Die Hard 2 (1990)

Deze 2e Die Hard film is deels een blauwdruk van het eerste deel. Ander accenten, maar toch grotendeels hetzelfde. Gelukkig beseffen de scriptschrijvers dat en heeft McClane een grote dosis zelfrelativering. Sommige scènes zijn ook zeer explosief, alleen is het niet altijd even origineel. Maar qua vermaak zit dit deel nog best wel goed.

Die Harder

Opzich de minste van de reeks maar hij krijgt toch hetzelfde cijfer omdat het gewoon een hardstikke leuke film is met goede acteerprestaties van Bruce Willis. Ook een leuk bijrolletje van Robert Patrick. Gewoon een alleraardigst vervolg.

3,5*

Die Hard was al een actiefilm meesterwerk, en Die Harder weet me ook weer te vermaken. Als je van actiefilms houdt moet je Die Harder zeker kijken, de andere 3 delen overigens ook.

3.5 Sterretjes voor deze Die Hard

Zelfde als voor Die Hard. Entertainment ten top.

deel 1 is al goed maar deel

2 doet het ok goed in de

bios,je zou maar met het vliegtuig

gaan,en er zou een bom in kunnen

zitten,en jij als agent moet die bestrijden.

4,0*

Deel 1 is niet te overtreffen..

Ik heb deze toch herbeken en vind dat ik een te snelle beoordeling heb gemaakt deze is toch wel goed

Deel 1 is een echte klassieker. Een zeer toffe actiefilm met een gewone flik die even de held uit moet hangen.

Deel 2 is er gewoon over. Het kon zo evengoed Rambo zijn zijn vrouw even ging redden.

Nog slechter dan deel 1. Die luchthavenscene op het eind !!11

Dit is inderdaad stukken minder dan 't eerste deel. Maar mooi dat de T1000 hierin speelt, zeg.

Leuke en spannende over-the-top actiefilm, eindelijk alle delen gezien en de serie heeft zeker de tand des tijds doorstaan. Vooral Willis als de humoristische McClane is het grootste pluspunt.

een netjes uitgevoerde sequel van een goeie jaren '80 actie film. over-de-top om eerlijk te zijn, maar welke actie film zijn dat eigenlijk niet? gewoon zitten en genieten, niet de beste van alle Die Hard film, maar zeker niet slecht.

En de prijs naar tofste ondertitel gaat naar...

Die Hard 2: Die Harder

Het uitgangspunt is natuurlijk prettig, een hoop actie etc. Maar daar waar het in deel 1 allemaal enigzins in verhouding was is deze complete kolder en over the top van begin to eind. IMDB heeft zon mooie categorie goofs en factual errors. Ik denk dat ik 6 paginas vol kan schrijven. Een vliegtuig dat ontploft alsof het helemaal vol zit met kerosine terwijl hij zonder benzine zat, een verkeerstoren die als kantine wordt gebruikt lijkt wel, een megaplan met 50 manom een generaal te bevrijden terwijl die in zijn eentje al een vliegtuig had gekaapt, willis die in 2 uur tijd 98 km loopt en rent etc. En wat doet die thornberg in hemelsnaam fout? Hij geeft enkel wat info, waar niemand slechter van wordt. En ze gebruiken de outer beacon uiteindelijk om te lullen met de vliegtuigen, maar blijkbaar kunnen ze niet via die radio uiteindelijk vliegtuigen laten landen, dan zijn ze weer ineens stil. Ik vind het niet erg om een beetje fantasie te hebben maar in deze film wordt het me wel heel moeilijk gemaakt om de fouten en onmogelijkheden te vergeten.

Nou een vliegtuig laten landen zouden ze wel doorhebben natuurlijk of anders konden ze dat risico niet nemen. Verder wel met je eens. Ik snapte trouwens niet helemaal hoe die generaal die soldaat bij hem nou overmeesterde. Maar de film stoorde ook enorm dus mss dat ik het daarom gemist heb?

Inderdaad

naar mijn mening is dit de minste van de reeks.

maar de actie en mcClane blijven hetzelfde.

geen verkeerde film.

3***

Weet iemand of er een deel 5 komt? Lijkt me super! Ga deze nu kijken. Deel 1 was inderdaad fantastisch.

Nou. Dat zit weer erop. Ik kan me niet herinneren eerder de héle film zó geboeid voor de tv gezeten te hebben. Wat een film. Echt de volle 124 minuten onderhoudend. Zelfs nu ik hem voor de 2e keer heb gezien. Voor mij is dit de beste actiefilmreeks, samen met de Bourne collectie. Echt super!

Enige minpuntje waren de enkele irritante types in de film, zoals die techneut van de luchthaven en de conciërge. De actie en spanning maakte dit echter ruimschoots goed.

4,5*

Spannend vervolg op de actie-knaller DIE-HARD. Een beetje zo'n vrijdagavond actiefilm. Bruce Willes acteert goed maar toch minder dan de 1e DIE-HARD.

Goed vervolg op de klassieke Die Hard. Wel heel erg over the top! Film vol met spanning en actie, maar vooral schatergelach van mijn kant. John McClane is overal te vinden en er gebeurd alsmaar wel iets waar een ontploffing, vuurgevecht of worsteling mee gemoeid is. Het gaat elke keer wel iets te ver, maar het is o zo vermakelijk. Alle onmogelijkheden en fouten zie ik bij deze door de vingers. Op naar Die Hard 3

4,0*

Goed vervolg op de 1ste film. Alleen wel wat minder als de eerste film, vandaar een 3,5.

Hoe ga je over van slechtste film die je ooit hebt gezien tot het uiteindelijk geven van 4 sterren? Dat vraag ik mij sterk af...!

yippee ka yay... Motherf*cker

Absoluut het Slechtse deel van de Die Hard reeks .

Het is niet zo vloeiend spannend als delen 1.3.4.

Toch verdient die ook geen onvlodeonde dus 2,5*

Een wat minder deel, of het de slechte is van de Die Hard reeks? Ik moet 3 en 4 nog zien. Maar zoals anderen het al zeggen. Het bouwt rustig voort vanaf 1.

Een nieuwe film een nieuwe kerst. Alleen er zaten er wel erg veel fouten in. Ik ga ze neit allemaal opnoemen. Maar af en toe dacht ik .

Maar opzich nog wel redelijk gemaakt. Omdat er toch wel redelijk veel actie in zat.

Hiervoor een 2.5*

Meer van hetzelfde, maar daarom nog best te genieten.

do 11 maart om 20.40 op 2BE

Minste van alle vier, maar geen slechte actiefilm. Een 3.0

Agreed!

Weinig geloofwaardig, maar toch de nodige actiescènes...

Er zijn echter betere in de reeks.