• 15.775 nieuwsartikelen
  • 178.124 films
  • 12.218 series
  • 33.989 seizoenen
  • 647.157 acteurs
  • 199.037 gebruikers
  • 9.373.511 stemmen
Avatar
 
banner banner

Die Hard 2 (1990)

Actie / Thriller | 124 minuten
3,36 2.788 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 124 minuten

Alternatieve titel: Die Hard 2: Die Harder

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Renny Harlin

Met onder meer: Bruce Willis, Bonnie Bedelia en William Atherton

IMDb beoordeling: 7,2 (404.931)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 28 september 1990

Plot Die Hard 2

"Die harder."

Als agent John McClane voor kerst in Washington is, ziet hij iets vreemds op de luchthaven. Hij grijpt in en ontdekt dat het om zeer zware jongens gaat, al weet hij niet wat ze van plan zijn. Als de politie eenmaal doorheeft dat hij gelijk heeft, is het al te laat. Terroristen hebben de luchthaven en de toestellen in de lucht in hun macht en in één van die toestellen zit Johns vrouw. Hij tracht de terroristen uit te schakelen en zeker niet makkelijk dood te gaan, net als vorig jaar.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

John McClane

Holly McClane

Major Grant

General Ramon Esperanza

Richard Thornberg

Capt. Carmine Lorenzo

Leslie Barnes

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Boneka

Boneka

  • 2722 berichten
  • 1398 stemmen

Hoofdpijnpilletjes klaar, ja DIE HARD II. Na I is II zeker niet minder. Voordeel van II is de diversiteit. Dit keer speelt niet ales af in een flatgebouw, maar zien we veel meer rond het vliegtuigveld. Opnieuw een sterke actiefilm en op blu ray een fantastisch geluid. Echte minpunten heeft deze film niet al begint de geloofwaardigheid al iets minder te worden. Maar dat topdieptepunt vinden we pas terug in Die Hard IV. Sowieso vind ik I en II de sterkste van de vier. Daarna komt III en ja IV is voor de liefhebber.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38871 berichten
  • 8151 stemmen

Energiek vervolg op Die Hard, dat uitgaat van het zelfde idee als zijn voorganger, alleen is de locatie nu een vliegveld, in plaats van een gebouw.

Ondanks dat ik dit de minste van de eerste drie films vind, is het een behoorlijk leuk werkje. Bruce Willis is wederom lekker op dreef als de stoere John McClane, die ook deze rond de kersttijd met terroristen te maken krijgt. Hoewel MC Clane dus van hetzelfde niveau is, is vooral de badguy hier een stukje minder. William Sadler doet het niet slecht, maar mist het charisma en de uitstraling die een Alan Rickman duidelijk wel had.

Qua actie zit het verder wel snor. Ondanks dat het grotendeels een herhaling van zetten is, zit er genoeg actie in. Actie die erg vermakelijk is en op sommige momenten ook best spectaculair. En Die Hard zou Die Hard natuurlijk niet zijn, als er geen leuke oneliners in zouden zitten. Willis spuit ze hier wederom vol enthousiasme uit. Al met al is dit vervolg daardoor ook gewoon een prima film geworden, maar het sneeuwt een klein beetje onder bij Deel 1 en 3, die beiden gewoon ontzettend lekkere actiefilms zijn.

3,5*


avatar van TomPSV

TomPSV

  • 503 berichten
  • 445 stemmen

Deze film vanavond nog eens op de tv gekeken en ik was wederom onder de indruk. De film in het verleden al gezien, maar toen geen recensie geschreven.

Heerlijke actiescenes met tussendoor perfecte humor. Die combinatie maakt het, samen met het fantastische acteerwerk van Bruce Willis, een genot om naar te kijken. Het einde was ook erg mooi en maakte de film helemaal af. Het enige minpuntje was misschien dat er een paar toevalligheden inzitten, maar dat heb je eigenlijk in iedere actiefilm. Opnieuw genoten van deze film.


avatar van jordandejong

jordandejong

  • 4772 berichten
  • 1431 stemmen

Door de bioscoop release van The Expendables 2 zenden de zenders deze week nogal wat actiefilms uit. O.a. Die Hard, Die Hard 2, The Last Boy Scout, First Blood part 2, The Specialist en Eraser kwamen deze week al voorbij. Een leuke mogelijkheid voor mij om goed te genieten dus.

Die Hard 2 vind ik samen met deel 4 de minste uit de reeks. De setting op de besneeuwde airport is best sfeervol. Qua badguy zit het redelijk goed. William Sadler doet het absoluut niet slecht maar komt natuurlijk nergens in de buurt van Alan Rickman als Hans Gruber in deel 1.

Ik vond het wel jammer dat de film toch wat minder op McClane is gericht. Want waar hij in deel 1 vrijwel een one-man army is wordt hij hier ''ondersteund'' door veel politie en een groep commando's. Ook het character McClane is wat minder interessant. Vooral z'n one-liners werken niet helemaal lekker en dat lijkt Willis af en toe zelf ook te beseffen.

Verder natuurlijk wel nog steeds een zeer aardige actiefilm met genoeg spanning en kogels om te blijven boeien.


avatar van Lexcoaster

Lexcoaster

  • 1268 berichten
  • 1222 stemmen

In tegenstelling tot de eerste Die Hard had deze film niet dezelfde spanning en beklemmend sfeertje. Ook is de uitwerking van deze film lang niet zo fris als zijn voorganger. In plaats daarvan krijgen wij een actievehikel voorgeschoten die netjes het Hollywood stramien volgt. Nergens is het echt beklijvend of vernieuwend en ook de bad guy mist de dreigende uitstraling die Alan Rickman wel had. Wel is de film vol met clichés, standaard verloop van het verhaal en standaard personages. Gelukkig krijgen we wel het enthousiaste acteerwerk van Bruce Willis, een aantal vlotte dialogen en kekke explosies. Onderhoudend, maar we hebben het allemaal wel al een keertje eerder gezien. Drie sterren, want mede dankzij de actie kijkt het wel lekker weg. 3*


avatar van JohnWilliams

JohnWilliams

  • 7504 berichten
  • 1006 stemmen

Een film die vanaf het begin tot het eind heerlijk wegkijkt door een overtuigende acteerprestatie van niemand minder dan: Bruce Willis. Verhaal zaten wel wat knopen in maar who cares? Gewoon je verstand op 0 zetten en puur genieten van een film zoals deze!


avatar van RuudC

RuudC

  • 4636 berichten
  • 2529 stemmen

Zoals alle Die Hards, is ook dit weer een lekkere actiefilm. John McClane is misschien niet de coolste actieheld, maar Bruce Willis zet ‘m wel erg leuk neer. Dat de wolkenkrabber is vervangen voor een vliegveld, maar weinig uit. Het zorgt voor wat meer bewegingsvrijheid. Ik kan momenteel niet bepalen welke beter is. De eerste Die Hard en Die Hard With A Vengeance heb ik beide al een tijdje niet meer gezien. Ik zou wel willen zeggen dat deze een tikje beter is dan Die Hard 4.0.

De actie is uiteindelijk redelijk. De meeste vruchten worden duidelijk geplukt van het sterke verhaal. Het einde kan je wel verklappen, maar de manier waarop er naar het einde wordt toegewerkt is wel heel cool. De opbouw is erg sterk, maar er zitten een aantal wendingen in die je niet snel aan ziet komen. Daartussen komen een stel sympathieke lui voorbij, maar natuurlijk ook een aantal klootzakken. Het acteerwerk is vaak op z’n minst heel redelijk. Hier en daar een leuk staaltje humor. Uiteindelijk is het gewoon leuk popcornvermaak. Die Hard 2 verveelt nauwelijks en biedt tussendoor voldoende hoogtepunten. De schietstoelscene is erg gaaf. Toffe politie/actiefilm die duidelijk een stapje verder durft te gaan. Yippiekayee motherfucker!


avatar van riefenstahl

riefenstahl

  • 465 berichten
  • 397 stemmen

Zoals wel vaker gaan de commerciele zenders bijzonder respectloos om met films en de kijkers want er ontbreken een aantal scenes (er uit geknipt om met de reclametijden uit te komen?).
Enorm ergerlijk
Voorbeelden: in de onverknipte versie wordt de rookie van de special forces afgemaakt want maakt geen deel uit van het -dubblecrossing- team, hier zie je alleen de scene vlak voor dat ze hem vermoorden dat zijn 'collega's' lachend zeggen ''we hebben je gemist bij Grenada''; alsook de scene hoe Esperanzo zijn bewaker overmeesterd ontbreekt; hier is het plots een voldongen feit
Buiten dat: goede actiefilm, hoewel ik deel 1 prefereer, dat is een klassieker onderhand.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4409 berichten
  • 3093 stemmen

Matig.

Nochtans had ik hoop op een evenaring na een kwartier film. De opbouw is rustiger en heeft daardoor meer oog voor het opbouwen van spanning.

Helaas lijkt die opbouw te blijven duren. Op geen enkel moment raakt de schwung er in. De slechterik van dienst krijgt te weinig aandacht door die henchman van hem. Heimwee naar Hans Gruber steekt al snel de kop op.

Uiteraard passeert er wel een hoop actie en ook de karrenvracht aan (meestal mislukte) oneliners ontbreekt niet.

Bruce Willis is hier wel iets beter op dreef dan in het origineel. De jeugdige onbezonnenheid ligt er wat minder dik op en dat maakt het personage John McClane beter te verteren. Waar zijn (komische) timing niet top is, is Willis' "niet weer"-factor dat wel.

Franco Nero en William Sadler lijken mekaars momenten wat af te pakken en kunnen dan ook op geen enkel moment Alan Rickman doen vergeten. Een film als deze heeft nochtans een vermakelijke crimineel nodig.

Op vlak van actie stelt Die Hard 2 dan weer niet teleur. Net als in zijn voorganger is ook hier weinig sprake van gedateerdheid. Explosies zien er beter uit dan de hedendaagse CG-troep en ook de schietgevechten hebben nog niets aan kracht ingeboet.

Qua humor had wel e.e.a. beter kunnen en moeten zijn. De makers hebben duidelijk meer oneliners geschreven, maar er zijn er te veel die enig effect missen. Dat de springstoelscène de kroon spant zegt veel.

Teleurstelling.

2,5


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1619 berichten
  • 690 stemmen

Best leuk, veel actie, spanning, leuke setting. Al is hij niet zo goed of origineel als de eerste.


avatar van Mitchel_M&M

Mitchel_M&M

  • 65 berichten
  • 489 stemmen

*Yippee-ki-yay, motherfuckers !*

al met al een vermakelijk op deel 1, maar niet zo goed als deel 1.(wat niet zo raar is) Verder zat er natuurlijk genoeg actie en spanning in. Een paar minpunten waren die lorenzo en de bad-guy al vond ik de scene dat hij in dat vliegtuig zit en ze granaten naar binnen gooien en hij ontsnapt met een schietstoel wel geniaal .

Voor deze film geef ik een 3.5* op naar deel 3 !!


avatar van The Beast

The Beast

  • 182 berichten
  • 142 stemmen

Een behoorlijk goed vervolg op deel 1, overtreft het niet zoals meestal met een tweede deel van een film, maar alsnog knap staaltje werk.

Het is natuurlijk nogal toevallig hoe dit alweer op kerstmis gebeurd, en weer zijn vrouw in gevaar is, nu hoop ik niet dat bij deel 3 hetzelfde gebeurd, toeval OK maar herhaling word saai.

Er zit weer veel actie, heerlijke schietscenes in, en toch goeie verassings elementen die zelfs ik niet zag aankomen, en dat gebeurd me niet vaak, zoals de baas van het Squad Team dat ineens bij de vijand is, brilliant gedaan! en het verwisselen van kogels en rubberen kogels, wat toch Flinke pluspunten zijn aan deze film
Het enige vervelende is dat de goeie pluspunten overschaduwt worden door minpunten, die er nogal veel zijn in deze film, zoals de mannen van de terroristen, die heel toevallig werken bij de luchthaven, nu kan het gewoon zijn dat ze binnen gekomen zijn in werkpakken natuurlijk, maarja, lijkt me sterk.
dan het grootste minpunt, de granaten die in de cockpit worden gegooit en John McClane vlucht met de schietstoel, die granaten horen snel af te gaan, en bij deze scene duurt het echt een seconde of 10, wat echt slecht gedaan was vond ik, maar er zat wel ook veel humor in, en vind ik er betere humor in zitten, ook de bad guys zagen er gevaarlijker uit dan in deel 1.

Zonder die sterke minpunten had ik deze film een 4 gegeven maar moet toch echt zakken naar een 3, jammer, maar alsnog een sterke film, zat te twijfelen om naar een 3,5 te gaan maar heb besloten dat niet te doen


avatar van ipman-99

ipman-99

  • 1250 berichten
  • 0 stemmen

"Yippie-kai-yay, motherfucker." ... " !!!

Fantastische Actiefilm !!! Heerlijke Actiefilm die ik voor de zoveelste keer aan een Heropfrissing onderwierp.

Mede ook omdat er een nieuw deel 5 is !!! Telkens is dit zwaar genieten ... hoeveel keren ik deze film ook al zag ... !

Alles is aanwezig om een heerlijke Actiefilm ..., cynische humor, heerlijke Quotes/One-liners, vette actie en een charismatische

John McClane ! Franco Nero zet Generaal Ramon Esperanza neer ! William Sadler alias Col. Stuart is echt een geweldige

slechterik met de nodige uitstraling en charisma !

Nog enkele heerlijke Quotes/One-liners !!! "Who gives a fuck, just be ready."

"That stupid, arrogant son-of-a-bitch! It's all over the airport."


avatar van deklosje

deklosje

  • 34 berichten
  • 27 stemmen

Vermakelijk als actiefilm, maar o zo belachelijk. Duiveltje doet al(moei al???) Bruce Willis is er overal bij waar de actie is, ergerlijk en karikaturaal.

uitermate belachelijk is de scene aan de kerk waar de speciale troepen het kerkje belegeren en een schijngevecht doen. Om tijd te winnen??? Mclain zijn keel oversnijden was voldoende geweest meen ik.

Op het einde alleen maar lachende gezichten, men vergeet ondertussen wel even dat er een uurtje voordoen een boeing met 240 man aan boord is neergestort.


avatar van Toontje G

Toontje G

  • 900 berichten
  • 1704 stemmen

Niet over zeuren wat er allemaal niet goed was. Het was weer toppie. Heeeeeeeerrrrrrlijk.


avatar van missl

missl

  • 3866 berichten
  • 5797 stemmen

Willis die de wereld red en ook graag scheld, verder veel ontploffingen en schietmomenten. Is wel vermakelijk maar toch vind ik deze Die Hard niet 1 van de sterkste in zijn reeks.


avatar van Dragonslayer

Dragonslayer

  • 236 berichten
  • 111 stemmen

Komt op de actie na op geen enkel vlak in de buurt bij het niveau van deel 1. Jammer.


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Herziening.

Zeer vermakelijk vervolg op het eerste deel. De wolkenkrabber heeft nu plaatsgemaakt voor een vliegveld, en dat is wederom een leuke locatie. De actie is het grote hoogtepunt in de film en Bruce speelt zijn rol als John McClane precies zoals hij dat in Die Hard deed. De badguy is in deze film een stuk minder, Alan Rickman en de Duitsers deden in het vorige deel het een stuk beter. Desondanks nog steeds een zeer vermakelijke film.


avatar van ikkegoemikke

ikkegoemikke

  • 3449 berichten
  • 4888 stemmen

Vervolg op , voor mij DE actiefilm uit de jaren 80 , DIE HARD met dit keer een luchthaven als locatie. Persoonlijk vind ik dit de minste uit de 3 delen wegens het uitblijven van de spanning en doordat de slechterik , gespeeld door William Sadler er niet zo boosaardig uitziet. Gewoon een militair op slechte pad, die de hele operatie met militaire precisie uitvoert. Geen ruimte voor improvisaties

Een prima bijrol vond ik John Amos als Major Grant , de overloper Ik kende hem van Coming to America , en was aangenaam verrast hem hier te zien als een bulldog van een militair.

BW was weer super enthousiast als McClane , met zijn coole houding , zoiets van "je-kunt-me-wat-asshole" en zijn droge,cynische humor met geweldige one-liners tot gevolg zoals :
-Hey, Carmine, let me ask you something. What sets off the metal detectors first? The lead in your ass or the shit in your brains?
-Oh man, I can't fucking believe this. Another basement, another elevator. How can the same shit happen to the same guy twice?
- Grant: Too bad, McClane. I kind of liked you.
John McClane: I got enough friends.

Het enige minpunt aan deze film was het iets minder gevoel van spanning. Het is zo'n film waarbij je niet helemaal op het puntje van je stoel gaat zitten. Maar zonder twijfel, een waardige actie-rijke opvolger van Doe Hard !
4*


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12407 berichten
  • 3964 stemmen

How can the same shit happen to the same guy twice?

Een paar dagen geleden het eerste deel van de Die Hard reeks nog eens terug gezien en dat beviel me erg goed eigenlijk. Het is een degelijke en vermakelijke actiefilm en ik had deel 2 nog liggen. Bij mijn weten had ik dit deel nooit gezien, er staan me enkel nog een aantal scènes van deel 3 met Samuel L. Jackson in het geheugen dus ik vermoed dat dat de reeks daar ophield voor mij. Vervolgen hebben de naam om slechter te zijn maar Die Harder (die subtitels blijven echt schitterend) mag gezien worden.

Al komt dit natuurlijk niet in de buurt van zijn voorloper maar dit tweede deel is nog altijd wel een vrij vermakelijke zit. De succesformule is bekend en Die Hard 2 verschilt dan ook niet zo erg veel van de eerste maar er zit gelukkig nog geen sleet op die formule en ze staat garant voor een aantal vermakelijke scènes. De slechteriken op zich zijn niet zo memorabel (al vond ik de scène waar Stuart Windsor 114 laat crashen wel sterk) maar het is echter het laatste halfuur waar blijkt dat Grant mee onderdeel is van de bad-guys dat de film naar een iets hogere score weet te tillen. Voor de rest een aantal leuke zelfspot momentjes met McClane die zich afvraagt hoe hij hier weer in is terecht gekomen die het geheel vrij luchtig houden. Toch mis je hier iets en dat ligt volgens mij puur aan de locatie. Met het Nakatomi gebouw uit het eerste deel kreeg je een meer claustrofobisch gevoel terwijl McClane en de anderen zich schijnbaar vrijelijk doorheen heel de luchthaven en daarbuiten kunnen bewegen. Dit haalt wel wat weg van de spanning en dat is jammer. Renny Harlin probeert dit wel op te lossen door er veel meer actie in te steken, inclusief erg veel ontploffingen, maar het gemis is zeker en vast aanwezig.

Eigenlijk had Bruce Willis helemaal niet zo veel vooraf geschreven one-liners in de eerste film. Hij improviseerde er dan maar wat op los en dat werd zo goed onthaald dat hij hier eigenlijk carte blanche kreeg voor het personage. Het resulteert in een aantal vermakelijke scènes en natuurlijk de terugkeer van de legendarische one-liner Yippee ki-yay motherfucker. In ieder geval een rol die een kolfje naar de hand van Bruce Willis is. Deze keer jammer genoeg geen Alan Rickman maar William Sadler als schurk van dienst. Zijn introductiescène is op zijn minst frappant te noemen maar buiten dat stelt het personage niet zo bijzonder veel voor. Dan vond ik Franco Nero als Esperanza veel beter geslaagd. Leuke knipoog ook naar Commando (de eerste Die Hard was oorspronkelijk bedoeld als sequel op Scwarzenegger's film) doordat de generaal van Val Verde afkomstig is, het land dat gecreëerd werd voor Commando. Wel leuk om een aantal bijrollen te zien terugkeren zoals Bonnie Bedelia en Reginald VelJohnson, al heeft die laatste wel maar een erg kleine bijrol.

Nog altijd wel een vermakelijke, zij het ietwat lange, actiefilm die vooral gered wordt door Bruce Willis en de de grootsheid qua ontploffingen en dergelijke ten opzichte van zijn voorganger. Grootser is echter niet beter en dat merk je hier jammer genoeg doordat Die Harder niet dezelfde claustrofobische sfeer uitstraalt als deel 1. Moet de andere delen ook maar eens gaan herzien want er zit waarschijnlijk toch wel weer een nieuw luik aan te komen.

Kleine 3,5*


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Zo ongeveer een herhalingsoefening, maar dan op een andere locatie, spectaculairder, hier en daar ietwat harder en net wat irritanter dan z'n voorganger. Lorenzo is de grootste vervelio van het spul en de terroristen maken minder indruk dan Gruber en zijn crew. McClane is ook niet echt lekker op dreef als bemoeial met veel bijdehant gelul tegen zichzelf. Het landt maar mondjesmaat. Met de actie zit het wel snor, het gedoe met vrouwlief hadden ze daarentegen integraal mogen schrappen.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

Herzien en ik begin deze Die Hard ook steeds meer te waarderen. Het is ook ondankbaar, 1 van de beste actiefilms ooit moeten opvolgen met een vervolg. Die Hard 2 komt dan ook zeker nooit in de buurt van 1, maar dat neemt niet weg dat dit wel een enorm vermakelijke film is met prima actie, enkele goede momenten, een Willis die er nog steeds zin in heeft en een heerlijk einde. Het is wel een herhalingsoefening van deel 1, maar wat geeft het. Die Hard 2 komt daar goed mee weg.

3,5* stonden en blijven staan.


avatar van VincentL

VincentL

  • 1117 berichten
  • 642 stemmen

Die Harder

Als ik het mij juist kan herinneren was dit de eerste film die ik van deze reeks zag. Ik was nog echter een klein en lief jongentje en vond de film uiteraard helemaal geweldig. Film a la James Bond dacht ik toen. Ik moet eerlijk toegeven dat er wel degelijk overeenstemmingen zijn, maar dat terzijde. Vandaag heb ik hem voor de derde keer gezien. Met meer filmervaring en een genuanceerdere mening kan ik hem nu toch beter beoordelen.

Het sterke deel 1, dat ik gister heb gezien, is natuurlijk moeilijk te evenaren. Helemaal als je nagaat dat je echt met een sterk en origineel verhaal moet komen wil je het overtreffen. Die Harder is vooral een nabootsing van deel 1. Het heeft echter ook zijn veranderingen. Bruce Willis speelt een iets prettiger persoon met meer ervaring (uiteraard). Zijn rol is minder kinderlijk. Ook zijn er meer one-liners in gegooid en mist het wat humor.

Het verhaal heeft zich van één gebouw naar een vliegveld weten uit te breiden. Het concept is grotendeels gelijk alleen is er nu een drugsbaron bij betrokken. De opbouw van de film is nagenoeg identiek aan zijn voorganger. Het is echter iets uitvergroot allemaal. Actie en explosies die er prima uit zien en echt nog kunnen tippen aan deze tijd maken ook dit deel tot een plezier om te kijken. Het clichématige einde weet toch wel de spijker op zijn kop te slaan. Het past gewoon in deze contreien van films.

Zoals ik al zei speelt Willis een aangenamere rol. Op enkele mensen na zijn de acteerprestaties op maat. Toch weten ze hier ook niet heel niveau van deel 1 te halen. Bruce is een volwassener type, maar weet toch met verve een McClane neer te zetten. Zijn gevecht tegen die slechterikken wordt door hem weer leuk ingevuld en hij weet je continu te boeien.

Bonnie Bedelia en William Atherton zijn van hun grotere rollen in deel 1, naar een kleine bijrol in deel 2 verplaatst. Als vrouw en reporter zijn ze te pruimen en weten enige komiek in het vliegtuig te bezorgen. Atherton is sterk als egocentrische paparazzi. Want meer kan je hem toch niet noemen.

Franco Nero is een sterke Esparanza. Hij weet weinig in te vullen in de film, maar er steekt een charismatisch personage achter. Iets wat helemaal aan Nero is toe te schrijven.

William Sadler en John Amos zijn als bad-guys middelmatig. Het niveau van Hansie Gruber wordt geen enkele keer gehaald. Het is ook moeilijk, maar de intimiteit, charisma en het intrigante karakter van Gruber ontbreekt echt in de film. Middelmatig, maar door de hoge lat onder niveau.

Net zoals het vorige deel ziet Die Harder er goed uit. De computer gestuurde zooi van tegenwoordig komt af en toe nog ongeloofwaardiger over dan de grote visuele effecten hier. De actiescènes zijn overzichtelijk en duidelijk, dus goed te volgen. Het grote voordeel aan deze reeks is dat er tot nu toe nog geen achtervolgingen in zitten. Dit doet wat aan diversiteit in, maar haalt een grote cliché weg. Het voordeel van één locatie. Het vliegveld is als locatie dus ook gelijk goed gekozen. Het bied net als Nakatomi Plaza een grote ruimte waar overal iemand kan schuilen. Dit maakt een sfeer die spannend en prettig is.

Uiteindelijk kan deze film het niveau van zijn voorganger nooit halen. Daarvoor is het te gewoontjes en lijkt het te veel op de vorige. Desalniettemin is het erg vermakelijk en kijkt hij heerlijk weg. Ik zal dus 0.5 t.o.v mijn vorige stemming zakken. Op naar deel 3!

3*


avatar van Ste*

Ste*

  • 2071 berichten
  • 1386 stemmen

Best een prima actiefilm, maar ondanks de grotere schaal van deze film toch wat minder dan deel 1 (en deel 4, die ik pas ook gezien heb).

Het heeft wat opstartproblemen, met het eerste half uur dat nogal rommelig van opzet is. Ook later in de film vind ik het soms wat rommelig aandoen, en zijn de verschillende dingen die op verschillende locaties gebeuren niet bijster goed op elkaar afgestemd. Dan is deel 1 in zijn simpele compactheid eigenlijk toch wel wat fijner wegkijken.
En waar in deel 1 de luchtige toon nog erg verfrissend was, loopt het in dit deel danig uit de hand. De ironische grappen en oneliners vliegen je om de oren, wat op den duur voorspelbaar wordt en de toon van de film wat flauw maakt.

Afgezien van deze punten nog steeds best aardig. Vond het laatste stuk met het opblazen van het vliegtuig wel weer een mooie climax.

3,5*


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Tarkus schreef:

Puik vervolg op de eerste film, en eentje die voor deel één zeker niet hoeft onder te doen.

Ik vind hem zelfs nog beter dan de film uit 1988.

Wederom spanning van begin tot eind, wat ruwer zelfs dan de eerste film. Maar een déjà vu heb je zeker niet.

Bruce Willis is wederom in zijn element als de supercop.

2 Uurtjes genieten is dit.

Ook deze opnieuw bekeken, en heb niets toe te voegen aan mijn eerdere commentaar.

Prima film.


avatar van slowdrive

slowdrive

  • 71 berichten
  • 315 stemmen

Goeie actiefilm, geweldadiger dan zijn voorganger zoals de film ook naar verwijst "Die Harder!!"

Maar het eerste deel was toch veel beter.


avatar van tbouwh

tbouwh

  • 5810 berichten
  • 5402 stemmen

Yippee ki-yay, motherfucker!

Doe het maar eens, een behoorlijk vervolg maken op Die Hard. Wat je vaak ziet bij dergelijke films, is dat de eerste een succesformule blijkt, die dan helaas niet herhaald kan worden. Hier valt dat reuze mee. Die Harder is wel duidelijk minder dan deel 1, maar de oneliners kunnen toch weer uit de kast zonder dat het verveelt. Bruce Willis is hier eigenlijk even goed als in deel 1. Deel 2 is 2 jaar na deel 1 gemaakt, je ziet het verschil nog nauwelijks. Het is alsof ze na deel 1 gewoon doorgegaan zijn met filmen. Qua humor is het weer raak; de actie is goed (liever ook die mooie grote explosies dan de hedendaagse cgi) en de spanning zit er ook wel aardig in. Toch is het allemaal net iets minder; de wolkenkrabber in het eerste deel had toch een bepaalde claustrofobische sfeer mee, die de spanning voelbaarder maakte dan in deze film. Grotendeels ligt dit ook wel aan de badguy; waar Rickman memorabel was, is Sadler dit duidelijk niet. Jammer, maar Die Hard 2 is ondanks dit gemis een vermakelijke film. Goede humor, gedegen actie en een prima herhalingsoefening van Bruce Willis leveren een solide 3,5* op.


avatar van martijn011

martijn011

  • 2034 berichten
  • 1309 stemmen

Na het herzien van het eerste deel ook het tweede maar weer eens opgezet. Het blijven toch uitermate vermakelijke films, ook al ligt het niveau van dit deel een stuk lager dan het origineel.

Bruce Willis is gelukkig nog steeds op dreef, hij haalt nog steeds hetzelfde niveau als in het eerste deel.

Helaas kan dat niet gezegd worden van de rest van de cast. De schurken zijn een stuk minder memorabel.

De plottwist aan het eind was leuk toen de film nog onbekend was, maar na meerdere herzieningen neemt het een stuk spanning weg.

Wat overblijft is een standaard actiefilmverhaal, met een uitstekende Bruce Willis die de film draagt en redt van begin tot eind.

3* blijven staan.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4026 berichten
  • 3631 stemmen

Dit viel me niet mee. Rickman of een bad guy van dat niveau wordt gemist. Net als de humor. De dialogen en oneliners zijn echt een heel stuk minder. Erg matig zelfs eigenlijk. Ook ziet alles er niet meer zo bijzonder uit en mis ik de spanning die de eerste film nog een beetje had. Daar waren de actiescènes haast ondergeschikt, maar dat is hier toch wel anders. Voor de rest is er ook vooral veel inspiratieloos gekopieerd en wordt er wat raar verwezen naar de vorige film. Dan wil ineens iemand op het vliegveld wel met McClane uit of herkennen andere mensen hem.

Niet meer helemaal die alledaagse en kwetsbare actieheld dus. Ook maakt men de fout nu daadwerkelijk een verhaal te proberen vertellen, inclusief wat belachelijke twists op het einde. En sowieso is dat hele laatste stuk echt hilarisch slecht. En dan heb ik het met name over dat gestunt op de 747 en wat daarna allemaal komt. Eigenlijk niet meer dan een doorsnee actiefilm. Alleen de scène met de schietstoel is me bijgebleven.


avatar van TMP

TMP

  • 1890 berichten
  • 1716 stemmen

Net als zijn voorganger is Die Hard 2 een degelijke actiefilm. Geen hoogstaand plot, maar voldoende voor twee uur vermaak.