Survive Style 5+ (2004)

Klinkt geweldig. Draait op het iffr

Lijkt me ook erg leuk inderdaad. Hij staat in ieder geval op mijn IFFR programma.

http://ss5.goo.ne.jp/trailer.html

Trailers ... . Nu weet ik weer waarom ik Japanse films zo leuk vind

Ziet er echt geweldig uit inderdaad, ik ga zeker proberen hiervoor kaarten te reserveren.

Whahaha! Vinnie Jones .. had ik nog niet eens gezien.

Hilarische film met mooie beelden. Film houd je bezig en is lekker gemonteerd.

3 *

puck: vertel alsjeblief

Tja, hoe zal ik dit eens omschrijven. Deze film is gewoon één groot feest. Ik had eigenlijk enkel heel veel leuke japanse gekte verwacht en weinig verhaal, maar ook het verhaal zit verdomd goed in elkaar; alle losse verhaallijnen van de verschillende personages vormen een prachtig geheel. De film zit bovendien boordevol eyecandy (het huis van Asano's personage is fantastisch vormgegeven) en originele vonsten (met name 'Yoko's commercial ideeën' zijn hilarisch), en de humor is briljant. Voorlopig is dit mijn absolute IFFR favoriet.

Tot onze grote blijdschap was de regisseur aanwezig bij onze voorstelling (alleen helaas niet meer in een roze broek, zoals bij de eerste voorstelling die Goodfella had bijgewoond ). Voordat de film begon vertelde hij dat hij het logo van het IFFR te gek vond aangezien tijgers zijn lievelingsdieren waren, en dat we dat in de film wel terug zouden kunnen zien. Verder hoopte hij dat we de film leuk zouden vinden, en zo niet, dan kwam hij ons persoonlijk klappen geven.

De enige teleurstelling was eigenlijk dat hij Tadanobu Asano niet mee had genomen...

Oja; de mooiste vraag aan de regisseur tijdens de Q&A: 'What is your function in life?'

Eigenlijk zou ik hem wel een 5+ willen geven.

Naar aanleiding van de trailer en de plotomschrijving had ik gewoon een frisse flitsende Japanse actiefilm verwacht....maar daar doe je de film enorm tekort mee....

Survive Style bevat namelijk een aantal verhaallijnen die op een erg leuke manier met elkaar zijn verwoven: zo heb je Ishigaki (mr. cool himself: Tadanobu Asano) die zijn vrouw probeert te vermoorden maar na een potje vrouwlief-onder-de-groene-zoden-stoppen haar weer achter de keukentafel aantreft, reclamecommercialmaakster Yoko die haar man uit de weg wil laten ruimen - dan heb je nog het hitman-buro van Vinnie-"What's you're function in life"-Jones met zijn tolk, het gezinnetje van Kobayashi dat met zijn allen gezellig naar een hypnoseshow gaat en ten slotte zijn er nog drie bevriende dieven die hier en daar een kraak zetten...

De grootste ster van de film is voor mij Ittoku Kishibe ( Zatôichi en Shark Skin Man and Peach Hip Girl) als brave vader die gehypnotiseerd wordt als tjilpend vogeltje ( pok,pok....pok) - hij zet die rol wel zo overtuigend neer, geniaal gewoon....

Survive Style 5+ zit wel zo boordevol geniale vondsten (alleen al Yoko's thought up commercials ) dat je de film wel een paar keer kan bekijken zonder je ook maar één moment te vervelen.

Gen Sekiguchi vertelde ook dat hij alle ideeën die hij als commercialmaker nog niet had kunnen gebruiken had opgespaard voor deze film...^O^

Tel daar bij op dat de art-direction overdadig en oogverblindend is en de montage superb ( let vooral op de scene waarbij Asano weer afgerost wordt door zijn vrouw afgewisseld met de shots van het gezin Kobayashi zingend in de auto: geniaal )

Conclusie: zonder twijfel de leukste film van het IFFR dit jaar.

4,5 *

De 2 "converserende" meiden in dat restaurant waren ook hilarisch. Een creativiteit in deze film, die ik zelden eerder heb gezien. Japans, met een westers tintje.

De volle 5* omdat komedies er meestal bekaaid vanaf komen.

Mijn eerste reactie was anderhalve week geleden lang niet zo enthousiast helaas, maar langzaam kom ik erachter dat er een hoop momenten toch wel zijn blijven hangen. Dat zegt wel wat als je in 10 dagen evenveel films kijkt als de gemiddelde Nederlander zijn hele leven.

Maar goed, de razendsnel gemonteerde trailers beloofden 120 minuten volslagen waanzin, maar helaas kwam dat niet helemaal uit. Een hoop ideetjes in deze film zijn inderdaad superleuk ("Monkey Records! - Oeh-à-à-à!"), maar het bleef me niet de hele tijd boeien. Het zegt genoeg dat Gen Sekiguchi (bij mij dus met roze broek, geel reuzestopwatch en grote muts.. wat een kerel, wandelend reclamebord voor z'n film ) grapjes gaat herhalen en bovendien niet écht een climax aan z'n film breidt. ..al was het applaus tijdens de scène waarin birddad Asano oppikt wel te begrijpen ..vond het wat te ingetogen aburd.

Toch wel een dikke 3,5*

Soms heb je periodes dat je een pak kutfilms ziet, en dan plots komen alle films waar je al een tijdje naar uitkijkt gebundeld op je af.

Dit weekend stonden Taste Of Tea, Vital en Survive Style 5+ op het programma, en geen enkele film stelde teleur, ook deze niet. Een echt pareltje.

Vooral de vormgeving is gewoon subliem. Kleuren spatten van het scherm af, enorm gedetailleerd en erg apart. Asano's huis is een droom, van zijn scenes heb ik ook het meest genoten. Samen met Reika Hashimoto (wat een vrouw ) vormt hij het ideale filmduo hier. Maar ook de andere subplotjes waren vaak hilarisch. Zoals al meermaals gezegd, die commercials waren geweldig, maar ook "ugly guy" (komt in zoveel films terug) wordt hier voor het eerst echt ten volle gebruikt. Om net hem als homo te kiezen :evil.

Ik vond het echt nergens saai worden, het einde met Asano helemaal alleen in het huis zelfs warm en pakkend, iets wat ik niet vaak heb bij dit soort films.

Verder een film die je best kan zien, en verder weinig woorden aan moet vuilmaken. Puur vermaak, maar wel van de beste makelij. 4.5*. Vital is de winner van mijn filmthreesome, Taste of Tea en Survive Style 5+ brachten wat ik ervan verwachtte. Het zijn mooie filmtijden

Soms moet er ook kritiek bestaan voor een film

Vond dit voor een Japanse film erg westers georienteerd, natuurlijk door de keuze van Vinnie Jones en de muziek.

Visueel prachtig, maar mijn smaak helemaal niet. Ik hou niet van die zuurstok kleurtjes en speelgoeddingetjes. Voor mij was het het allemaal nét niet. Veels te puberaal allemaal. Kreeg herhaaldelijk een "getting any" gevoel. Maar hier wringde het meer. De film wil teveel "scoren" en dat zat te wringen, en als Vinnie Jones voor de zoveelste maal zegt "what is your function on this planet" krijg ik het bijna spaans benauwd. Kreeg de hele tijd het idee dat het Pulp Fiction op zijn Japans was, teveel gekeken naar een doelgroep ofzo.

Allemaal niet aan mij besteed verder, aardig vermaak verder wel. 3*

PS ik las ergens een vergelijking met The Big Lebowski, dan heb je The Big Lebowski niet begrepen, denk ik dan. Survive Style 5+ voelde net zoiets als Duiters die met een Komedie komen. Rudi Carrels Lachspiegel.

Tja, visueel weer een heel sterke Japanse film, zoals ik gewend ben. Maar qua humor schommelt dit ietsje teveel aan de Hollywood kant vind ik. Dat eten van Asano met de vrouw die steeds doodgaat. Dat hij zoveel eet dat er in beeld 'The Next Morning' verschijnt, beetje flauw.. Had ik wel beter van Japanners verwacht . Ook vind ik het erg jammer dat er Engels gesproken wordt, net of dat ze een brug willen slaan tussen Hollywood en Japanse cinema, wat van mij echt niet hoeft.

Vinnie Jones was ook nogal vervelend. In een film als Lock, Stock vond ik hem wel grappig, maar dat heb ik nu wel gezien en ik ben hem een beetje zat. Dit soort dingen haalt voor mij de film wel naar beneden. Als het gewoon all-japanese was had ik het denk ik een stuk leuker gevonden dan een soort Hollywood cross over.

Maarja, op zich zaten er wel wat erg mooie en grappige scènes, heb wel kunnen lachen om het groepje jongens dat inbrak, vooral die gays. Elke keer dat vervelende liedje. Ook sommige bewegingen op muziek waren erg leuk gechoreografeerd. Het knipperen op de beat van de ogen van de reclame mevrouw . Voor de rest vond ik het ‘What’s your function in life?’ van Vinnie erg hinderlijk.. Het praten van z’n hulpje was daarentegen wel grappig Dan ook nog die irritante kerel met zijn VivaFriends show.
Allemaal erg over the top, wat ik vaak erg leuk vind, maar hier werd het soms gewoon irritant..

Visueel gezien was er wel genoeg te beleven in de film. Mooi popperige settings, rare kostuums. Vooral de onderwater scene waar Asano in het bad getrokken is heel mooi .

Wat ik erg vreemd vond was het einde. De film is eigenlijk de hele tijd gewoon heel flauw, maar op het einde werd het ineens wel erg mooi. Haast poëtisch. Dit was voor mij even moeilijk overschakelen. Maar wel erg mooi, natuurlijk

Al met al een degelijke film, die nog veel beter had kunnen zijn zonder Vinnie 3,5* voor de mooie settings en Asano. (En ook beetje voor de grappige reclames )

Ik denk van wel...

Al verbeterd

Ik had toch graag die 0,5 van Dustyfan gemotiveerd willen zien, mede omdat deze stem erg afwijkt van de rest. Bij Simon werden zulke stemmen nog verwijderd.

Geen bezwaar hoor. Maar ik beperk me tot de wat mij betreft 'grotere' kritiekpunten, aangezien ik weer sjagerijnig wordt als ik aan deze film terugdenk.

Allereerst kon de film geen moment mijn aandacht vasthouden, laat staan boeien, of waardering wekken. Het verhaaltje vond ik uiterst flauw, zelfs irritant. En dan met name de 'Britse huurmoordenaar' met z'n tolk en voorspelbare gedrag. En allertenenkrommendst vond ik nog de man die denkt dat hij een kip is. Flauwe onderbroeken-lol, meer zie ik er niet in.

Het kleurgebruik vond ik zo lelijk dat het me pijn aan m'n ogen deed.

En, last but not least (en voor degenen die mij langer kennen dan gisteren zal het bekend in de oren klinken) het expliciete geweld waar ik helemaal niet van hou.

Voor mij voldoende redenen om een 0,5* uit te delen. Ik was me er echter tot nu toe niet van bewust, dat mijn stem zo afweek van de rest. Anders had ik wel eerder mijn commentaar gegeven.

Trouwens, dat het niet jouw smaak is, akkoord, maar kan je dan ook geen waardering opbrengen voor het feit dat deze film hoogst origineel is? Vind het wel erg kort door de bocht om meteen met een 0,5 te smijten 'omdat het je niet kan boeien'.

Hij boft! (ik sla terug)

Nee, daar kan ik geen waardering voor opbrengen.

Als dat de enige reden zou zijn, heb je gelijk. Maar het is niet de enige reden, zoals ik probeerde uit te leggen.

En echt. Ik word weer geïrriteerd en sjagerijnig nu ik aan de film terugdenk. Daarom ga ik ook niet meer posten bij deze film. Dat is alleen maar erg slecht voor mijn humeur.

Ik heb liever originele ideeën die me aanspreken. Die heb ik in deze film niet gevonden.

Klopt, mijn argumenten zijn louter subjectief. Oftewel, ik beoordeel (geef sterren) naar mijn mening, smaak, gevoel e.d. Ik kan niks met 'objectieve' argumenten. Wat zijn dat?

Tja, dan maar kinderachtig. Mij best... Maar als het 'toch maar een film is', waarom maak jij je dan zo druk over mijn 0,5*?

Nu heb ik me weer niet gehouden aan mijn goede voornemen ook nog. Grrrr....

Ik maak me druk? Haha! Nou wordt 'ie mooi... ik probeer gewoon een leuke discussie te voeren omdat ik simpelweg niet begrijp hoe je zo'n film een 0,5 kan geven.

Om het op deze film te betrekken: een film is origineel als er vondsten in zitten die nog niet eerder gebruikt zijn. Dat is een feit, en een feit is objectief. Deze film bevat zulke originele vondsten. Dat is ook een feit. En aangezien originaliteit doorgaans zeer gewaardeerd wordt, is dit dus een positief objectief argument. Of je die originele ideeën leuk vindt, staat daar natuurlijk weer los van, want dat is niet objectief. Zo heb je ook negatieve objectieve argumenten, maar die heb ik jou niet horen noemen (maar als je er een weet, schroom vooral niet om die te posten zou ik zeggen ).

Kortom, het is dus mogelijk om van een film te zeggen dat hij goede kwaliteiten bevat, maar dat het desondanks jouw smaak niet is. Dat was mijn hele punt dus.

Een film kan nog zo orgineel, mooi of wat dan ook zijn. Als hij iemand op zijn/haar zenuwen werkt is het zijn of haar goed recht om de film af te straffen.

Ik vond hem trouwens wel goed 4,5*

Ik heb ook nooit gezegd dat het haar goed recht niet is, integendeel. Alleen vind ik 0,5* wel erg overdreven, maar daar zijn de meningen voor de 859ste keer in de geschiedenis van Moviemeter weer eens over verdeeld.

Als ik Dusty zo hoor is de 0,5 aardig op zijn plek.

't Zal er misschien aan liggen dat ik nog niet zo heel erg veel films heb gezien, maar ik kan niet beoordelen of er in deze film 'vondsten zitten die nog niet eerder zijn gebruikt'. Ik denk dat je om dat te kunnen weten wel heel erg veel films, danwel alle films moet hebben gezien. Dus of dat een feit is weet ik niet, maar ik neem het graag van je aan.

Mij interesseren dit soort 'feiten' nauwelijks of helemaal niet. En daarom ga ik er een film ook niet op beoordelen.

Dat 'doorgaans' slaat in dit geval niet op mij.

Maar voor mij veel belangrijker, zoals je inmiddels wel begrijpt.

Zo heb je ook negatieve objectieve argumenten, maar die heb ik jou niet horen noemen (maar als je er een weet, schroom vooral niet om die te posten zou ik zeggen ).

Die zul je mij ook niet horen noemen. Ik let daar niet op en ik vind ze onbelangrijk. Zoals gezegd, ik kan er niks mee.

Dat kan op zich. Maar dat kan ik niet bij deze film. Geen punt verder

Wel vreemd dat je dan deze film gaat bekijken.

De trailer en filmomschrijving doet je dan toch al vermoeden dat de film jou niet kan bekoren?

Ik vrees dat wij haar wederhelft daartoe hebben aangezet

Verder is die 0.5* ook totaal niet verwonderlijk.