• 15.818 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.109 gebruikers
  • 9.378.109 stemmen
Avatar
 
banner banner

Syriana (2005)

Drama / Thriller | 126 minuten
3,10 1.201 stemmen

Genre: Drama / Thriller

Speelduur: 126 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Stephen Gaghan

Met onder meer: George Clooney, Matt Damon en Jeffrey Wright

IMDb beoordeling: 6,9 (138.040)

Gesproken taal: Arabisch, Engels, Perzisch, Urdu, Frans en Mandarijn

Releasedatum: 2 maart 2006

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Syriana

"Everything is connected."

Terwijl CIA agent Robert Barnes (George Clooney) de verontrustende waarheid achter het werk ontdekt waaraan hij zijn leven gewijd heeft, krijgt een jonge oliehandelaar (Matt Damon) te maken met een familietragedie en zoekt zijn heil in een vennootschap met een idealistische Arabische prins. Een zakelijke advocaat komt voor een moreel dilemma te staan tijdens de fusie van twee machtige Amerikaanse oliemaatschappijen, terwijl aan de andere kant van de wereld een Pakistaanse tiener ten prooi valt aan de rekruteringsmethodes van een charismatische geestelijke. Allemaal spelen ze een kleine rol in het immense en complexe systeem achter de olie-industrie, onwetend welke explosieve impact hun levens op de wereld zullen hebben.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Bryan Woodman

Bennett Holiday

Jimmy Pope

Julie Woodman

Prince Nasir Al-Subaai

Mohammed Sheik Agiza

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Interessante poging om de belangenverstrengeling tussen olie en politiek weer te geven. Het is een beetje Fog of War. Te complex om in een thrillertje neer te zetten.

De poging daarintegen is zeer de moeite waard en ik adviseer dan ook iedereen de film te kijken om een indruk te krijgen hoe politiek op het hoogste niveau wordt bedreven. Geen makkelijke kost maar dat is politiek ook niet. Het zou je niet onberoerd moeten laten en dit laat ook duidelijk de richting van de amrikaanse politiek voor het komende decenium zien. Karchizië, Usbekistan en buurlanden zullen leeggezogen worden met dubieuze contracten voor olie-leidingen. Alles om China en de wereld afhankelijk te maken door Amerikaans gecontroleerde olie-bevoorrading... Want daar gaat het uiteindelijk om.


avatar van Ari..

Ari..

  • 70 berichten
  • 106 stemmen

Voor vele trage ingewikkelde films ben ik te porren, maar deze ging me toch echt net wat te traag..

Het eerste half uur/uur gevolgd, maar film bleef me niet boeien.

Voortijdig afgehaakt, en film maar gauw verwijderd.

Je moet je wel echt vervelen ga je je in deze film verdiepen..

Jammer.....


avatar van kos

kos

  • 46696 berichten
  • 8853 stemmen

Tenzij je hem niet traag of ingewikkeld vind.


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Ari.. schreef:

Voor vele trage ingewikkelde films ben ik te porren, maar deze ging me toch echt net wat te traag..

Het eerste half uur/uur gevolgd, maar film bleef me niet boeien.

Voortijdig afgehaakt, en film maar gauw verwijderd.

Je moet je wel echt vervelen ga je je in deze film verdiepen..

Jammer.....

Heb je de DVD echt in de prullebak gegooid?


avatar van Stephan

Stephan

  • 7890 berichten
  • 1387 stemmen

Wat denk je... zou ik mijn opmerking zelf serieus nemen?


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Stephan schreef:

Wat denk je... zou ik mijn opmerking zelf serieus nemen?

Het is de leeftijd, denk ik...


avatar van andrew

andrew

  • 47 berichten
  • 179 stemmen

Ook ik kon het niet volhouden. Na een uur kijken had ik nog steeds zo iets van waar gaat dit allemaal over. Misschien dat dit aan het einde duidelijk zou zijn geworden maar ik ben afgehaakt. De film kon me eenvoudigweg niet boeien.


avatar van Inperfections

Inperfections

  • 108 berichten
  • 182 stemmen

Ik denk dat het bij amerikanen een hardere klap was dan voor mij.

Het verhaal snap ik wel, alhoewel ik vind dat ze het af en toe wel erg vaag maken.

Echter, de vette regie, en het spel van George Clooney (terechte oscar vind ik) maken het een goede film

3,5*


avatar van Roel-

Roel-

  • 1978 berichten
  • 584 stemmen

Snapte er vrij weinig van, tot de laatste 10 minuten. Heb hem met moeite uitgekeken, omdat ik aldoor eigenlijk zoiets had van, Waar gaat het over? Clooney was daarentegen uitstekend. Matt damon deed het ook niet slecht maar ik heb het persoonlijk niet zo op hem. Vandaar...

3,0*


avatar van hakuna matata

hakuna matata

  • 1 berichten
  • 14 stemmen

Misschien ligt het aan mij, maar ik vond deze film helemaal niet denderend.

Samenhang wordt pas heel laat in de film (laatste 15-20 min) duidelijk.

Ben grote fan van Matt Damon, maar hier speelt hij maar slapjes.

Scenes zijn te kort om er iets van te maken. Veel te veel van de hak op de tak. Misschien eens een tweede keer kijken?


avatar van centurion81

centurion81

  • 2068 berichten
  • 1993 stemmen

Ik vond deze film erg sterk; de samenhang viel best mee; er zijn idd 2 dingen die pas laat bij elkaar komen maar volgens mij ligt hierin noch de kracht noch de zwakte van deze film. De kracht van deze film zit 'm in het inzicht geven van wat voor gevaren er aan de struggle for oil en het globale corporatisme kleven.

4,0*


avatar van helleke

helleke

  • 967 berichten
  • 1168 stemmen

Ik vond deze film moeilijk in elkaar zitten.

Tzal ook wel aan mij liggen dus ga ik de film zeker niet afbreken.

Het was wat zoeken wie nu juist wie was en wat zijn rol was in het hele gebeuren.

Na een 2e keer kijken zal het misschien al iets duidelijker worden.

Voorlopig 2,5 sterren.


avatar van Guyke

Guyke

  • 298 berichten
  • 253 stemmen

Te veel locaties, te veel personages, te veel intriges...

Te weinig echte plot, te weinig spanning, te weinig meeleven...

Dit verhaal is volgens mij gewoon niet te verfilmen.

Ondanks de grote namen, de goede acteerprestaties en het beteter camerawerk een film die mij twee uur heeft laten puzzelen om uiteindelijk nog niet duidelijk te zijn.

Het enige positieve is dat in dit puriteinse America toch nog steeds plaats is voor dergelijke maatschappij-kritische films. Alleen hoop ik dat de volgende films in het genre wat duidelijker zijn.

2*


avatar van COCOA_BROVA

COCOA_BROVA

  • 23 berichten
  • 498 stemmen

Helemaal mee eens.

Best jammer, aangezien het idee eigenlijk heel goed is.


avatar van mare

mare

  • 12 berichten
  • 69 stemmen

Ik had veel moeite met deze film, kwam er niet in. Snapte de film niet echt! Matige 3*


avatar van Belthazor

Belthazor

  • 33 berichten
  • 198 stemmen

Als ik zo de reacties eens lees is het geen film voor domme mensen. Moet ik maar snel eens gaan kijken....


avatar van JJ_D

JJ_D

  • 3815 berichten
  • 1344 stemmen

Belthazor schreef:

Als ik zo de reacties eens lees is het geen film voor domme mensen. Moet ik maar snel eens gaan kijken....

Klinkt (ongewild?) pretentieus...


Wat een geweldige film. Heb van top tot teen genoten.

Een echte aanrader, zat vanaf minuut 1 gekluisterd naar het beeld te kijken!

Zonder Matt Damon en Clooney was de film wel stukken minder.

De film krijgt een 4.5


avatar van KLah

KLah

  • 124 berichten
  • 207 stemmen

Heb em bekeken, maar vind hem behoorlijk tegenvallen. Er zijn een aantal verhaallijnen, die nooit echt wat met elkaar te maken hebben. Daarnaast erg langdradig en slaapverwekkend. De film is over gewaardeerd.

1,5 ster.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Sterk overgewaardeerde film.

Ik snap niet waarom George Clooney hiervoor een Oscar heeft gekregen.

Hoewel de film handeld over een zeer actueel onderwerp, olie, geld, de situatie in het Midden Oosten, Beiroet, terrorisme, is het allemaal zeer verwarrend en de verhaallijnen lopen zo door elkaar dat je er op den duur kop noch staart aan krijgt.

Ook het heen en weer springen tussen de verschillende, en tevele, locaties werkt de verduidelijking van het verhaal niet in de hand.

De film krijgt van mij 3 sterren, net omdat het een zo brandend actueel thema aansnijdt, maar het had veel beter gekund.

En ook de cast, met wel een paar indrukwekkende namen, zorgt er niet voor dat de film beter wordt.

Het is de tweede film met George Clooney die me op korte tijd teleurstelt (na 'Solaris'), ik denk dat ik voor een volgende aankoop met Clooney in een van de hoofdrollen toch zeer goed ga overwegen of het nog de moeite waard is.


avatar van Groenie

Groenie

  • 50 berichten
  • 155 stemmen

Ari.. schreef:

Voor vele trage ingewikkelde films ben ik te porren, maar deze ging me toch echt net wat te traag..

Het eerste half uur/uur gevolgd, maar film bleef me niet boeien.

Vond deze film ook echt te nietszeggend... ik zat de hele tijd te wachten tot er iets ging gebeuren, maar er kwam weinig. Toch krijgt deze film bij alle recensies veel punten. Had er veel meer van verwacht.

een hele hele krappe 3*


avatar van psychonaatje

psychonaatje

  • 40 berichten
  • 551 stemmen

Oersaaie, onduidelijke, rommelige en pretentieuze film, die de hoge verwachtingen die bij een dergelijk onderwerp worden gewekt, niet waar kan maken. De wereld is een grote complottheorie, waarin iedereen minstens een driedubbele agenda heeft. Advocaten, journalisten en politici zijn geen van allen niet te vertrouwen, doen nooit iets uit overtuiging, maar altijd om meer geld en/of macht te krijgen. Dat vind ik niet bepaald sterk in een film.

Verder vond ik de verhaallijn van Matt Damon (waar ik toch al niet bepaald een groot fan van ben) erg cliché. Op het moment dat hij "Fuck you!" tegen zijn vriendin riep, wist ik precies wat er ging gebeuren: ze gaan uit elkaar, maar één bomaanslagje is genoeg om hem naar huis te krijgen, alwaar zijn kind hem in de armen springt en hij ondertussen met een verontschuldigende blik (de 'je had gelijk'-blik) zijn plek thuis herovert bij zijn vrouw. Volgens mij heb ik dat al duizend keer in een film gezien, in verschillende variaties.

Het enige spannende aan de film vond ik het moment waarop Clooney wordt ontvoerd en mishandeld. Voor de rest vond ik de film zo saai dat ik me afvraag of ik wel een beoordeling mag geven. Ik vermoed namelijk dat ik een groot gedeelte van de film niet heb gezien, omdat ik mijn ogen altijd (half) dichtknijp tijdens het gapen.

Het kan trouwens allemaal aan mij liggen, want Traffic vond ik ook al een oersaaie en pretentieuze film (overigens is die wel duidelijk en niet rommelig). Omdat ik Clooney wel erg sterk vond acteren, toch nog een punt verdient. 1,5 sterren.


avatar van Zwart kijker

Zwart kijker

  • 63 berichten
  • 58 stemmen

Pffffff na 60 minuten van de ene scene naar de andere scene te zijn gekaatst heb ik het opgegeven .

Ik had echt niet het gevoel dat ik in de film kon komen en ik heb eigelijk nooit 1 van de verhaal leinen kunnen vinden om me aan vast te klampen

Voor mij was dit dan ook een groote teleurstelling .

1 sterren voor de mooie beelden in de woestein .


avatar van Diesel

Diesel

  • 9411 berichten
  • 0 stemmen

De beste politieke drama sinds JFK.


avatar van Japie Mol

Japie Mol

  • 354 berichten
  • 1995 stemmen

Ik was na 15 minuten het spoor al volledig bijster. Ondanks (of wellicht dankzij) de redelijke acteerprestaties, geefik de film 2,5*.


avatar van Ruudboy

Ruudboy

  • 1 berichten
  • 46 stemmen

Belthazor schreef:

Als ik zo de reacties eens lees is het geen film voor domme mensen. Moet ik maar snel eens gaan kijken....

Nou vind ik mezelf toch behoorlijk slim maar deze film kon ik niet helemaal volgen.

Het was m.i. een onsamenhangend geheel en duurde idd. veel te lang.

Helaas keek ik deze in de bios, dus heb hem toch uitgezeten...

1*


avatar van pass=fidelio

pass=fidelio

  • 19 berichten
  • 158 stemmen

Kan iemand mij vertellen vanaf waar die bom helemaal op het einde wordt gelanceerd, dit is me eigenlijk een beetje onduidelijk? Voor de rest is hij mij eigenlijk helemaal duidelijk.


avatar van gentenaar

gentenaar

  • 162 berichten
  • 172 stemmen

Film is nogal warrig, is gelijk een trein die van het ene perron naar het andere aan het rijden is. Had hier meer van verwacht

=======

2


avatar van Montorsi

Montorsi

  • 9716 berichten
  • 2378 stemmen

Onoverzichtelijke film. Je wordt als kijker aan je lot overgelaten, er wordt totaal geen duidelijkheid geschept over waar de film nu precies heen wil. Tegen het einde verandert dat ook zelfs maar een heel klein beetje.

Toch nog 2.5* voor de poging de aandacht te vestigen op deze zaak. Ik begrijp ook wel dat dit hele complex en mondiale verhoudingen zijn die je niet 1, 2, 3 uit je mouw schudt als je dat op het witte doek moet brengen.


avatar van Sando-san

Sando-san

  • 32 berichten
  • 386 stemmen

Een hele diepe zucht van verlichting was er te horen toen eindelijk de aftiteling op het beeld verscheen. Dit was namelijk veel boeiender dan de gehele film. Jammer, het had echt wel iets kunnen zijn. Het was een grote rommel, al puzzelend een film kijken vind ik niet erg, maar dit?

Hier miste ruim de helft van de puzzel aangevuld met 10 andere puzzels door elkaar gehusseld. 1,5* omdat de film in kleur was...