Syriana (2005)

22 September komt hij in Nederland uit (België 26 oktober)

Lijkt me erg goed.

De trailer staat al online

Indeed , met een dikke bebaarde Clooney: http://movies.yahoo.com/feature/syriana.html

Wow, lijkt me een zeer interessante politieke thriller. Doet overigens denken aan traffic. De echte Robert Baer is trouwens vaak te zien in documentaires die over Bush handelen, zoals 'Le monde selon Bush' van William Karel.

on top of my "to do" list...

Zeer goede reviews tot nu toe. Misschien wordt dit de nieuwe 'JFK' !

Deze film lijkt me inderdaad zeker vet, hoop ook dat het een soort van JFK wordt, want ik heb een aantal docu's gezien over complottheorie over 9/11 en dat er een aantal dingen niet kloppen is zeker. Maar ook zonder de politieke achtergrond lijkt het me een goede film, makers van Traffic zegt ook wel iets.

Gisteren gezien en ondanks de hype is het toch niet helemaal een meesterwerk. Het is vooral rommelig en losse fragmenten aan elkaar gemonteerd. Het acteerwerk is wel goed en je blijft toch geboeid kijken. Maar er had veel meer ingezeten.

Er had zeker meer ingezeten, wat overblijft is daarentegen toch nog goed. Probleem zijn toch de vele personages en verhaallijnen. Gaghan heeft daarmee toch wat teveel hooi op zijn vork genomen vind ik. De personages worden eigenlijk niet uitgediept, de film vindt de intriges belangrijker. En dus zien we 128 minuten van alles wat, waar er op vele punten meer rust genomen had moeten worden en het verhaal daadwerkelijk een kant op had moeten gaan. Positieve punten zijn er ook wel, absoluut. Ondanks de vele lijnen zie je de wereld van het midden-oosten/olie/wapenhandel in vele lagen: van rijke sjeiks tot arme pakistani. Dit maakt het absoluut interessant. De rol van Clooney is briljant, zijn beste tot nu toe. Damon lijkt echter een beetje misplaatst.

Dus ja, al met al een interessante film waar absoluut meer in had gezeten.

Verwachtte naar aanleiding van de plotomschrijving, die ik maar even gecorrigeerd heb, een 9/11-complotfilm. Maar eigenlijk was dit "gewoon" Traffic II (die Gaghan ook schreef), maar dan over olie ipv drugs. Blijft een interessante aanpak om van zo'n issue via verschillende "lagen" een beeld te krijgen, maar ik mistte hier (tov Traffic) toch een beetje de samenhang en de topacteurs. Al was Clooney wel erg goed.

3,5 *

Volgens mij staat er een foutje in de videotheek releases, want deze film saat daar ook tussen, op 7 maart nog wel!

Dus hij komt eerst uit op DVD en dan in de bios

erg indrukwekkende film, 4,5 ster

tis geen film die je meerdere keren moet kijken want zo'n film is het niet, maar het is absoluut een topper

Ik heb vandaag de persvoorstelling van Syriana bijgewoond (Den Haag). Jeffrey Wright was te gast en na de film, tijdens de borrel heb ik hem kort kunnen spreken. Op de vraag of deze film niet iets te anti-amerikaans is voor een Hollywood productie, antwoordde hij stellig: 'but it's the truth!'

Syriana druist bijna tegen alle regels van Hollywood in. Er wordt een ontzettend politiek gevoelig en actueel onderwerp behandeld, waarin oliehandelaren de rol innemen van grote boosdoeners en de VS een land is dat de voorkeur geeft aan voldoende energievoorziening in eigen land dan de instelling van democratische leiders in de zogenaamde olielanden (zoals Saudie-Arabië), die volgens de huidige realiteit ten goede zouden komen aan de veiligheid in het westen. De toegang tot olie is van groter belang dan stabiliteit in het Midden-Oosten. Syriana is puur fictie, zou je kunnen zeggen. Het tegenovergestelde kan net zo goed beweerd worden, wat waarschijnlijk de gedachte van Gaghan is geweest. Hij roept met Syriana vragen op richting één denkwijze. Het idee achter de vermeende buitenlandpolitiek van de VS, zoals verkondigd door Natan Sharansky in 'the case for democracy', is een dekmantel. Waarom wordt in de 'war against terror' Irak aangevallen, terwijl het juist Saudie-Arabië is die openlijk terroristen sponsort en een bedreiding vormt voor het zogenaamde westen? Hoe is het mogelijk dat de bevolking van een olierijk Saudie-Arabië al decennialang in armoede leeft? Is dat omdat 9% van de VS in handen is van SA?

Syriana heeft niet alleen een bijzonder machtig en imponerend verhaal. Ook de uitwerking en de cast is goed te noemen. Verwacht geen spannend spektakel, want dat is Syriana niet. Een minpuntje is Matt Damon, die naar mijn idee een miscast is. Voor een liefhebber van politiek en internationale betrekkingen is Syriana een must. Voorlopig 4*. Ik wil deze film graag nog eens zien.

Ik kijk hier wel naar uit.

Toch opvallend dat George Clooney steeds maar blijft terugkeren met dit soort kritische politieke films, zowel in de hoedanigheid van regisseur als van acteur.

Clooney met baard

ik heb het genoegen gahad om deze film een week of drie geleden gezien te hebben.

een schitterende film met een uitstekende clooney.

van mij een dikke 5

Zelden zo'n goede recensie gelezen

Ja, daar zou ze wat mee moeten doen eigenlijk

afgelopen weekend ook gezien.

Goede film, goed verhaal, soms iets te rommelig. Clooney speelt wel ijzersterk.

3.5

Dat ben ik en ik vond het zeker een goede film, net als Traffic overigens

Misschien later meer van mijn kant

Deze zin dingt wat mij betreft nu al mee voor de prijs 'mooiste MM zin van 2006':

tis geen film die je meerdere keren moet kijken want zo'n film is het niet

Ik vond hem de tweede keer beter...

'Syriana' is niet alleen een ongelooflijk slecht getimede film, het is tevens een waar vehikel dat op geen enkel moment het niveau haalt van die andere politiek geëngageerde thriller van 2005 'the constant gardener'. In ware 'traffic'-stijl wordt de kijker overspoelt met een enorm aantal verhaallijnen die op quasi soap-wijze aan elkaar verbonden worden: niet dus. Waar 'the constant gardener' een briljante schets was van de schrijnende situatie in afrika, grijpt 'syriana' echter nooit bij het nekvel. Is het het overaanbod aan plots, de ergerlijke onderteksten die ons steeds moeten komen vertellen waar we zijn of de vreselijke montage die ons nooit de kans gunt om een personage beter te leren kennen? God moge het weten. Stephen Gaghan brengt de verhaallijnen nog wel samen en héél even is het "erop", maar uiteindelijk maakt 'syriana' een even gekunstelde indruk als de democratie in oliestaten. Geen moment twijfelen we aan de goede intenties van 'Syriana' (de prent draagt heel zeker het hart op de juiste plaats, waarvoor welgemeende felicitaties), maar iemand zou Gaghan toch eens moeten uitleggen dat de ensemblefilm niet de mogelijkheid biedt om élk onderwerp grondig uit te diepen. 2**

Wat vond je ervan kos?

Ik vond hem heel goed, de 'Traffic-structuur' is uitermate geschikt voor dit verhaal. Traffic vond ik al goed en deze nog wat beter.

Ik geef toe dat niet alle oorzaken en gevolgen even duidelijk zijn, maar naast dat het gewoon een hele vermakelijke film is worden er heel veel zinnige onderwerpen aangesneden. Ik had btw totaal geen last van teveel personages of namen, kwestie van opletten denk ik.

Mijn favorieten zijn trouwens 'The Committee for Liberation of Iran' . .

Ja, dat lijkt mij ook een gezellig clubje om eens een avondje door te zakken....

Helemaal met je eens, behalve de zogezegde "miscast" van Matt Damon, die ook door anderen verweten wordt niet geloofwaardig te acteren. Damon vind ik echter wel overtuigend; hij is de goede, coole pa die hij moet zijn en voor het eerst wordt hij niet gehinderd door zijn ongeloofelijke babyface.

De vertelling in lagen is erg interessant, Syriana is een film waarbij we de volle 2 uur voortdurend aandachtig moeten zijn en we steeds weer op boeiende intriges en complotten stoten. Elk karakter is interessant, maar de honger van de kijker wordt amper gestild door een gebrekkige "uitdieping" van de karakters. Bijgevolg wordt de boodschap extra benadrukt, en niet de fictieve verhaallijnen van de karakters die eigenlijk toch niet ter zake zouden doen. Niet echt een minpunt dus...

De film is heel erg spannend en intrigeert van begin tot eind, al grijpt hij nooit echt bij de keel. Toch is dit een film waar we al een tijdje op zaten te wachten, ons brein krijgt meer dan genoeg voer te verwerken en alle acteurs zijn terecht gecast.

Een heel erg geloofwaardige prent, die bij herzage waarschijnlijk nog wat duidelijker zal worden; ook al was de eerste kijkbeurt verhelderend en belangwekkend. Duidelijk, zonder moraliserend of schreeuwerig te worden.

3,5*

PS: Niemand hoeft zich te laten afschrikken, deze film is best toegankelijk (tenzij 4 verhaallijnen je onbegonnen werk lijken, hé Olivier ); het gaat gewoon allemaal nogal snel...

Na herziening vond ik de rol van Damon ook minder slecht dan ik dacht, hoewel ik liever een ander had gezien. Niks te nadele van Damon trouwens...