King Kong (2005)

verstand op nul zetten,en maar kijken ,trouwens ..val king kong van dat gebouw ? rarara

Davidov, dit is gewoon een topfilm, punt.

Waarom die aanval, jeetje, omdat JIJ de film fantastisch vind ( ) moet iedereen hem fantastisch vinden?

Er zijn zat besproken punten die véél beter konden, en dat maakt King Kong absoluut géén topfilm. Punt.

Smaak is het zelfde als en kont.. iedereen heeft er weer een ander snappie..

Zelf vond ik LOTR de beste film tot nu toe.. En KK ook heel goed maar KK komt niet eens dichtbij LOTR en zie er ook geen vergelijking tussen..

Smaak verschilt..

Je moet dictator worden

Fiml viel me een beetje tegen. Het eerste uur vond ik erg traag op gang komen en is zinloos lang. 10 minuten was lang zat om de situatie te schetsen.
Daarna knalt de film een uur lang met absolute top special effects en snelle actie, geweldig!! maar daarna zakt het weer een beetje in, maar blijft wel boeiend en de special effects zijn nog steeds top.
Het verhaal blijft gewoon een rotverhaal en is volkomen uit de tijd maar ja ze kunnen er niet ineens een happy end van maken...

4 sterren

prachtige film met prachtige special effects daarom dus

4.5 sterren.

maar de film klopt niet helemaal met de trailer.

heeft iemand hierop gelet?

Bedoel je hetzelfde als ik? Ik vond het ook raar dat er een scéne uit de trailer helemaal niet in de film voorkomt.

Is zelfs mij al opgevallen.

Maar het is vaak knip en plak werk. Dus wel de reactie van Black, wel de gil van haar, wel de brul van kong, maar niet bij het juiste plaatje...

Zelfde als met star wars 3: "lord vader" "yes master" "rise...." Ook 2 zinnen waar in de film een kwartier tussen zit

Geen bad/ douche scene onder de waterval! = volle punt eraf!

Is hij in de leer geweest bij bruce lee ?? pffffff

En die schutter welk daar 20 kogels per minuut afvuurt en alle enge beestjes in flarden schiet welke over Jimmy's lijf kruipen, geen enkele kogel raakt jimmie - super, wordt meteen tot top scherpschutter van het jaar benoemt ..... braak braak braak .....

Zonde van de tijd

Ja. dat is vaak wel zo, maar in dit geval heb ik het plaatje zelfs niet gezien. Naomi Watts die bij een rots staat om een gil te produceren...

Volgens mij hebben ze de tijd niet eens gehad om op het eiland een 'normale' scéne op te nemen.

Peter Jackson, heeft egt zijn best gedaan om de film egt op z'n best te maken. Hij heeft er lang aan ge werk en veel aan geknutselt, maar het resultaat mag er ook wezen. Deze digitale aap speelt een hele mooie rol.

Prachtige film, met prachtige special effects. De film duurt ook wel erg lang maar het houdt je wel vast.

Mooie film, *5*

Dan duurt-ie weer te lang... knippen ze er wat uit is het weer niet goed

Hij duurt helemaal niet te lang, er had wat mij betreft wel een uurtje bij gemogen.

De film heeft te kampen met twee problemen. Iedereen die ook maar een beetje in film is geinterresseerd, heeft 1 van de 2 voorgangers al gezien of kent tenminste het verhaal. Van originaliteit of verrassing is dus weinig sprake. Ten tweede: als gevolg hiervan zal de prent voor veel mensen wat lang duren. Naar mijn gevoel had het verhaal ook in een kortere tijd verteld kunnen worden.

Maar het geheel oogt zo levensecht. Die aap kunnen ze zo in een documentaire op National Geographic stoppen.Na het zien van al dit natuurgeweld vraag ik mij af of we nog niet op het eindpunt zitten van de digitale mogelijkheden. Waarschijnlijk niet. Voeg hierbij Naomi Watts( al dan niet voor een blue screen ) en we moeten zeggen dat PJ toch weer een meer dan behoorlijke film aflevert.***1/2

Gebeurd idd vaker in trailers. In de trailer van Hitch, zie je die gozer die wordt geholpen door Hitch struikelen over een stoeprand, terwijl dit in de film niet voorkomt. En in het begin van die trailer zie je een jongen die cola over zich heen krijgt, wat je ook niet in de film ziet. Maar goed, dit is denk ik voor een ander topic.

Heb me er igg niet aan gestoord. Zal betekenen dat de film noglanger zou duren

In de bios van Almere zaten voor deze film van 3 uur ook nog eens 6 ( !!! ) trailers + nog wat reclame.

Dat is bewaard voor de Extended Edition die ongetwijfeld komen gaat.

Extended???

Ja, dan zie je het hele groeiproces van King Kong.

De 8 uur variant zeker

ja. en ook dat ze op een vlot achtervolgd worden door een waterbeest. dat zat ook niet in de film.

Ja en nee. Verschrikkelijk begin, die film komt zo traag op gang dat mijn ogen er serieus dicht van vielen. Een paar scènes vond ik zwaar overdreven of gewoon te lang. Wat ik wel goed vond, was de spanning en het acteerwerk. Maar dat laatste is waarschijnlijk puur denkwerk, omdat Peter Jackson hem geregisseerd heeft. Kong zag er weer wel érg realistisch uit, dat heb ik slechter gezien.
Ik doe er misschien nogal negatief over, maar er zaten wel degelijk goede dingen in. Ik weet helaas niet meer welke.

Voordat de achtervolging van Kong door de stad begint, zit hij samen met Ann in een vijver op het ijs. Hoe fucking raar, het lijkt mij toch echt dat het ijs dat dan begeeft. En; waarom had Ann het niet koud in jaar jurkje?

Sjezus, om het voor de verandering even voor de film op te nemen, het begin van King Kong traag? Dat valt toch heel erg mee? Het is een blockbuster, die moeten snel zijn! Kijk eens voor de lol naar Una Giornata Particolare, benieuwd hoe je die vindt!

Het begin van de film is juist heerlijk ontspannend, wat de opbouw van de film ten goede komt (ik snap niet waar dat goed voor is hier op moviemeter..., ga bij de films die je zelf goed vindt iets leuks zetten i.p.v. ieder keer opnieuw maar weer anders mans leven te vergallen met slap gelul)

Daarna barst de film los, zeer mooie beelden van Skull-island wisselen af met schitterend spektakel. Ik vond het echt een dijk van een film 5*

Ik ben van plan om er een 2e keer heen te gaan op zaterdag, heb er echt heel erg veel zin in. King Kong is echt een geweldige film, en ik ben benieuwd of mij nu wel de dingen opvallen die ik de eerste keer niet zag. Want de eerste keer werd ik vooral gepakt door het meer dan geweldige verhaal, het spel van Naomi Watts, en het magistrale einde. Maar als ik hem nu zou kijken zou ik meer weten wat me te wachten staat, en ben ik daarom wat kritischer, denk ik.

King Kong heeft alles in zich om in de toplijsten van Moviemeter te komen, absoluut.

Populaire film voor op een populaire site, hm?

zephyr schreef:

(quote)

Het begin van de film is juist heerlijk ontspannend, wat de opbouw van de film ten goede komt (ik snap niet waar dat goed voor is hier op moviemeter..., ga bij de films die je zelf goed vindt iets leuks zetten i.p.v. ieder keer opnieuw maar weer anders mans leven te vergallen met slap gelul)

Ik neem het voor de film op![/quote]

Toen ik de film in de bios zag, verwachtte ik gelijk dat de stijl van Peter Jackson hierin weerspiegelde, net zoals in the Lord of the Rings. Maar toen de film was afgelopen wist ik al gelijk dat hij nooit gelijk zou worden aan zijn meester werk TLOTR. Ik vond wel dat het goed geacteerd was, met name Naomi Watts, erg goed. Maar ook de special effects waren niet mis. Ik had van te voren alleen toch veel meer verwacht van deze film. Maar hij is wel goed, en leuk om bij je DVD verzameling te hebben ( vind ik ). Het verhaal zelf was wel origineel en sterk neergezet door P. Jackson. 3 .9 * = welverdiend

Weer een meesterwerk van PJ! Het verhaal is bijzonder meeslepend en de acteurs perfect. Carl Denham is een enorme klootzak en Jack Black weet zich in die rol uitstekend te redden. Naomi Watts doet wat ze moet doen: mooi en schattig zijn. En al wist ik van tevoren dat die aap van het Empire State Building zou af flikkeren, toch kon ik een traantje nauwelijks bedwingen. Briljant hoe ze zoveel drama in een CGI-figuur kunnen stoppen.
Tot slot nog een tip: bekijk deze film in de bioscoop! Dan komt Skull Island pas echt tot zijn recht.

4,5 ster.