King Kong (2005)

Had eigenlijk meer spaning verwacht tussen de bemanning en de V-Rex. Als er daar wat in zat zou mijn stem wel een 0,5 hebben gestegen, niet dat dat wat is. Maar er kunnen altijd verhogingen plaatsvinden.

Je kan ook de game spelen, dan vind je die spanning wel.

Na de barslechte Lord of the Rings-reeks dacht ik dat je als regisseur niet veel dieper meer kan zakken, Jackson slaagt hier echter met glans in. Met deze King Kong verfilming gaat hij wederom volledig de mist in; ik heb zelden zo'n sfeerloze en droge film (met bovendien volledig fout gekozen acteurs in de hoofdrollen) mogen aanschouwen als de deze.

1*

Je bent mij nu al kwijt, hahaha.

jammer?

Hij heeft anders gelijk

Kijk uit waar je mee scheld hahaha

Nja, Naomi Watts vind ik ook niet perfect gekozen... Maar vond je Lord of the Rings zo slecht ja?

Luister, ik snap ontzettend goed dat mensen het verhaal of wat dan ook slecht vinden van de film... MAAR als je eens kijkt wat voorn werk hij heeft gehad, dan vind ik wel dat je op zn minst het een film zoukunnen vinden die je kunt respecteren. Dr is zoveel liefde in die film gedaan, dat is echt onvoorstelbaar. Meer dan 2000 mensen hebben aan die films gewerkt, onder leiding van 1 man.

Een man waarbij jij zegt dat dieper had kunnen zakken. WTF is dat voor onzin?

Ik vind het maar knap hoor dat hij al dat gedoe heeft weten te kunnen regelen. Natuurlijk heeft hij het niet allemaal alleen gedaan, maar heeft voor een ontzettend veel dingen gezorgd. Hoe alles eruit moest zien etc.

Daarbij moet je niet zeggen dat het barslechte films zijn, maar dat je dat vind. Want in theorie is het gewoon een film, die redelijk goed is, alleen al om de productie. (als je het theoretisch het bekijkt)

King Kong vond ik persoonlijk wel minder dan de, vind ik, fantastische Lord of the Rings.

Ach, zie je zo vaak dat gebruikers hun stem uitbrengen enkel op subjectieve basis. Als filmliefhebber probeer je toch altijd de film te beoordelen op zowel subjectieve als objectieve basis. (toegegeven, het subjectieve weegt veel zwaarder). Sommige mensen kunnen dit niet, of vinden dit moeilijk. Jammer, maar maak je er niet druk om

en objectief gezien is King Kong een goede film want...?

Wat verwacht je dan van sfeer als je zo'n film gaat kijken? Een gezellig onderonsje in één of ander café is het niet. Maar de beelden en het kijkgenot waren wel super. Droog was de film allerminst, kong was werkelijk het middelpunt van diverse grappige en aandoenlijke scenes, te veel om op te noemen.

Ik vond de film uit 1976 beter dan deze uit 2005.

Ik vond de aap uit 76 ook veel groter en meer dreigend overkomen dan deze uit 2005.

Het fort op het eiland en de scene waar An wordt ontvoerd door de aap waren eveneens veel spannender in beeld gebracht in 1976.

Deze film uit 2005 moest het teveel van de CGI hebben.

Verder vond ik de rol van Jack slecht gecast in de film iot 2005 (hij leek me niet echt een actieheld, avonturier)

Het einde op het empire state building was dan ook het hoogtepunt van deze film.

Ik verwacht van een film dat de regisseur, door zoveel mogelijk registers open te trekken, de kijker ten volle laat genieten van het medium. Hij/zij kan dit bereiken door bijvoorbeeld gebruik te maken van kleurfilters of muziek. Hierdoor wordt een sfeer gecreëerd die de verhaallijn ofwel ondersteunt ofwel desnoods volledig vervangt. De reden waarom ik dit argument aanhaal is dat deze film eigenlijk volledig hierop zou moeten steunen.

Het succes van de originele king Kong is namelijk deels gebaseerd op het feit dat deze film met een zeer vernieuwend/controversieel thema naar voren is gekomen [interraciale liefde; de liefde tussen de westerse weerloze vrouw & de brute grote aap kan perfect herleid worden tot een liefde tussen een blanke vrouw en zwarte/donkere man.]. Doordat dit gegeven heden ten dagen allesbehalve nog als baanbrekend of maatschappelijk relevant beschouwd kan worden, valt het bij deze verfilming volledig te verwaarlozen. Ik ga, misschien een beetje naïef, er dan ook van uit dat dit 'taboe' al lang opgeheven is. Waardoor de film eigenlijk niet meer is dan plat amusement en dus staat of valt met zijn sfeergehalte.

Jammer genoeg, en dit is subjectief, slaagde Jackson er allesbehalve in om bij mij emoties (buiten ergernis) los te maken. Bovendien is er met uitzondering van één beeld in de gehele prent geen sfeer te vinden (er heerst een zeer typisch Amerikaanse onzichtbare stijl). Voor mij schuilde de charme van de originele aap juist in de foute jaren dertig special effects. Als je een volledige kopie van een klassieker maakt, zorg je er ofwel voor dat de boodschap behouden en relevant blijft ofwel dat de film minstens even vernieuwend is. Jackson faalt op beide vlakken.



Met droog doelde ik eigenlijk op het inspiratieloze/weinig vernieuwende van de film. Niet op het humorgehalte...

Zou je denken? Volgens mij leunde die film minstens zoveel als deze remake op het 'platte' vermaak. Waar ook niks mis mee is. En een relatie tussen een aap en een vrouw vind ik nog steeds redelijk ongewoontjes hoor haha.

Je moet natuurlijk wel goed lezen: ik zei dus dat, mits enige abstractie, de aap kan gezien worden als symbool voor een exotische man.

In de bioscoop vond ik deze film echt prachtig.

Maar toen ik hem later gewoon op een tv zag viel het enorm tegen.

Maar toch 4,0 omdat deze in de bios wel tof was

Dat heb ik ook wel gelezen. Maar je kunt niet ontkennen dat de film werkelijk gaat over de relatie tussen een aap en een vrouw. En dat blijft een interessant gegeven, vind ik.

Ik geloof dat je objectief kan stellen dat PJ elk register heeft opengetrokken bij deze film. Welke miste je?

Ik vond het begin bij de imboorlingen anders wel erg sfeervol. maar waarom moet King Kong het vooral van sfeer hebben? Het origineel was ook niets anders dan een ordinaire non stop actie film....

Dat we dat 80 jaar later ineens als sfeelvol gaan bestempelen heeft met het nostaghische gevoel te maken. Dat kan je van en film bij zijn release niet verwachten. Over 80 jaar vinden ze dit ook vast sfeervol en aandoenlijk....

(Vind overigens het origineel ook beter, maar vooral omdat die kort en bondig is en de relatie tussen de aap en de dame niet zo tenenkommend slecht in elkaar steekt.

"And lo, the beast looked upon the face of beauty, and beauty stayed his hand. And from that day forward, he was as one dead."

Peter Jackson vertelt met zijn versie van King Kong een groots en toch ook wel meeslepend verhaal.De gehele speelduur heb ik me toch erg vermaakt.Je wordt als het ware het avontuur ingesleept, al vond ik de introductie en de boottocht wel iets aan de lange kant.Toch weten de acteurs en het verhaal nog genoeg te brengen om je geboeid te laten kijken.De spanning en nieuwschierigheid naar Skull Island word met de minuut groter, en als het eiland daar dan is word je zeker niet teleurgesteld.Hoe het eiland uit de mist verschijnt draagt een grote mystiek met zich mee, en als ze het eiland dan betreden begint het beste gedeelte van de film.Jackson
en zijn crew trakteren ons als kijker op een aantal mooie shots, geweldige sets met veel details en een weergaloze cinematografie.De actie scènes zien er werkelijk spectaculair uit.Alles wat tegenwoordig filmtechnisch mogelijk is word uit de kast getrokken, vooral Kong vs. de dino's zijn een lust voor het oog voor de liefhebbers van dit soort films.Actie na actie met bijna geen moment rust, de momenten van rust zijn tevens erg mooi in beeld gebracht, een mooi moment als de gorilla en Ann samen naar de zonsondergang kijken ondersteund door de schitterende muziek van James Newton Howard.

New York vond ik het mindere gedeelte van de film, het ziet er allemaal nog goed uit, maar je merkt op sommige momenten dat het toch echt wat te lang uitgesponnen wordt en er weinig meer overblijft dan toewerken naar de climax waarin we bijna allemaal weten wat er gaat gebeuren.De momenten op het Empire State Building zijn natuurlijk het kenmerk van King Kong en dat weet Jackson toch erg sterk neer te zetten met wederom een paar imposante momenten die de grootse schaal van deze film nog even laten zien.En als het dan gebeurd is en die blik in de gorilla's ogen zag, samen met het spel van Watts kreeg ik wel even een brok in m'n keel.

King Kong heeft bij deze herziening bewezen dat hij zich toch staande weet te houden.Een fenomenaal stukje film wat in het begin net even te lang duurt, om erg mooi te eindigen.De waardering blijft ongewijzigd.

4*

En je kan niet ontkennen dat de 'aap' symbool stond voor de wilde/ exotische/ donkere/... man.

Ter ondersteuning van mijn standpunt; (...) The ape often functions as a most appropriate anthropoid symbol of “lower,” “animal” instincts. In this case we have a giant ape (literally a huge, hairy monster) and his unrestrained, headlong pursuit of a “blonde,” that archetypical Hollywood sex-object, ending on top of the world’s foremost phallic symbol.(..)

bron

Omdat Jackson klakkeloos het originele namaakt. Hij situeert verhaal en actie zelfs in zelfde tijd & ruimte (en dus context). Dat alleen al vind ik zeer zwak, als je dan bovendien niets toevoegt en er zelfs niet in slaagt om deze tijdssfeer ed meer over te brengen faal je hopeloos als regisseur.

Het origineel was inderdaad een avonturenfilm en dus stond actie centraal, maar het verhaaltje was gebaseerd op een paar sociaal relevante gegevens en overstijgt dus het ordinaire.

Je kunt na ruim 70 jaar uit elke filmkorrel wel een betekenis destilleren natuurlijk. Vooropgesteld: King Kong (toen en nu) is gemaakt voor vermaak. Daar zijn beide films prima in geslaagd. En voor een boodschap gaat Dick Maas naar de Albert Heijn.

Ik heb altijd begrepen dat Jackson de film wilde remaken als ode aan het origineel. Vandaar het trouw blijven aan de voorganger.

Ik heb de film in ieder geval zonder geeuwen uitgekeken en heb me uitstekend vermaakt. In mijn definitie (en de meesten denk ik) een goede film dus.

Gebeurt me niet vaak, maar bij deze film viel ik in slaap. Wát een wanvertoning. Tenminste..er viel veel méér uit te halen naar mijn mening.

Heerlijke film die alle elementen bevat die het nodig heeft: actie, avontuur, spanning, emotie en fantasy!

Voor mij zeker 5 sterren waard!

In één woord geweldig!

Dank voor de tip, al gedaan. Het ging ook in't spel enkel tussen Jack en de Rex. Daarmee bedoelde ik 't hele groep.

Dit is de ultieme verfilming van de King Kong film. Echt goed dat ie zo lang duurt. Mede dankzij al die special effects. Maar ja sommige mensen blijven nog hangen in het verleden en zien nog liever na gemaakte poppetjes...

PRACHT FILM !
Enkel jammer dat ze het einde van de originele versie hebben behouden
had veel liever een Happier einde gezien voor Kong
deze einde is voor mij de reden om deze film niet de volle 5 punten tegeven hoewel hij wel in mijn persoonelijke top 10 staat

Dat einde is juist wat de film goed afmaakt, vind ik. Prachtig uitgevoerd.

Dat zou jammer zijn van de film. In de andere versie van King Kong die ik ken gaat hij ook dood.Het zou dan wel erg stom zijn om het einde dan te gaan veranderen. Het einde is prima zo. Het brengt wat meer emotie in de film.