King Kong (2005)

in twee woorden: "FANTASTISCHE FILM"

net geen 5 sterren waard (verhaal had op sommige momenten iets sterker gekund )

verder helemaal top....

=****1/2=

Pff duurd veel te lang en ik viel in slaap. Mja ik hou zowiezo niet van apen/gorilla's.

wat is dit......???

Een remake van King KOng....Of een nieuwe jUrassic park..

Leuk om eens gezien te hebben .... en zeker geen meesterwerk, omdat het hele film bedolven wordt met Digitaal werk ( wat ook al niet geloofwaardig overkomt, in hoeverre dat al kan ... en de film meerkwaad dan goed lijkt te doen ) en bij de twee keer heb ik mijn lach in moeten houden en kon ik de makers alleen maar complimenteren met een rijke fantasie...

een reuze aap die lol maakt op het ijs...?

doe me een lol

Leuke film om te kijken. Ook al duurt hij vrij lang (je moet er ff in komen in het begin) is hij goed te volgen. Mooie effecten en leuk met 5.1 geluid om te kijken. 3½*

In het begin beetje langdradig maar voor de rest echt SUPER goed, ik geef een dikke 4,5

Vandaag besloot ik dus King Kong op de televisie te kijken ipv op mijn computer in de hoop op wat beter geluid.

Toen ik voor de tweede keer in mijn leven de film weer zag was ik bitter teleurgesteld. Ik had me weer eens laten meeslepen door de kracht van de eerste keer. Nou moeten jullie niet gaan doordenken, maar als ik een film voor het eerst zie vind ik hem helemaal het einde en pleur ik hem dus zo mijn top 10 in, net zoals bij King Kong. Maar bij de tweede keer kom ik er dus achter dat hij helemaal niet zo goed en mooi is en misschien reageer ik nu overhaast, maar ik heb de eerste helft gezien en ik heb hem uit verveling uitgezet. Nu ben ik wel van plan de andere helft te bekijken om te zien of ik de film nog net zo goed vond als de eerste keer, maar god wat valt je veel op bij de tweede keer. Zo is Kong als rustige aap prachtig gemaakt, maar bij bewegingen is hij harstikke lelijk en lijkt hij wel een pop. Sommige teksten en gebeurtenissen zijn werkelijk te cliché voor woorden en ergeren me dood. Ruim tien minuten op het schip hadden van mij geschapt kunnen worden en Jackson pakt het in mijn ogen ietwat verkeerd aan. Hij laat je een uur lang achterover hangen met je ogen half dicht en gooit dan alle actie die hij in huis heeft over je heen. Je krijgt geen enkele minuut rust meer vanaf het moment dat ze het eiland opkomen. En deed hij in het begin nog aan rustige shots van de stad en de boot, nu gieren de beelden over je scherm en kom je niet eens tot een moment waar de camera rustig, dus niet zo irritant snel naar langzaam zoals je tegenwoordig in veel CGI films ziet, de omgeving verkent. Dit ergerde me dood en het is waarschijnlijk meer een ophoping van aantal films met dit soort shots en dat King Kong er de dupe van wordt, maar wat is er gebeurt met het gewone filmen? In Lord of the Rings kreeg je tussen het vechten door prachtige shots van het landschap of mensen die door het veld rennen, hier mis je dat totaal.

Ik weet niet of de volgende helft dezelfde uitwerking op me heeft, maar de eerste helft is werkelijk bar slecht, met als pluspunt Watts die fijn acteert. Maar die achterlijke spookverhalen over Skull Island die je zogenaam bang moeten maken en de vage gooi naar het uitdiepen van alle karakters buiten Darrow zorgen ervoor dat de bootreis een waar dieptepunt is in het filmjaar 2005.

Moge Kong en Darrow de andere helft redden.

Vergeet het maar. Deze film wordt vanaf het moment dat je op play drukt alleen maar slechter.

Ik ken het...

het moment waarop hij Darrow heen en weer schud bij een clif ziet er zo mechanisch uit dat ik het nauwelijks kon geloven. Je hebt gelijk dat hij er perfect uit ziet als hij eet, brult en rent, maar die stukken komen pas later aan bod en wat ik in de eerste helft heb gezien is het net een pop die maar in bepaalde vormen bewogen kan worden. Ik weet dat het later anders wordt, maar zo zag het er gewoon uit.

Krijgt dingen te zien die je niet voor mogelijk hebt gehouden en het einde is toch wel erg ontroerend

Schitterend!!

ik heb hem op tv gezien...

wat kylian al zij. het is gewoon een nieuwe jurassic park met een aap erin. dan proberen ze ons ook nog emotioneel te maken door hem te laten huilen.

een relatie tussen een aap en een vrouw. kan het nog zieliger

bijzonder slechte film, en dan heb ik het nog niet over de kwaliteid gehad. want die was ook flut.

Vermakelijk, niet meer dan dat. Wel leuk dat Peter Jackson zijn "droom" najaagt en voor een veel riskanter project kiest. Ik weet zeker dat hij succes zou hebben gehad als hij gewoon aan de Hobbit zou zijn begonnen, want iedereen weet toch wel dat hij er komt. Acteerwerk van Jack Black kan me niet bekoren, ik kan mezelf niet van het Tenacious D imago afzetten.

3 sterren.

Er zitten mooie effecten en acties in de film die soms net wat te lang in beeld gebracht worden. Het verhaal is ook wat slapjes en eerlijk gezegd kon het me niet echt boeien.

Ik kijk lieven naar Jurrasic Park of LOTR dan dit. 2,5*

Uiteraard een standaard remake. De film duurde echter véél te lang. Ze hadden er met gemak wat scènes uit kunnen snijden, dan was de film een uurtje korter geweest en gelijk veel beter. De special effect zijn uitmuntend. Op het einde werd het dan ook moeilijk om de film helemaal uit te zitten.

Al met al wel de moeite waard om je zondagmiddag aan te spenderen; 3,5 ster.

Ik denk aan hetzelfde als een konijn die van een dak af wordt gegooid...

Bedankt voor je toelichting! Ik weet het nu precies waarom hij zo shaked!

3 oscars...

sound mixing

sound editing

visuele effecten

Ik had wel een oscar voor orginaliteit verwacht

oscar voor visuele effecten?

Haha... misschien is die grap nog beter dan die oscar die naar Crash ging hahaha

Ik zei al eerder , ik heb hem drie keer gezien deze film. En dat zou gerust niet gaan wanneer de special effects niet naar behoren waren. Nu blijkt dat de oscar jury het met me eens is : deze film heeft de oscar voor de beste special effects gewonnen. Hulde! Ik vond het een verademing om daarnaar te kijken : Kong in de weer met de brontosaurussen etc..

Voor een film die een oscar voor de effecten heb ik me anders 3 uur lang zitten te ergeren aan aura's rond de haren (zelfs in de straten van New York) tot aan mensen die zich bewegen als poppen in het klein op een boot. Water dat er uit ziet alsof het gemaakt is van plastic....

Neen, ieder effectje in deze film heb ik ergens anders wel eens beter gezien. Ik erger me zelden aan effects maar bij deze film vond ik het wel erg sneu...

Fantastisch, de special effects zijn één van de redenen waarom deze film in mijn persoonlijke top tien staat. Naast de schitterende decors, de pakkende verhaallijn en natuurlijk de prima acteerprestaties. Ja, terecht.

Dat zou je toch aan het denken moeten zetten...

Nee, waarom? Die Academy is ook maar een kwestie van smaak. En trouwens, de film heeft Oscars gewonnen in drie minder belangrijke categorieen, waaronder Sound Mixing, iets waar de gewone bioscoopbezoeker niet zo oplet volgens mij...

Wat heeft dat er nou mee te maken?

Ik kijk een film, en de effecten zijn zo slecht dat het bij mij enorm op valt en dat ik me er aan irriteer.

Dat heeft weinig met een manier van denken te maken.

een goeie film, alleen het eerste uur van de film is geen zak aan, maar de acties zijn geweldig, vooral het gevecht tussen Kong en Dinosaurus, dat vond ik geweldig. deze film krijgt een 4,5

Ik bedoelde dus dat de mensen die het beter weten er een oscar aan geven. Misschien is dit iets voor je...

Ergernis. Nogmaals: als de film een Oscar voor Beste Film of Beste Script had gekregen, oké, maar dan nog: een film blijft een kwestie van smaak.

bahbah, leek niks op wat ik had verwacht, qua verhaal, acteren, beeld. nee, ik zou m niet gaan zien.