King Kong (2005)

Mee eens, de oscars worden alleen strategisch uitgerijkt. Om ergens een hype rond te maken, omdat de er een goede boodschap inzit etc. Gewoon om de mensen naar de bioszalen of de videotheken te lokken en die film te huren. En het blijft idd. een kwestie van smaak. De special effects in deze film waren niet goed genoeg om de film een oscar te geven, en het jammere is, zijn dat de belangrijkste stukken uit de film een en al special effect is. Special effects die neit geloofwaardig overkomen.

Afijn, ik begin vaag te worden.

Ik vond hem tegenvallen, ik vond het alleen spannend met die rare mensen op dat eiland. Ook het eind viel me tegen, het ging daar allemaal zo snel. Ik denk dat ik er te veel had van verwacht. King kong en die andere wezens op dat eiland waren wel mooi gemaakt.

3**

Geweldige film,was als kind al helemaal weg van deze film.

Ik heb echt 3 uur met open mond zitten kijken.

Had het er gewoon warm van,wat een schitterende effecten.

Alleen hoe krijg je in gods naam king kong met een roeibootje op het grote schip,en hebben ze hem een maand late slapen of zo.

En trouwens dik ijs,was denk ik een meter dik.

Maar ja niet alles kan perfect zijn.

Deze film krijgt van mij een dikke 5.

wat een tegenvaller.

Te lang , veel te nep, en ongeloofwaardig,

had er veel meer van verwacht.

ik geef de film 4,5 sterren, ik vond de effecte erg mooi,, en die film ook.

Heerlijke film,een mooie remake van het orgineel,hij bleef mooi van het begin tot het einde,er zijn wel wat dingen die niet kloppen in de film maar dat heb je met de meeste films waar veel special effect in voor komen,je moet gewoon je fantasie de vrij loop laten en genieten zonder er te veel bij na te denken.Een dikke 5 voor deze film....

@ Arlas: "ongeloofwaardig" duhhhh, meen je dat nou?

Meen je dat nou? veel te nep en ongeloofwaardig, bij ons in het bos lopen heel veel van die reuze apen en dino's enzo hoor!!! Kom op zeg! Het enige waar ik je gelijk in moet geven is dat hij vrij langdradig was, maar hoe het eruit zag maakte alles goed!!

Best script een oscar? Het verhaal was niet bijster orgineel. Ging met veel vooroordelen toch maar de 3e remake kijken. Grote verschil was dat Naomi Watts ongelooflijk goed kan acteren, vooral non verbaal. Haar gezichtsuitdrukkingen gaven precies weer wat ze voor Kong voelde. Kongs zwakte was de schoonheid en niet zijn tegenstanders wat anderhalf uur lang voorbij komt met een hoop geweld. Jack Black en Adrien Brody hadden hun rollen prima voorbereid en verschil met het orgineel is dat de karakters meer uitgediept worden. Prima remake en leuk het eens in kleur te zien. New York ziet er mooi uit vanaf The Empire State Building.

Hij weet wat goeie films zijn... Tja kan ik niet veel meer aan toevoegen...

Hele goede film alleen mijn god wat een saai onnodig lang begin. het was helemaal niet nodig om het een uur te laten duren voor ze op Scull Island kwamen. Ik was in slaap gevallen maar werd gelukkig net op tijd wakker toen ze eindelijk aan kwamen op Scull Island. Vanaf dan gaat het echt heerlijk los. Ok sommige special effects leken nog niet helemaal afgewerkt maar waren toch nog indrukwekkend om te zien. Kong zag er echt top uit. Ook al viel het mij wel op dat hij in formaat groeide en krimpte en weer groeide nagelang het verhaal vorderde. Hij moest natuurlijk passend voor de scenes gemaakt worden.

De scene met insecten was echt helemaal te gek om te zien en was heerlijk (gory) om te te zien. Lekker om weer een glimp van de oude Peter Jackson te zien. Voor de rest zag New York er soms heel erg goed uit alleen vond ik de shots vanuit de lucht genomen er vaak te straks en glad en gemaakt uitzien. Neemt niet weg van het feit dat het er erg mooi uitziet.

Naomi Watts speelde goed en zag er heerlijk uit. wat een mooie vrouw is dat toch zeg. Ik vind haar mooier dan ach laat maar niet belangrijk. Ik heb alleen helemaal niks met Jack Black nooit grappig of goed gevonden noch vervelend om te zien. tom Cruise daarin tegen kan ik het bloed wel van drinken. Maar even terugkomend op de film. Ik zag de oude versie als kind en heb hem onlangs weer een keertje gezien en vond die echt te helemaal te gek en ver zijn tijd vooruit. ik heb ook die abominatie uit de jaren 70 gezien die gewoon lachwekkend is. Ach ik geef toe dat ik de camp gehalte van die wel kabn waarderen. maar de nieuwe kong is een waardige opvolger. Geen klassieker maar wel een goede film om naar te kijken.

Mooi film hoor

Soms waren er een beetje té lange of onnodige scenes, maar dat neemt niet weg dat het een goede film was.

Ik heb aan het eind toch wel even moeten slikken, dat gebeurt bij mij niet vaak moet ik zeggen.

4*

Moeilijk om hier een aantal sterren aan te geven en ik heb het vermoeden dat ik het aantal later verander. Het is een mooie film, met fantastische special effects. Echter hij duurt veel te lang, veel scenes voegen te weinig aan het verhaal toe en hadden weggelaten kunnen worden. Ook bij LOTR vond ik dat Jackson de trilogie te lang had gemaakt. Maar goed wederom een knappe prestatie van Jackson en krijgt van mij 4 sterren.

Vind het allemaal gelul hoor.... te lang.

Ik vond dat hij mooi in verhouding is gefilmt.

Spektakelfilm van de bovenste plank met een dun verhaallijntje (maar dat kon je weten, origineel is ook flinterdun).

Special effects vond ik heel mooi, alleen als ze tussen die dino's lopen (in die stampede) vond ik een beetje nep.

Voor de rest een geweldige film met geweldig geluid.

4*

3*

Ik vond het begin te lang duren.

Op een aantal momenten leek het of ik naar Jarssic Park zat te kijken, i.p.v. naar King Kong.

O.K. ik zal het niet vergelijken met het "origineel" maar vond deze King kong verfilming minder.

Hij was niet onaardig. Hij kijkt lekker weg, alleen wel gelijk 3 uur verder

4*

beter dan ik had verwacht, de film schommelt tussen humor, horror, avontuur, en romantiek. Dit is echt een film waarin iedereen wel iets krijgt. Geweldige cast ook, hoezeer niet de beste acteurs past iedereen wel in zijn of haar rol. Dat vond ik toch wel knap.

Had ook geen problemen met de lengte, het verhaal werd goed verteld alleen waarom nou helemaal niets over hoe ze KK nou aan boord kregen? of hoe de terugreis ging

Uiteraard verder totaal geen relevante film maar wel goed gedaan, vandaar 4,5 ster. Het heeft wel iets voor een ieder. Het ziet er goed uit (ook al is het een derde remake men kijkt liever naar iets nieuws helaas).

gewoon geen remake meer maken over deze film ,laten hoe dat die was,zo was die het mooist.2.0**......

Verder dan 'wel aardig' kom ik niet. Ten eerste duurt de film veel te lang. Te veel oninteressante bijverhaaltjes lijden af van waar het nou daadwerkelijk om gaat. Het duurt verdomme dik een uur voordat we écht 'iets' te zien krijgen. Op het eiland zelf had het ook stukken korter gekund. Allemaal leuk en aardig daar, met al die dino's en grote insecten, maar was het nou echt nodig om daar een derde van de film aan te besteden. Had dat na een kwartiertje wel gezien. De cast doet het overgens niet onaardig. Black laat zien dat ie ook écht kan acteren, net als Watts, alleen krijgt die er niet echt de kans voor. Verder dan een beetje gillen en krijsen komt ze eigenlijk niet.
Ondanks enkele goeie en leuke scènes (de 'schaatsscène' was erg lollig), redt de film het niet constant te boeien. Iets meer snijden kan geen kwaad, meneer Jackson...

2,5*

Ik vond hem echt sterk. De details waren bijna perfect afgewerkt. Tsja beetje voorspelbaar einde, he.

Maar gewoon een dikke 4,5. dat verdient de film best. Ik ben vermaakt, vooral het oog voor detail voor de tijd waarin het speelt. Echt perfect gemaakt. En lekker Peter Jackson op dat eiland. Super!

Heel mooi en spannend gefilmd, af en toe ook nog eens grappig of ontroerend.
Wat ik niet snap is hoe ze die aap uiteindelijk hebben meegevoerd en vastgebonden, in een verkleinapparaat gestopt?
Ook was het heel even erg Jurassic Park achtig en daarna zag ik wat verwijzingen naar Godzilla. Wegrijden voor het monster in een taxi?
Voor de rest was hij best wel vermakelijk, en heeft mij ondanks de lange duur toch weten te boeien.

3,5 sterren.

ik heb hem laats weer gezien. ik vind hem nog even goed als altijd. ik vind de effecten in deze film toch wel de beste die ik ooit heb gezien. ik vind het wel best sneu dat de film al voor de helft voorbij is als die aap pas in beelt komt. daarmee speelt het verhaal zich niet echt zolang af in de stad (volgens mij)

3 uur. Het lijkt wel of Peter Jackson er een gewoonte gaat van maken om van elke film een 3uur lang epos te maken.


Vooraleerst had ik al m'n twijfels bij deze film. Al zovele mislukte remakes het afgelopen jaar en nu ging die regisseur van dat vreselijke overgewaardeerde LOTR zich nu eens amuseren met de classic uit 1933.Daarbovenop dacht Jackson dat Jack Black(Mr onderbroekenlol uit Saving Silverman) wel een serieuze rol aankon.

Ik moet weer vaststellen dat ik me compleet heb vergist.

King Kong is 3 uur lang een bezoek brengen aan mistige wateren, griezelige inboorlingen, kolossen van dinosaurussen, (te) grote insecten en natuurlijk zelf de machtige King Kong.



In tegenstelling tot anderen vond ik de aanloop naar Skull Island wel vermakelijk en interessant. Dat prachtige decor van de jaren 30'! Jack Black,Naomi Watts en Adrien Brody(die heel de tijd lang dat zelfde bedroefde gezicht uit The Pianist blijft aanhouden) leveren een mooie prestatie af maar niets speciaals. De lof gaat eerder naar de man achter King Kong, Andy Serkis. Hoe hij zo gedetailleerd als een gorilla kan rondlopen.Geweldig! Ook hoe hij zo gedetailleerd weergegeven wordt. Hoe elk haartje afzonderlijk beweegt en het overdonderend lawaai dat hij maakt. Ook mooi is hoe Jackson langzaam de band opbouwt tussen Kong en de kijker. Eerst nog het beest daarna het kleine kind dat wanhopig op zoek is naar z'n pop.

Dat lekkere avonturensfeertje ligt me echt. Je bent gewoon één van de mensen van de filmcrew en zorg er maar voor dat je van Skull Island geraakt.Heerlijke enge stiltes en oerkreten.

Dat beeld dat Kong ineens uit de lucht kwam vallen achter Ann vond ik zo magistraal.Het 9-minutenlang gevecht tussen Kong en de dino's blijft origineel (schommelen) en spannend tot de laatste seconde

Realisme is natuurlijk ver te zoeken in deze film maar toch stel ik me bij vele scénes wel grote vraagtekens?


Jimmy blijkt een echte scherpschutter te zijn als hij al insecten van Jack's lichaam kan wegmaaien zonder hem ook maar één keer te raken


-Wat voor een hardloopster moet Ann Darrow wel niet zijn als zelfs een Tyrannosaurus Rex haar niet kan inhalen?

-Hoe dat ze een aap van 6 meter hoog en (veronder stel ik een groot gewicht) vervoeren uit Skull Island vond blijkbaar Jackson een onbelangrijk detail om uit te doeken te doen. Tevens ook hoe Carl in het bezit kwam van die kaart.

-Dat ijsdansje had in "Beauty and the beast" niet mistaan. Als eerst Kong al vele mensen wegslaagt begrijp ik niet waarom Ann nog zin heeft om met hem te lachen en rustig even te gaan spelen in de sneeuw met hem.

-Jack mag dan wel erg sterk zijn maar ik betwijfel het of hij een Utahraptor kan wegduwen of hij dat hij als enige aan een legerpatrouille kan ontsnappen. En dat allemaal als simpele scriptschrijver.

-De inboorlingen kunnen Kong aanbidden maar je kan overdrijven.Hoe zij reageerden tijdens het offer voor Kong was eerder komisch dan griezelig.

Toch zaken waar ik me wel aan ergerde.

Maar dan nog, King Kong is één van de beste entertainment films van de laatste jaren!

4*

http://www.empireonline.com/awards2006/winners/movie.asp hier staat een filmpje dat jullie misschien interesseerd.

Heb je recensie gelezen, en nergens kan ik zeggen, dààr zit ie fout, maar persoonlijk heb ik me -op het eerste uurtje in NY na- zo ongelooflijk vervééld met deze film. Zo eentonig, zo saai, zo repetitief. King Kong's New York ziet er dan wel prachtig uit, op het eiland hadden ze wel een paar monsters achterwege mogen laten.

De eerste keer dat ik deze film keek vond ik de eerste helft helemaal niet zo saai. Ik was benieuwd wat er komen zou en het leek de spanning een beetje op te voren.

De tweede keer dat ik hem keek begon ik me ook te irriteren aan dat langdradige gedoe. Ik wist toen wat er komen zou, daarom werd het zo saai.

Jackson nam nogal een risico om het meesterwerk uit 1933 te verfilmen, het was al eens eerder geprobeerd met weinig succes. Toch heb ik een prima film gezien, in het eerste uur komen de karakters goed tot ontwikkeling en dat komt de film zeker ten goede. Meestal zijn dit soort spektakelfilms gespeend van enige werkelijkheidszin juist doordat Jackson er de tijd voor neemt om alle hoofdrolspelers te introduceren onderscheidt deze film zich van veel andere gelijksoortige films. En dan komt mijn minpuntje op de film om de hoek kijken, na dat 1e uur kom je geen moment meer op adem, het is een waar bombardement van special effects die dan van het doek spatten. De ene confrontatie tussen Kong en een tegenstander is nog niet voorbij of de volgende begint al, het is net of alle monsters strootjes hadden getrokken wie er dan aan de beurt zou zijn . Maar voor de rest top amusement en een waardige remake.

als je het boek hebt gelezen dat maar 128 paginas telt dan is deze film van bijna 3 uur zeer langdradig hoor!

de sfeer is wel mooi neergezet en de special effects zijn ook zeer sterk maar de vele overdreven scenes zijn toch ook wel een beetje vervelend. - brachiosaurussen die een heuvel afvallen en bijna alle mensen kunnen ze ontwijken.

maar toch een leuke film maar beetje lang.

Ik vond hem tegenvallen, ik vond het alleen spannend met die rare mensen op dat eiland. Ook het eind viel me tegen, het ging daar allemaal zo snel. Ik denk dat ik er te veel had van verwacht. King kong en die andere wezens op dat eiland waren wel mooi gemaakt