Terminator 3: Rise of the Machines (2003)

Het is eigenlijk een actie-film. Ik beschouw deze film meer als een comedy. Ik heb weer zo gelachen bij de meest prachtige one-liners van Arnold. De mooiste vond ik nog wel: "We need a new vehicle". U-96 en ik lagen echt in een scheur toen we die voorbij kwam in de film. Ik heb me gewoon erg vermaakt met deze film. Verhaal vond ik maar zwakjes, hetzelfde geldt voor het einde. Maar bij deze film gaat het mij vooral om de fun-factor. Daarvoor geef ik deze film 3 sterren.

Het is wel vakwerk. Bovendien zijn de one-liners van hoog niveau! En laten we eerlijk zijn: de actie is fantastisch en dat is ook erg belangrijk. Vandaar 3,5 dus.

[verslikt zich in zijn lunch] uch! [/verslikt zich in zijn lunch]

absolute boutfilm vergeleken bij de eerste twee! Snap niet dat Schwarzenegger hier aan meegewerkt heeft.

Het verhaal van deel 1 en 2 zat erg goed in elkaar... dit deel heeft geen verhaal. Deel 2 zat vol vernieuwende special effects... dan verwacht je toch weer iets nieuws voor het 3e deel.

Deze film is sowieso één groot wanproductie.

It makes me hate Hollywood.

valt wel mee met die wanproductie. zou niet weten waarom je Hollywood moet haten...je hoeft geen sequels te kijken.

Afkraken van deze film is een beetje flauw. Het was op voorhand al gedoemd te mislukken. Gelukkig is het zover niet gekomen; T3 is een hele goede actiefilm.

T2 was in het genre subliem, en het is lastig om voor een sublieme film een goede sequel te maken. Daarbij komt dat T2 al een goede sequel was, dus een goede sequel voor een goede sequel... Nee. Neemt niet weg dat T3 an sich erg goed is, hoor. Beter nog dan ik verwachtte zelfs.

Gisteren T2 weer eens gekeken. realiseerde me dat ik T3 wel erg hoog had staan. Wat een klote film eigenlijk als je het met de eerste 2 vergelijkt. Zware teleurstelling. (was ook wel te verwachten)

Hèhè, moest dat nou zo lang duren?

deze deel kon ook gewoon in 15 minuten afgedaan worden

er gebeurt helemaal niks wat een film kan "vullen"

conclusie: net zo slecht als deel 1

vreemd dus dat deel 2 een meesterwerk is in een verder zeer trieste trilogie

1,5*

wat is die Claire Danes een miscast zeg

onuitstaanbaar en helemaal geen "looks"

en ik snap het argument niet dat je deze film niet mag vergelijken met deel 2, en dat het gewoon los daarvan een goede film is

dit is deel 3 van terminator!!! dit is niet zomaar een sci-fi filmpjuh tussendoor

maak OF een SUPERfilm of maak niks

maar dit is echt gewoon een tussendoortje geworden.......en ja......ze verkrachten de terminator naam hiermee!

maar in deze film is ze gewoon misplaatst

ze is gewoon een lichtgewicht en spettert zeer zeker niet van het scherm, wat toch nodig is bij blockbuster films

Ik denk echt niet dat Cameron mee wil werken aan een vervolg. Dit deel is gwoon totaal anders dan de vorige delen. Cameron zou denk ik nooit bedenken dat Skynet een virus is. De "there is no fate but what we make" theorie zou Cameron denk ik ook handhaven. In deel 3 wordt uitgelegd dat de toekomst niet te veranderen is, dat alles al vast staat. De essentie van het verhaal in deel 2 was dat dat toekomst welte veranderen is. Dus ik betwijfel het dat Cameron nog wil meewerken aan een verkloot Terminator universum.

Maak er maar spoiler van

Niet helemaal soboer, ze pakten in 2 gewoon het verkeerde aan. Net als in 12 monkeys stuurden ze iemand terug in de tijd, maar komen ze er pas heeeeel laat achter dat ze achter de verkeerde bad guys aanzaten. Iets anders was de oorzaak van de opstand van de machines dan wat er in 2 gaande is.... alleen in deel 3 komen ze daar iets te laat achter

Davidov, ik of jij hebben dit deel verkeerd begrepen. Het is lang geleden dat ik T3 gezien heb, maar wat ik me er van herriner is dat: het niet uit maakte dat ze nu wel de juiste bad guy weten, omdat net als 12 monkeys het niet meer uitmaakt. Alles staat al vast je kan het verleden niet meer veranderen. De Terminator wist dit en stuurde John Conner bewust naar de bunker zodat hij zich kon voorbereiden op zijn leiderschap.'' the terminator knew it all along''. Ik denk
dat Cameron dit geintje nooit zou toepassen.

Wel neppe shit allemaal, maar zeker een goede film !

De film in een notendop!

Ik had 3,5 kunnen geven maar de actiescènes tussen de twee terminators vond ik soms lachwekkend. Spijtig!

Haalt misschien niet het niveau van de vorige twee films, maar ook na de derde keer begint hij nog niet te vervelen. Alleen de wat té nadrukkelijke humor begon me soms wat te storen, al is "Your levity is good, it relieves tension and fear of death" natuurlijk een klassieker.

Nog steeds 4 sterren.

Stukken minder dan deel 1 en vooral deel 2. Ik had graag Edward Furlong weer terug gezien in zijn rol als John Connor, maar we moeten het doen met de in mijn ogen wat mindere Nick Stahl. Toch heb ik me erg vermaakt met deze film en vond vooral het einde erg verassend. 4*

Ik denk dat ik maar eens opnieuw deze film bekijken, begrijp eigenlijk niet waarom jullie boven 3* geven

lachen.........

Er zaten weer veel coole en leuke, boeiende elementen in en best wel plezante actie, mooie regie en oneliners enzoverder. (Kristanna Loken was ook wel de moeite om te zien , ook als vernietigende robot kwam ze beestig over) Maar op bepaalde vlakken is hij ergens de impact van deel 1 en 2 kwijt. Het bouwt verder op de diepgang en filosofie van de eerste 2, maar biedt zelf bijna niks meer van achterliggende gedachten aan en maakt de film in dat opzicht eigenlijk overbodig.

Zoals ik al zei, de actiescenes waren weer spectaculair en schwarzenegger kan nog altijd charmeren met zijn grappig accent, maar op momenten was de actie zelf een beetje herhaaldelijk van hetzelfde principe.

Nog steeds vermakelijk, maar door bepaalde, belangrijke punten die de waarde van T1 en 2 vertegenwoordigen krijg je toch ergens een wrang gevoel van teleurstelling. (2,5)

T3 vind ik persoonlijk toch een stuk minder dan de voorafgaande delen. De verassing is er wel af als voor de 3e keer hetzelfde truukje uit de kast wordt gehaald. Vind deze film nog wel oke maar ik hoop toch echt dat er geen T4 meer komt.