Paradise Now (2005)

Mischien weet Hugo daar een verklaring voor? Ik zag zijn naam bij de aftiteling staan. Script advisor dacht ik...

De film wordt ook niet uitsluitend Palestijns genoemd, zelfs niet eens primair Palestijns. De Academy schrijft voor dat co-producties van meerdere landen door al die deelnemende landen ingestuurd kunnen worden. Daardoor komt het nogal eens voor dat co-producties door van de kleinere landen worden ingestuurd, in plaats van door het grote, meest opvallende land (waar vaak meer 'concurrentie' is); voorbeelden zijn onder andere La Diagonale du Fou (won namens Zwitserland) en Noir et Blancs en Couleur (namens Ivoorkust). Wat dat betreft zou Paradise Now dus zowel door Palestina als door Nederland ingestuurd kunnen worden (als door Frankrijk, Israel en Duitsland), al zijn er nog wel enkele algemene eisen, waarvan met name de taal-eis mij in dit geval problematisch lijkt ("The recording of the original dialogue track as well as the completed film must be predominantly in an official language of the country submitting the film [...]", zie hier).

Maar ik vermoed dat het de genoemde Joods-Amerikaanse lobby helemaal niet zozeer om de vraag gaat van welk land de film nu het meest is, maar meer dat Palestina door veel landen niet erkend wordt als land (onder andere door Israel niet), en volgens hen dus ueberhaupt geen film zou mogen insturen (co-productie of niet). Aangezien de Academy duidelijk wel een inzending vanuit Palestina accepteert (en de VS Palestina wel als land erkent), vermoed ik dat de lobby weinig kans van slagen heeft.

Alle dialoog in de film is Palestijns, zoals vanaf het begin de bedoeling was. Dus de film kan - zoals Queto al zegt - niet als Nederlandse film worden ingestuurd volgens de reglementen, artikel 14.

Die joodse lobby in de VS, daar word je met permissie wel es een beetje misselijk van. Die bemoeit zich met letterlijk alles en probeert op alle (on)mogelijke manieren druk uit te oefenen. Ruimte voor discussie is er niet, praten met andersdenkenden is uitgesloten, en kennis van zaken (film, of wat ook) is niet van belang.

Jammer.

Ik hoop overigens dat de film die Oscar wint, voor wat voor land dan ook. Ik heb in de beginfase aan het scenario meegewerkt, en Bero en Hany bezworen dat de film een wereldsucces zou worden. Dat was geen loze kreet, want ik meende het. Maar op dat moment was er nog geen geld om de film te maken.

Op het festival in Rotterdam zijn er toen financiers gevonden. En aan onze samenwerking kwam een abrupt einde toen de jongens spoorslags naar Jeruzalem moesten om de documentaire te maken over de taxichauffeurs.

Zo gaat dat soms.

Wat hebben de joden ervoor belang bij, of de film palestijns wordt genoemd of niet? Zijn ze zo bang, aan de gedachte dat het eens een onafhankelijke staat wordt? :S

Niet Palestijns, maar Arabisch toch?

Overigens kunnen er nog wat uitzonderingen gemaakt worden, als ik die reglementen zo lees:

The recording of the original dialogue track as well as the completed film must be predominantly in an official language of the country submitting the film .... except when the story mandates that an additional non-English language be predominant.... Films involving subcultures that speak a non-English, non-official language may qualify if their subject matter concerns life in the submitting country. Accurate English subtitles are required.

Maar er stond nergens dat de film dan maar als "Nederlands" zou moeten worden betiteld.

Het zou me ook niks verbazen als de film i.p.v. "Palestijns" het predikaat "Israëlisch" zou meekrijgen, omdat sommige producenten uit Israël komen. Dat zou trouwens helemaal een naaistreek zijn....

Die mogelijkheid om een uitzondering te maken zie ik er niet aan af, Narva - maar een gehaaide advocaat ziet nog wel een 'loophole' in de Tien Geboden...[met dank aan Billy Wilder].

Met Palestijns bedoel ik de Palestijnse variant van het Arabisch.

Bluebird is afgewezen als NL inzending, verder niet zeuren, Paradise now is NIET nederlands.

Deze regel is overigens ingevoerd na de blunder rond Spoorloos, begreep ik. Indertijd was de regel nog dat de film geheel in de taal van het land gesproken moest zijn, en Spoorloos is voor een substantieel deel in het Frans gesproken.

De overwinning van Hamas zou deze film waarschijnlijk wel eens de das om kunnen doen... (vwb de oscar dan hè..)

Ach, dromen is toegestaan, nietwaar. Wishful Thinking noemen ze dat ....

Oja, NU direct bij NOVA op NL3 een reportage over de commotie rondom de oscarnominatie van "Paradise Now"!!!!

Als je het nu niet kunt zien, NOVA wordt vannacht herhaald op NL3. Ook kan je op Uitgending Gemist kijken!

Ach ja, er is natuurlijk wel een Nederlandse inbreng, dat valt niet te ontkennen

Nederland / Frankrijk / Israël / Duitsland

waarom staat hier Palestina niet bij?

- deels arabisch gesproken (taal van Palestina)

- deels in Palestina opgenomen

- Palestijnse regisseur

is de lobby ook bij moviemeter langs geweest?

We houden voor dit soort gegevens IMDB aan.

Ze hebben imdb overgenomen

Palestina is geen land. Zo moeilijk is dat toch niet?

Wat is het dan? Welke nationaliteit hebben de palestijnen/

Met de landsnaam Palestina wordt de landstreek rond of tot de rivier de Jordaan bedoeld, in het westen begrensd door de Middellandse Zee.

De term Palestijnen kan verwarrend werken. In principe worden hiermee inwoners van het voormalige Palestina bedoeld.

Vergelijk het een beetje met Koerdistan, of Friesland

Welke nationaliteit hebben de Friezen?

Sorry hoor, maar de Friezen worden als gelijke behandeld door de Nederlandse overheid, zo'n vergelijking, is pure bagatelisering van het Palestijnse leed. En iemand moet Israel duidelijk maken, dat ook zij zich aan de mensenrechten moet houden.

Verder interessante docu (online te bekijken):

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/26732888/

Ik denk dat Rusland en Israel elkaar de handen mogen schudden.

Een groep Israëlische ouders, die allen kinderen hebben verloren bij Palestijnse aanslagen, heeft de organisatie van de Oscars verzocht om de nominatie van Paradise Now voor beste buitenlandse film in te trekken. De ouders hebben naar eigen zeggen meer dan 32.000 handtekeningen verzameld.

De controversiële film, over twee Palestijnse zelfmoordenaars in hun laatste 24 uur voor een aanslag, toont volgens de ouders een onterecht positief beeld over plegers van zelfmoordaanslagen. Paradise Now ontving eerder al een Golden Globe, een European Film Award en uiteraard een Gouden Kalf.

Bron: filmtotaal

Wat een zielig gedoe zeg ...

Hebben de film ook vast niet gezien.

Moeten we dan ook elke nominatie van een Israëlische film bij de oscars intrekken?

Sommige Palestijnen hebben de Israëlische nationaliteit, anderen hebben de Jordaanse of Libanese nationaliteit. Ze zijn overal en nergens geregistreerd. Historisch gezien zijn 'Palestijnen' in feite etnische Jordaniërs. Volgens 'Palestina-is-Jordanië' aanhangers is het probleem hiermee dan ook opgelost: Palestijnse Arabieren hebben Oost Palestina gekregen, wat nu Jordanië heet. Joden hebben West-Palestina gekregen, dat heet nu Israël. Veel Palestijnen zijn in de loop van de jaren dan ook verdreven naar Jordanië. Máár, waar men geen rekening mee houdt, is dat de huidige groep die we Palestijnen noemen in het cosmopolitische Westen van Jordanië leefde en in de loop van de eeuwen een andere identiteit heeft ontwikkeld dan de Arabische Jordaniërs in het Oosten. Jordanië erkent Palestijnen niet als Jordaniërs en Palestijnen vertikken het om Jordaans genoemd te worden.

Aangezien Palestina niet een internationaal erkend land is, kan een Palestijn juridisch gezien de Palestijnse nationaliteit niet hebben. Etnisch of cultureel is een ander verhaal. Ik behoor bijvoorbeeld etnisch tot de Turkse nationaliteit of natie (ook Centraal-Azië), maar draag de Nederlandse nationaliteit. Een Kazak of een Oezbeek is ook een etnische Turk, maar heeft een Kazachse resp. Oezbeekse nationaliteit.

Israël en de Joden op zich worden sinds mensenheugenis vervolgd. Ook vandaag de dag met de 2e intifada is dat het geval. In deze film worden de daden van terroristen die Joden op gruwelijke wijze vermoorden verheerlijkt. De film maakt de terroristen bijna tot helden, en als je niet op past krijg je nog medelijden met ze ook i.p.v. met de onweerbare burgerslachtoffers.

Het mag duidelijke wezen dat deze film gemaakt is door een man afkomstig uit 'de palestijnse gebieden'. Deze film kan dan ook gezien worden als propaganda voor de zaak van de hamas, plo, isla. jihad, etc.

Als je de film kritisch bekijkt zit het vol met anti-semitisme.

Wat betreft de 32.000 handtekeningzetters, ik ben het met hen eens. Het probleem wordt compleet vanuit de verkeerde hoek neergezet en men kwetst de Joodse ouders onnodig. Deze film bestaat uit zout in de verse wonden strooien; ook dit is een vorm van de arabische intifada!

Joden zijn eeuwenlang vervolgd op Europese bodem. Wat er nu gaande is, heeft niets met vervolging te maken, maar met een grenzenoorlog waarbij een beroep wordt gedaan op anti-semitische sentimenten. De Israëlische staat kan zich heel goed verweren met de Turkse en Amerikaanse inlichtingendienst.

Helden? Zelfmoordenaars worden juist afgebeeld als mensen die niet nadenken over de gevolgen van hun acties, mensen die makkelijk beinvloedbaar zijn (scène tussen zelfmoordenaar en meisje in de auto) en mensen die het mechanisme van de democratie niet hebben ontdekt. Geen weldenkend mens kan bij het zien van Paradise Now medelijden krijgen met de acties van zelfmoordenaars, maar met de constante hersenspoeling door terroristische organisaties en de onwetendheid die zij in stand houden.

Propaganda voor de Hamas? Kom op zeg, integendeel! Terroristische netwerken worden juist afgebeeld als de verantwoordelijken voor de acties die onwetende Palestijnse zelfmoordenaars moeten ondernemen.

Paradise Now probeert te laten zien waarom zelfmoordenaars doen wat ze doen. Paradise Now verheerlijkt ze niet, maar probeert een kijkje te geven in de psyche van een zelfmoordenaar. Iets wat overigens niet gelukt is.