Contact (1997)

Wat bijzonder dat sommige mensen dit als een reli-propaganda film zien. Ik zie dit er beslist niet in, sterker nog er zijn scenes die je aan zou kunnen duiden als anti-religieus.;anti-goddienstig is beter op zijn plaats.

Ik heb deze film jaren geleden in de bios gezien en later een paar keer thuis. Ik vind dit een van de betere science fiction films. De strand-scene vond ik indrukwekkend en goed doordacht, het raakte me.

Eerlijk gezegd vind ik het grappig dat wetenschap en religie altijd als tegenpolen wordt gezien. Met name vanuit de religieuze hoek.

Ik zal proberen uit te leggen hoe de wetenschap erg spiritueel kan worden.

Quantum fysica.

Stel je voor dat je een appel midden op de Dam in Amsterdam legt. Stel je voor dat dát de kern van een atoom is. Dan bevinden de elektronen zich ter hoogte van het centraal station. (give or take).

Alles wat zich daartussen bevindt is vacuum. Nopes, nada, niets.

Het elektron zien we ook altijd als een 'bolletje' als materie... maar ook dat blijkt niet zo te zijn. Een elektron en zelfs de onderdelen van de atoomkern gedraagt zich als ENERGIE.

Als de kern van een atoom al een enigma is... als dat voor 99,9999% leeg is, dan zijn wij dat (met al onze 'materie') natuurlijk ook. Sterker nog: je zou kunnen stellen dat materie niet bestaat maar enkel een vorm van energie is.

Ik zit nu op een stoel te typen maar ook dat klopt niet. Mijn atomen raken de stoel niet, maar zweven boven die van de stoel.

De negatieve lading van mijn elektronen stoten die van de stoel af. Als ik het 'echt' zou raken, dan vindt er een kernreactie plaats op die stoel... niet een lekker idee.

Wanneer je dit gegeven en het besef dat we van onze eigen bouwstenen nog NIETS weten... als je bedenkt dat we allen uit energie bestaan, en dat energie nooit verloren gaat...

Dan kun je daar heel spiritueel van worden.

Of, zoals Einstein ooit zei:

Wetenschap zonder religie is kreupel, religie zonder wetenschap is blind.

Deze film behoord bij mij in de 10 tien beste film allertijden.

De film geeft weer van wat wij weten over of het leven hierna of het buitenaardse leven.

Zelf denk ik dat het niet ver van elkaar af staat.

Maar even terug op de film.

Jodie foster zet er een topfilm neer, en heb me gedurende de film geen minuut verveeld.

De soundtrack was super en de dialogen geweldig.

De FX vond ik ook heel erg mooi gedaan en de film heeft een mooie (toch wel trieste) onder toon.

Dit is in iedergeval geen film die je "gewoon" even opzet. Je moet hem toch wel volgen.

Aangezien dit een van mijn favorietje is geef ik hem natuurlijk een 5 sterren.

Sorry dat ik het zo bot zeg, maar ik vind dit maar een sentimentele, dramatische zeik-film.

Goede film die ( wat niet vaak bij mij gebeurd ) beter was dan wat ik had verwacht.

Ik ben ook echt dol op Jodie Foster.

Mooie en verrassende SF met een bijzonder sterke Foster die zorgvuldig wordt opgebouwd. Zemeckis is van vele markten thuis. Geen meesterwerk maar absoluut goed.

Dit vind ik een van de beste Science-fiction filmen die er ooit is gemaakt, met alweer een prachtig acterende Jodie Foster, die hiermee bewijst dat ze niet alleen sterk is in komedies ('Maveric'), thrillers ('Panic Room', 'Flightplan'), en andere genres, maar dus ook in SF.

Het scenario is prachtig en de special effects prima.

Vele rollen van TV-reporters en andere bekendheden worden door de mensen zelf gespeeld. Zelfs de president van de Verenigde Staten wordt gespeeld door Bill Clinton, al is dat dan wel een mooi staaltje van special effects en worden beelden van de president ingevoegd daar waar nodig, maar ze passen wonderwel zeer goed in het geheel.

2,5 uur duurt deze film maar dat is zeker niet te lang, want het is een mooi en boeiend verhaal van begin tot einde.

Echt een topfilm voor de SF-liefhebbers, maar ook diegenen die er niet zo van houden zullen hun gading wel vinden in deze film.

Een prachtige film. De film had van mij nog veel langer mogen duren. Dit is weer een film die een mooi beeld van het leven achterlaat.

goeie sf drama

Dit zijn van die films die voor mij staan of vallen met of het echt gebeurt. Ik bedoel, we hebben geen contact met buitenaardse beschavingen, dus boeit deze film me maar matig. (Een ander voorbeeld is die Loch Ness film met die Cheers-knakker.)

Ik vond het jammer dat ze zo'n zenuwachtige, wat labiele vrouw speelde. Of zij dat van die rol heeft gemaakt of dat het zo bedoeld was, weet ik niet. Maar het irriteerde me zo nu en dan.

Verder inderdaad een mooie film over een fascinerend thema.

4 sterren.

Ai, dan kun je zo'n beetje alleen maar documentaires kijken toch? Wat is er mis met wat fantasie?

sf maar zonder de vliegende schotels en aliens die de aarde overnemen.een slim geschreven script die realistisch is verwerkt in de film, op een gegeven moment had ik echt het idee van ja ,zo gaat het gebeuren als er ooit contact gaat kommen tussen ons en .....

goed geacteerd en prachtig gefilmd.(de scene dat de het meisje naar de badkamer rent in slowmotion...geniaal)

Contact kent absoluut zijn interessante momenten, maar was me over het geheel genomen toch wel iets te zoetsappig. De film begint namelijk enorm slecht, met een scène waaruit moet blijken dat een piepjonge Ellie Arroway al geïnterresseerd is in buitenaardse zaken. Echt een verschrikkelijk cliché, zoetsappig en plichtmatig begin.

Daarnaast vond ik Matthew McConaughey zeer matig acteren. Wanneer Arroway (Foster) aan Palmer Joss (McConaughey) vertelt dat ze haar vader op haar 9e verloren heeft en haar moeder nooit gekend heeft, volgt daar weinig reactie op, terwijl dat me toch een bewogen moment in de film lijkt. Daarnaast is zowel zijn als ook Fosters personage 1 grote karikatuur. Ze hadden best interessant kunnen zijn, maar nu is daar weinig sprake van. Erg jammer...
De special effects vond ik ook lachwekkend, net als het moment tussen Foster en haar overleden vader.

Contact kent absoluut een interessant uitgangspunt, maar gaat ten onder aan het sentimentele drama. Het ligt er allemaal veel en veel te dik bovenop en dat komt de film ook echt niet ten goede.

Kleine 2 sterren.

Dus omdat die scène mij totaal niet raakte, geforceerd op mij overkwam en ik hem daardoor lachwekkend vond, heb ik 'm niet begrepen? Kom nou toch...

En om iets completer te zijn: ik vond het niet nodig om de discrepantie tussen ´geloven´ en ´wetenschap´ op een dergelijk sentimentele manier uiteen te zetten. De dialoog tussen haar en - laten we zeggen - de personificatie als haar vader van 'de hiernamaalse mens', vond ik belachelijk geforceerd overkomen. Het pakte me gewoonweg totaal niet.

Dat haar pa tot haar komt als een alien vond ik nogal overtrokken. De verklaring die hiervoor gegeven wordt, is dat Fosters eigen gedachtes daar de oorzaak van zijn.

Voor mij had dat niet zo gehoeven. En dan doel ik niet eens op die situatie zelf - want met dat idee is op zich weinig mis - maar veel meer met de dialogen en de muziek daaromheen. Als kijker wordt je gigantisch gestuurd en soms werkt dat (film blijft immers een subjectieve beleving ) en soms niet.

De boodschap die de film uiteindelijk probeert duidelijk te maken is, volgens mij, dat de grens tussen wetenschap en geloof een vage is en dat wetenschap in zekere zin ook een vorm van geloven is. In die boodschap kan ik me sowieso maar weinig vinden, misschien omdat ik zelf totaal ongevoelig ben voor dat soort zaken.

Ik hoop dat ik in deze reactie mijn stukje verduidelijkt heb. Mocht nu blijken dat ik het alsnog fout geïnterpreteerd heb, dan ben ik plots wel erg benieuwd naar wat jij eruit hebt gehaald .

Kijk... dat zijn de reacties

Ik denk allereerst niet dat de film probeert om religie en de wetenschap op één lijn te krijgen. Ellie is atheïst en dat zal ze ook blijven. Ze heeft het wetenschappelijke "licht" gezien, maar kan dat alleen delen met mensen die in haar geloven. In die zin is het een parallel met het geloof en dat vind ik leuk gevonden.

Ik reageerde op jouw opmerking over de sfx en de eindscène met haar vader. Ik las dat als een combinatie, omdat de sfx verder toch zeker niet slecht waren, maar bij die eindscène wellicht wat overdreven. Je gaf zelf al aan waarom die scène er zo uitzag, dus je snapte het blijkbaar wel.. Ze had daar net zo goed ineens in een Suske en Wiske setting kunnen staan, omdat het háár fantasiewereld is waarin ze zich bevindt. Vandaar dat de sfx gek genoeg in die scène niet te beoordelen is. Als zij het zo in haar hoofd heeft zitten, dan is dat zo.
Dat het wat zoetsappig is, ben ik het wel mee eens. Mij stoorde dat niet. Als je het zou moeten uitleggen, is het ook behoorlijk wat natuurlijk. Het eerste buitenaards contact... een reünie met je overleden vader (sort of). Dat daar een strijkje bijhoort lijkt me logisch.

Bwah, best wel leuke film, ik hou wel van SF maar ik vond het romantische verhaaltje tussen Joss en Ellie irritant. De film had ook en erg hoog ''enge-kerel-gehalte'' en dan niet als in bang-eng maar als in viezerik-eng McConaughey vond ik matig, Foster juist weer goed Mooie effecten, en grappig dat ze Clinton er zo ingewerkt hebben 'T paste er goed bij!

4 sterren

4.5*en

ik vond dit een van de beter sf dramas die er zijn

De film is fantastisch. Magische acteerprestatie van Jodie Foster. Een van de beste films die ik ooit heb gezien. De film smeekt alleen om een vervolg... dat had mooi geweest. In een tweede deel hadden ze mooi verder kunnen gaan met het feit dat er dus 18 uur aan ruis is opgenomen, terwijl het vallen door de machine maar een paar seconde duurde... jammer dat daar niet verder op is ingegaan. Daarom 4 sterren.

prachtige film waar ik echt altijd de bijgedachte heb of het ECHT mogelijk zou zijn.

Bovendien heb ik het altijd al egoistisch en bekrompen gevonden om te denken dat we alleen zijn. Deze film geeft hier een mooi beeld van.

De strand scene vond ik echt prachtig en raakte me behoorlijk.

En het einde vind het echt goed bedacht. Ik had zelf nooit op die ruis opname gerekend. Ik dacht ook altijd dat er gewoon niks meer te testen viel.

Jammer dat ze daar niet meer op ingingen en de film daarmee afsloten.

Maar goed. dikke 4.5*

Goede film,mooie rol van Jodie Foster

Mooie special effects,lekkere film om op je dooie gemak te bekijken.

geeft ook stof tot nadenken.

moeten we alles wel bewijzen,moeten we sommige dingen niet gewoon aannemen? ,in deze film een soort van "strijd" tussen wetenschap en religie.

maw aanrader....

Leuke concept en goed uitgewerkt! Halverwege vond ik het wel een beetje langdradig worden maar het einde heeft alles goed gemaakt en dat weegt voor mij het meest. Hadden ze een andere hoofdrolspeelster, dan hadden ze op zn minst een 0.5* extra kunnen krijgen. Matthew McConaughey was trouwens wel erg goed!

Vond het geen al te slechte film.

Het feit dat wetenschap en religie tegen elkaar uitgespeeld worden vond ik ietswat overdreven maar het stoorde me net niet.

Hoe sommige wereldleiders toch aan een God figuur blijven vasthouden kwam wel sterk naar voren in de film.

Het contact met de aliens was goed uitgewerkt.

Wat ik me afvraag is wat Elly in die 18 uren "ruis" zoal gedaan heeft...

Een vervolg op de film is niet nodig.

een lange lange film, maar ging mij zeker niet vervelen . een zeer sterk en mooi verhaal. vind het alleen jammer dat de beschijving van de film veel vrijgeeft over het verhaal.

een toekomstige SF-Klassieker

Ik vind dit (nog steeds) een super-film..Ik herken er zoveel in. wetenschap versus geloof.(overlappingen) .je kunt nog zoveel discussieren en je komt er gewoon niet uit..Als je doordenkt is er niet eens een verschil of zoveel verschil tussen wetenschap en geloof..De film zakt geen moment in...Je zou de film meerder malen moeten zien en dan, naar mate jezelf geleefd hebt ( en je jezelf beter snapt en je de jou omringende wereld doorziet) en de discussies vaker hebt gevoerd over wetenschap en religie, zul je de film inhoudelijk ook beter kunnen plaatsen.. 4,5 ster

Ik ben door deze film, niet meer of minder atheistischer geworden,..Ik ben door deze film meer bewijs gaan verlangen.., ik ben minder snel iets gaan aannemen,..zo zie je maar weer wat voor verschillend effect een film op een ieder kan hebben..

Ik vind het ook een erg goede film. Ik hou niet van science fiction, omdat er vaak weinig science in zit. Niemand van Carl Sagan gehoord, de schrijver van het boek? Voor liefhebbers zou ik zeggen, kijk zijn serie Cosmos eens uit 1980. Als je nu twijfelt, gewoon doen, je gaat er geen spijt van krijgen.

Hij was geen voorstander van het geloof (dat is zacht uitgedrukt, omdat het geloof er voor heeft gezorgd dat we ons vele honderden jaren technologisch niet hebben kunnen/mogen ontwikkelen) en juist wel van het correcte gebruik van wetenschap in films. Daarom is deze film ook zo goed, alles wat er in gebeurt, kan ook daadwerkelijk echt gebeuren.

Dit is een aanrader voor liedhebbers van:

- dit onderwerp

- correct gebruik van wetenschap in films

- goed uitgedachte verhalen

Dit is een afrader voor liefhebbers van:

- Strakke pakjes

- Laserfights in space

- films bedoeld voor oppervlakkige mensen

5*!

Prachtige film, overtrof al mijn verwachtingen.