Cars (2006)

Als je dat al goedkoop en makkelijk noemt dan vraag ik me af wat je zal zeggen over al die andere animatie films die duidelijk simpele rip offs zijn (shark tale, madagascar, over the hedge, "die ene ook van disney met dieren in de stad", shrek" etc. Dat zijn nou echt films met oppervlakkige karakters en flauwe grappen...

Nee dan werkt pixar de films nog best redelijk uit. Dat er dingen in zitten als een vis met een slecht geheugen is logisch, het is namelijk een kinderfilm en poep-pies-scheet humor moet er ook voor de kleintjes inzitten. Die snappen namelijk de persiflages en karikaturen van het echte leven niet zo goed.

Bij deze dus gezien.

Eigenlijk maakt Pixar al 9 jaar dezelfde films. Ook Cars is daar geen uitzondering op. De point is een onderwerp of situatie te verzinnen, die te vermommen als het "normale" mensenleven en daar humor uit te puren. Net zoals Disney 10 jaar lang uit alle werelddelen sprookjes heeft gejat om er zijn versie van te maken. Na een hoop junk en een halve dierentuin is het deze keer dus de beurt aan wagentjes.

Het moet gezegd dat de figuurtjes er vreselijk uitzien. Die oogjes op de voorruit en die monden zijn ergerlijk. Ook het plastische van de wagentjes werkt eigenlijk voor geen meter. Daarbij ben ik het dus helemaal met kos oneens wat de karakterisering betreft. Een 60s busje als stoner, legerjeepje als militair, statige wagen als dorpschef, hummer voor Arnold, het knappe meisje de porche ... luiheid en gespeend van enige creativiteit.

Technisch is het wel weer een stapje vooruit. De omgevingen zien er erg verzorgd uit, mooie afwerking. Maar wat meer en meer verdwijnt is enige vorm van stilering. Valt goed op tijdens het ritje door het bos. Mooi, maar oersaai.

Het verhaaltje is uiteraard te debiel voor woorden, na afloop voelt het dan ook of je net je hersenen laten trekken hebt met een staaltang. De tonnen clichés en moraal die in het filmpje gepropt zijn laten weinig heel van de erg spaarse leuke momenten.

Het enige goeie moment in de film is de scene die kos al aanhaalt. Opvallend droge humor en goed uitgevoerd voor een keertje. Dat kleine Italiaanse karretje (niet die gele, die was irritant) was dan ook het enige leuke personage in de hele film.

Wat mij het meest irriteert aan Pixar is dat ze in hun kortfilms vaak wel laten zien waartoe ze in staat zijn. Ik heb hier nog niemand gehoord over "One Man Band", het filmpje dat (bij mij ?) voor de film zat. Hier wordt visueel wél iets gedaan, hier zit wél creativiteit in, zelfs de humor werkt hier. Gewoon vervelend dat je na zo'n leuk filmpje meer dan 90 minuten naar een kinderfilm met domme humor, misselijke moraal en pratende wagentjes moet zitten kijken. Het wordt tijd dat Pixar meer kritiek krijgt, anders blijven ze nog 40 jaar van dit soort onzin maken.

Niet de ramp die The Incredibles was, maar de zoveelste remake van Toy Story. 1*

Onderhond ik weet niet of je kinderen hebt. Maar wat noem jij een perfecte gezinsfilm? Iets als Avalon?

Deze film is opzich gemaakt voor kinderen vandaar dat de humor vaak een beetje simpel is. Een gevolg daarvan is natuurlijk dat met jou superieure intellect het een bron van ergernis zal vormen. Maar wat ik mij dan afvraag is of het je compleet ontgaat dat het een gezinsfilm is. Primaire taak is het vermaken van de kleintjes, maar op zo'n manier toch nog enigzins interessant maken voor de ouderen.

Dat is namelijk ook een kunst opzich, en daar zijn naar mijn idee nog maar extreem weinig films in geslaagd.

Met één ding ben ik het eens, een "echte" gezinsfilm maken is een hele kunst inderdaad, omdat je toch 4 generaties dient te entertainen.

Valt ook niet te ontkennen dat Pixar daar globaal in slaagt, aangezien ze het hele 4-20 jaar segment stevig vasthebben. Wat ik vreemd vind is dat ze hun films zelf meer op het 4-12 segment targetten. Alles tussen 12-20 lijkt meer te kijken naar de "coole" 3D vermoed ik.

Zal niemand verbazen dat ik My Neighbor Totoro noem als zijnde wél een geslaagde gezinsfilm. Een film die niet leunt op makkelijke personages en opgedrongen moraal. Een film die mij wel volop wist te entertainen, in tegenstelling tot dit geval.

En verder, afgezien van het hele gezinsfilm gebeuren mag je toch best stellen dat Pixar leidt aan creative armoede als het al 9 jaar lang in grote lijnen dezelfde film opnieuw maakt. Wat mij betreft proberen ze eens wat anders onder een dochterlabel of zo, maar er bestaat meer dan één soort "gezinsfilm".

Het feit dat ik om Totoro niet 1 keer kon lachen doet anders vermoeden.

Dit is echt meer een comedy ipv meer gericht op een fantasy-verhaal, totaal niet te vergelijken.

Ik vind Totoro juist een kleuterfilm. Heb er niks op tegen overigens.

Geen idee wat het aantal keer dat je moet lachen te maken heeft met een goeie gezinsfilm ? Kinderen kan je alleen maar humor voorschotelen ofzo ?

Aangezien de vergelijking gaat over welke film de betere gezinsfilm is zie ik het probleem niet. Je geeft zelf net aan dat je kinderen meer dan één soort film kan voorschotelen. Wel dan.

En jij beweert dus dat Cars vooral op kinderen gericht is, maar ook op (niet extreem serieuze) ouderen (alsof je mij als extreem serieuze oudere kan bestempelen ). Volgens mij worden kinderen - zowel wel vaker - extreem onderschat.

Ik vind dit in ieder geval een erg aardige film.

En jij beweert dus dat Cars vooral op kinderen gericht is, maar ook op (niet extreem serieuze) ouderen (alsof je mij als extreem serieuze oudere kan bestempelen ). Volgens mij worden kinderen - zowel wel vaker - extreem onderschat.

Waarom reageer je er dan uberhaupt op ?

Nee, omdat ik hier niks heb gezien wat een kind niet zou kunnen begrijpen als "grappig". Ik geloof best dat dit een aardige kinderfilm is, wat iemand die ouder is dan 12-14 hier zou moeten uithalen (dat de kinderen niet kunnen) is mij een compleet raadsel.

Oke, ik kan me juist heel goed voorstellen dat kinderen dit leuk vinden, evenals volwassenen overigens. Humorperceptieverschilletje wellicht.

Ik ben het met OH eens dat Pixar steeds dezelfde zooi voorschotelt aan kinderen. Steeds dezelfde moralistische rommel maar dan in een ander jasje. Ik als volwassene kan totaal geen plezier vinden in deze films, begin er niet eens meer aan, omdat ik al precies weet wat ik de komende 90 minuten te zien zal krijgen. Snap niet dat mensen dit soort film niet gewoon vervelend gaan vinden na een tijdje.

Nou moet ik zeggen dat Cars wel meer van hetzelfde is. Maar Finding Nemo en Incredibles hadden toch wel echt iets unieks. Al was het om iets neer te zetten wat nog niet eerder was gedaan.

Ben het wel met Davidov eens. Cars is meer van hetzelfde en ik stoorde me persoonlijk ook aan de stroperige moraal van het verhaal. Dat neemt niet weg dat ik nogal altijd val voor woordgrapjes en oneliners, die blijf ik leuk vinden en vandaar ook de 4* voor deze film.

Ik vind dit minder een gezinsfilm dan bijvoorbeeld een Totoro. Totoro is een wat minder rechtlijnig verhaal, en ook al verschillen de twee films erg qua animatie, in de wereld van Totoro is voor kinderen meer te ontdekken dan in Cars. Volwassenen kunnen dan weer meer ontdekken in Cars dan in Totoro.

Wat valt er dan voor iemand als ik meer te ontdekken in een film als Cars dan in Totoro. Vind die laatste ook geen meesterwerk maar voor mij valt daar veel meer uit de halen dan in een Pixar film. Op gebied van fantasie is een Ghibli veel gevorderder.

Daarmee doel ik bijvoorbeeld op de gebouwen/winkels in de achtergrond met een grappige naam, of de vele woordspelingen die er in het script voorkomen. Die heb je niet in Totoro.

Ja alleen is de verpakking jammer genoeg hinderlijk. Ik verzink liever in een mooi fantasy verhaal/setting dan te gaan letten op woordspelingen of achtergrondgrappen. Dan kijk ik vele malen liever naar The Naked Gun om maar wat te noemen.

Ik niet, de achtergrond-grappen zijn juist het handelskenmerk van Pixar. Tevens ook dat het Pixar wél lukt om goedkoop sentiment niet goedkoop over te laten komen. Erg knap.

Ja, dat vind ik ook. Je kan merken dat dit soort films veel budget hebben (In tegenstelling tot bv een animatie film als Over the Hedge, Valiant of Chicken Little).

Door het budget is er meer ruimte voor creatieve ideeen en grapjes, en ik vind het juist leuk dat er op de achtergrond leuke dingen gebeuren. Dat had je ook al in Finding Nemo, Shrek of The Incredibles. Deze films zien eruit alsof ze door professions met liefde zijn gemaakt. Niet voor niets floppen de meeste animatiefilms tegenwoordig ook wel; alleen de echt goede overleven.

Pixar does it again! Prachtig!

Mooi gemaakt, maar dat is ook echt alles.

O jah heel af en toe heeft het wel iets grappigs

2,5

Een leuke film die zowel kinderen als de volwassenen bezig houd. Veel humor en een leuke verhaal lijn.

Een echte anrader 4 sterren

ik vind het een goede film.echt een familiefilm en cars is ook grappig met dat klein autootje dat supersnel wielen vervangt.dat is een prachtig stukje.''pittstop''.

4,0

erg leuke film, origineel verhaal, leuke kleine details die de film telkens weer mooier maakt 4*

vroom vrrooom !!

Inderdaad heel erg mooi gemaakt!! Dit is de eerste animatiefilm die ik volledig gezien heb.

Voorstukje met die twee straatmuzikanten is weergaloos. Ook tijdens de aftiteling zijn er veel grappige dingen te zien.

Normaal kijk ik nooit zo naar animatie-films. Shrek heb ik twee keer geprobeerd maar telkens maar 5 minuten volgehouden, zo een waardeloze prut vond ik dat. Maar deze pixar-film is toch moeiteloos uit te zitten. Erg mooi gemaakt.

Van 'Over the hedge' was een trailer te zien, maar dat lijkt me nu weer niets, flauwe humor. Deze film : 4*

Dit is een hele leuke film lijkt mij, ikzelf ben echt dol op auto's. Heb 5,0 gegeven. Want deze lijkt mij echt zo geweldig.

Het is toch echt de bedoeling dat je films eerst kijkt.

Precies, stem verwijderd.