Kingdom of Heaven (2005)

Ondanks het niet al te boeiende verhaal en wat misstappen is deze film wel bijzonder mooi gemaakt. Waanzinnig mooie belichting vooral in Frankrijk en vechtscenes zijn rauw en heftig. Redelijk realistisch beeld van de middeleeuwen en dat mis ik toch wel in de filmindustrie.

Tja.. tja.. wat moet je hier nou mee..

Zo'n film die je 1x kijkt, daarna nooit meer en opzich goed te doen was, maar het voegde voor mij niks toe aan de bestaande films in deze genre. Ik vind Orlando Bloom als acteur bij zn laatste films een beetje door de mand vallen. Alsof ie de bezieling mist om zn rol net dat extra mee te geven.

Film viel wel mee maar ik vind dat ze wat teveel van dit soort films aan het maken zijn op korte tijd.De gevechten doen mijn meestal denken aan lord of the rings.

Verhaal valt wel mee en acteer prestaties ook maar ja het blijft wat te veel.

3 sterren

Film was goed genoeg en geeft een inkijk hoe het er in de twaalfde eeuw aan te moet zijn gegaan, goed verhaal, goede vertoloking in de ben hur stijl en zeker de moeite waard om te zien, de film gaat ook een beetje om de verbeten strijd tussen verschillende geloven en is voor een westerling een beetje terleurstellend hoe het verhaal eindigt in deze film, maar het verhaal over de ridderorder is mij verteld op jonge leeftijd, hoe het werkelijk gegaan is rond 1200, realistisch gemaakte film, prima acteur en camerawerk

*3

Ik vond de film leuk, vooral omdat ik wen een zekere interesse heb in de tempeliers. Historisch niet volledig en vele dingen niet correct, maar zeker de moeite om eens te bezien.

PS tuurlijk worden er vele films gemaakt in deze genre. Dat verkoopt als zot, vermits dit op een breed publiek gericht is.

Er klopt echt niks van deze film en zelden ben ik zo snel weggelopen van een film , ze hadden het beter kunnen indelen onder de genre : fantasie.

Nee jongens en meisjes geen aanrader het verhaal is zo slecht inelkaar gezet dat het door de mand zakt als een strontzak.

Groet, 1,5 sterren

vrij vermakelijke film, maar bloom valt volledig door de mand als acteur

Ik vond dit gewoon een leuke film.zag er mooi uit en goed verhaal.

dit soort films boeit mij,maar oehhhhh wat was ik teleurgesteld..HEEEEEEL erg saai,en da gelul steeds,alleen saai geouwehoer waar je heel diep van gaat zuchte,er zit ook helemaal niks in,standaard gevechte ware ook niet speciaal.denk je aand eind eindelijk is een groot gevecht nou nou da was helemaal niks boeiends,in troy heb je goeie gevechte en archilles die een paar goeie truukjes heeft,in king arthur da gedoe op dat ijs,da zijn films waar iets inzit,maar hier zat niks in man.....2.5

Ik wist niet dat Ridley Scott zulke slechte films kon maken. Dom, pretentieus, inspriatieloos, belachelijk en heel lelijk (voor Ridley's doen)!

1*

film was goed vond ik.ook orlando bloom en zeker de gevechten.maar die gespreken zijn saai!!! dat is gewoon om tijd te rekken.(4,0)

145 minuten knokken lijkt me ook niet echt je-van-het...

Ik hou wel van historische films,maar ik vond het zeker niet van het niveau van o.a Gladiator,Braveheart en Troy in iets mindere mate.

Wel leuk om eens te bekijken,maar zeker geen topfilm.

Eerder op het niveau van King Arthur en Alexander.

Orlando Bloom vond ik dan weer te zwak om de film te dragen,ze hadden beter voor een acteur gezorgd die dit wel kan.

Toch 3,5 sterren voor de mooie beeldvorming

Ik vond het niet erg om hiervoor bijna 2,5 uur voor uit te trekken, maar het haalt inderdaad zeker niet het niveau van de films die Helleke noemt. Ik vond het verhaal een beetje chaotisch en een matig acteerwerk.

The final battle om de verovering van Jeruzalem was wel cool en het feit dat een overgave veel vreugde met zich meebrengt vond ik ook wel een apart gevoel.

2,5 *

Mooie film zonder meer. Goede vechtscenes, maar ken er betere in dit genre (Gladiator, Troy). Had er eerlijk gezecht iets meer van verwacht. Toch een 4, dank zij Jeremy Irons & Lian Neeson, 2 pracht acteurs waarvan Orlando Bloom nog wat van kan leren, dan alleen maar mooi zijn.

Ondanks dat veel mensen het niet dé film vonden die ze gehoopt hadden,vond ik het wel een erg goede film!

Oké,Bloom mist misschien wat charisma om deze hoofdrol geheel alleen te dragen,maar om nou te zeggen dat ie er helemaal niets van bakt,nee dat nou ook weer niet. Ik vond hem in ieder geval acceptabel genoeg.

Daarnaast vallen andere rollen wel weer méér positief op,dan denk ik aan Neeson,Irons en de onzichtbare Norton,maar ook de misselijke rollen van de twee tempeliers Gleeson en Csokas. Ook Eva Green en Ghassan Massoud als Saladin vielen mij in positieve zin op. Wat betreft het acteerwerk viel er wat mij betreft weinig op aan te merken.

Maar ook hoe het door Scott in beeld word gebracht is werkelijk schitterend! Prachtige decors en locaties.

Het verhaal is mijn inziens,in tegenstelling tot velen hier misschien,sterk genoeg om deze film meer dan overeind te houden!

4,5 ster

Ik ben het grotendeels met bovenstaande verhaal eens. Bloom heeft het charisma trouwens helemaal niet nodig in deze film. Het is n.l. een andere soort film dan Gladiator. Het is eigenlijk een simpele smid die van begin tot einde, bewust dan wel onbewust , op zoek is naar de ware geliefde, die hij op het einde dan gevonden heeft. Dat , naast het thema van de mislukte kruistocht (die dankzij de arabische leider niet al teveel bloedvergieten oplevert), is het tweede thema van deze erg mooie film. Daarom is hij uitstekend gecast. Verder inderdaad schitterende beelden , vooral rondom het middeleeuwse kasteel dat in werkelijkheid in Spanje staat, maar ook in het prachtig nagebouwde Jeruzalem. Van de zomer heb ik hem twee keer in de bioscoop gezien. 5*

Hallo,

Ik heb de reacties van de filmliefhebbers even doorgenomen en kan me soms wel vinden in sommigen. Vooral de lange gesprekken..... Die irriteren wel op den duur.

Aan de andere kant zijn sommige gesprekken zo krachtig dat het je raakt van binnen. Alleen moet je op een andere manier naar een film kijken dan: Jaaa ik ga grote gevechten zien bla bla.

Ridley Scot heeft deze film gemaakt naar zijn eigen gevoel en naar mijn mening is hij daar heel goed in geslaagd. Vooral de casting.

Ok, Orlando Bloom leek mij niet de man om de heldhaftige ridder te gaan spelen. Maar zo slecht heeft ie het er ook weer niet vanaf gebracht. Hij had iets onschuldigs wat toch bij het karakter paste...

Wat ik heel bijzonder vond was degene die de rol van Sallahdin speelde. De uitstraling en charisma van die man was fantastisch vond ik. Heb gehoord dat het een Syrische acteur was. Dat sterke, maar ook mysterieuze wat hij in het karakter legde was heel goed gedaan.

Al met al een geslaagde film. Nee, het is geen Gladiator. Maar Goodfellas was ook geen Godfather om maar een vergelijking te maken.... Terwijl Goodfellas ook een goede film was...

groetjes....

in de bios gezien en de film kon mij niet echt boeien. op 1 of andere manier vind ik orlando bloom gewoon geen goede acteur. daarbij vond ik de film saai, zitten uiteraard een paar leuke scenes tussen waardoor ik tot 2 sterren komt

Ik wil hier salto volledig gelijk geven, ik zelf hou ook van veel vechtscenes in een film maar in deze film hoort het niet zo. Ik vind het een heel mooi verhaal, waarin Orlando Bloom niet zo heel slecht speelt. Het mooiste uit de film vond ik vooral toen Balian de stad ging verdedigen, hij had hele slimme acties toen! Kortom ik vond het een hele goeie film!

Sorry dat ik dit zeg ik weet dat je op deze site niet mag schelden maar dit moet er even uit,

ik vind dit echt een kut film.

Sinds Lord of the rings komen veel van die namaak films van lord of the rings uit. Lord of the rings vind ik trouwens wel een erg goede film. Maar dit is echt een kut namaak film van Lord of the rings.

Mijn waardering *

Dit is toch geen namaakfilm van Lord of the Rings? Er moet iets anders zijn wat je er niet aan goed vindt. Ik kan me niet voorstellen dat iemand deze film gaat bekijken met het idee een aardig 'Lord of the Rings'-spektakel te gaan zien.

Deze film lijkt inderdaad in geen velden of wegen op de LOTR-trilogie.

Ik vond dit ook een dijk van een film. De mooie natuuropnamen afgewisseld met de prachtige vechtscenes inééngesmolten middels een pakkend liefdesdrama tot een prachtig meesterwerk, waarin de tragiek van een mislukte kruistocht (zou het daardoor komen dat mensen deze film niet goed vinden? Het blijft gissen natuurlijk.) een meerwaarde krijgt. 5*

Ik bedoel er mee te zeggen dat de manier van filmen en de beelden en special effects. veel op die van lord of the rings lijken niet dat de omgeving of de mensen erop lijken.

Reageer hier even op?

Je hebt helemaal gelijk!

Bedankt voor je prima commentaar, zephyr, op de verfilming van deze zeer waar gebeurde geschiedenis (toch even inwrijven).

Ja, ik denk dat het echt zo is, getuige dit ontkennende commentaar:

Saaaaai!!!!!! Behoorlijke tegenvaller. Ben een liefhebber van de films van Ridley Scott. Hij weet altijd de mooiste beelden en sfeer vast te leggen. Dat is in deze film wel gelukt. De rest van de film was neit boeiend. Vervelende dialogen, onintressante personages dwingen je tot een diepe slaap om op het einde voor het verplichte gevecht even wakker te worden.

2*

Middelmatige film, maar wel een prachtige soundtrack

Middelmatige film, de film wil iets vertellen wat mij eigenlijk geheel onduidelijk blijft.

Aan het begin kreeg ik de schrik van mijn leven. Wát slecht! Ik had echt het idee dat als de film zo door ging ik het niet langer dan 20 minuten vol zou gaan houden.

Maar langzaam aan werd de slechte verhaallijn gecompenseerd met mooie beelden, en wat een broekie die Orlando.. pff ergerde me er dood aan.

maargoed, hij was erg enjoyable, dus wel 3,5*