Hard Target (1993)

Het schijnt trouwens dat er nog een uncut edition circuleert met extra scenes, hoop dat deze hier zijn toegevoegd.

Zo zie je bijvoorbeeld wanneer Lance Henriksen piano speelt een flashback van zijn ervaringen als jager.

Op internet lees ik dat er 3 verschillende versies op de disc zullen staan.

blu ray releas 5.8.2013

www.zavvi.nl - Gevonden 70 resultaten voor "hard" | Zavvi.nl

Oldschool.....hahaha leuke film uit de jaren negentig!!

Ugh wat een draak.

22 Woo films gezien, maar van z'n Amerikaanse werk kende ik enkel Face/Off. Die was goed te doen, dus waarom deze ook niet? En JCVD had al bewezen best mee te kunnen met Amerikaanse producties onder Chinese regisseurs. Jammer genoeg is deze film niet om aan te zien.

Archetype slechte actiefilm. Een uitlopertje van de jaren 80 met wat 90s styling. Het begint er allemaal wat verlopener uit te zien, al is dat amper een excuus gezien Woo's andere films. Hij kan gewoon veel beter dan dit. Slo-mos en duiven ten spijt, visueel oogt het onverzorgd. Slecht camerawerk en brak geëdit.

Acteerwerk is ook compleet onder de maat, maar wat erger is, is dat de acteurs ook compleet niks uitstralen. JCVD is gewoon slecht en Henriksen heeft toch echt een rampzalige carriere bij elkaar geacteerd. Vosloo en die bimbo zijn ook al niet aan te loeren. Haalt meteen de angel uit de gehele setup.

Actiescenes zijn ook redelijk saai in elkaar gezet, enigszins gered door een overdreven aantal ontploffingen, die daarom niet eens zo spectaculair in beeld zijn gebracht, maar dingen die ontploffen zijn standaard toch altijd wel een beetje leuk.

Aanloop duurt te lang, tweede deel is volop actie. Da's wel een slimme keuze, maar aangezien het verder niet naar behoren uitgewerkt wordt schiet je er weinig mee op.

Mnee, serieus teleurgesteld in deze Woo. Hopen dat z'n ander Amerikaans werk beter is.

1.0*

Onderhond...denk je niet dat je positiever was geweest als je deze film gekeken had..20 jaar geleden?

Eerlijk gezegd was ik toen ook al niet zo'n fan van dit soort films. Nooit into Rambo en dat soort gedoe geweest. Ik acht de kans dus redelijk klein, al zou ik het waarschijnlijk wel iets beter gevonden hebben ...

Oke duidelijk

Hij is nochtans een B-film icoon en deed ook aardig mee in grote producties als Aliens. Kan je toch amper rampzalig noemen.

Prepare to be disappointed.

Ik vind dit na Face/Off met afstand zijn beste Amerikaanse werk. Voor de rest hoef je het echt niet te doen.

Hangt er maar vanaf hoe je tegen B-iconen aankijkt natuurlijk.

Paar bekendere titels in het begin van hun carriere, daarna een paar B-titels waarmee ze op cons wat handtekeningen kunnen uitdelen en dan 20 jaar aan Z-materiaal waarin hun teloorgang volledig uitgesmeerd wordt. Mooie carrieres zijn dat.

Het is inderdaad jammer dat we acteurs als Henriksen niet meer in betere films zien, maar dat soort karakteristieke koppen zijn nou eenmaal eigen aan de 80's en 90's. Ook zij moeten aan hun geld komen en dan snap ik de keus voor Z-films en tv-series wel.

Dat zal best maar een indrukwekkende carriere levert het niet op wmb. En in Henriksen's geval is dat inderdaad best jammer want een karakterkop heeft hij wel. Acteren zelf is alleen wat lastiger.

Hard Target

Jean-Claude Van Damme en John Woo gaan samen het avontuur aan. Ik was zeer benieuwd wat dit voor film zou geven. Beide zijn niet van het hoogste niveau en ik vroeg mij af of ze het nu beter konden doen. Het gemiddelde op MM sprak eigenlijk al boekdelen maar ik besloot de gok te wagen. Wat een slecht filmavondje heb ik helaas achter de rug. Twee grote tegenvallers waarvan deze er één was.

Voordat je een film start vraag je je meestal af "hoe gaat het verhaal?" en niet "is er een verhaal?". Misschien een rare manier voor een plotomschrijving, maar hier is dat zeker terecht. Het eventuele verhaal dat in de film zit is namelijk totaal ondergeschikt aan de actie. Dit is echt een doodzonde wat mij betreft. De actie moet aanvullend zijn op het verhaal, niet andersom. Over het verhaal kan ik het dus ook niet hebben, alleen over de actie die er in voor kwam. Maar dat komt zo.

Jean-Claude Van Damme is een grapjas. Ik vind hem wel humor hebben. Dat hij ooit voor een acteercarrière is gegaan is mij een raadsel. De man hoort niet op het witte doek thuis. Ook hier weet hij weer nauwelijks te acteren. Een beetje rondvliegen en twintig keer per man de trekker overhalen en meer kan hij niet. Geen diepgaande dialogen, zelfs geen oppervlakkige emotie. De ontluikende liefde tussen hem en Binder zou één van de weinige momenten zijn en die verprutst hij totaal!

Butler is ook een geintje. Ze weet wat heen en weer te huppelen op het toneel en dat is. Toen ze de man zonder pardon doodschot en "Geschokt" was kon je mij opvegen. Sjongejongejonge.

Verder weten Vosloo en Apisa weinig dreigen over te komen. Zeer jammer allemaal.

Dan kom ik nu op hetgeen waar deze film om draait. De actie!!! Maar ook hier faalt alles compleet. De slowmotion is een ergernis en veel te veel toegepast. Al vanaf het begin ziet het er niet uit en tot het einde wordt die lijn doorgetrokken. Sneu allemaal en zeer pover.

Ik kan eigenlijks maar één goed ding bedenken over deze film, en dat is dat hij maar 90 minuten duurt. Ondanks dat alles van zeer laag niveau is heb ik toch weer even door de statusupdates van Facebook kunnen scrollen en zo weer helemaal op de hoogte ben van alle diepzinnige problemen van mij vrienden.

1*

Als je bekend bent met Woo's werk (The Killer, A Better Tomorrow) komt de slowmotion en overdreven vaak afgevuurde kogels toch niet echt als een verassing?

Dat het niet als een verassing komt betekend toch nog niet dat ik mij er niet aan kan ergeren en het een minder aspect in de film kan vinden?

Hmm, dat is voor mij een beetje hetzelfde als naar een films zoals Moulin Rouge/Les Misérables kijken en je irriteren aan het feit dat er te veel in word gezongen.

Dat is ook niet waar. Als je naar Moulin Rouge of Les Misérables kijkt weet je dat er in gezongen gaat worden omdat het een musical is en het kenmerk van een musical is dat er in gezongen wordt! Een actiefilm is niet het kenmerk dat er slow-motion gebruikt wordt en hoeft slow-motion niet gebruikt te worden, ook bij Woo niet. Daarom kan het dus een plus-/minpunt. In dit geval specifiek een minpunt.

Echt belachelijk als mensen zeggen dat deze film slecht camerawerk en slechte actie bevat...Ieder zijn eigen mening hoor, maar dit is gewoon onzin...

Op het moment dat het iemands mening is (en beargumenteerd) is het toch geen onzin? Dan is het toch een interpretatie van iemand die een andere beleving bij dezelfde gebeurtenis heeft dan jij?

Een actiefilm kenmerkt zich inderdaad niet door slow-motion, maar je wist bij voorbaat al dat dit een John Woo/Van Damme film is waar je weinig mee hebt dus vraag ik me af waarom je dan zo'n film kijkt.

Je bent natuurlijk vrij om te doen en laten wat je wilt, maar ik kijk ook geen films als Scary Movie 5, Date Movie of Ultimate Disaster Movie in de hoop dat er wat te lachen valt.

En in mijn ogen zijn de overdreven actiescenes mét slow-motion juist Woo's handelsmerk, als mensen anders beweren is het nog maar de vraag of ze weten waar ze over praten.

Maar vertel, wat vind jij een goede actiefilm want met 1 ster voor Hard Target moet dit inderdaad wel een van de slechtste films zijn die je ooit hebt gezien.

Twee prima actiefilms zijn Terminator 1 en 2. Maar de wat meer historisch getinte actiefilms zoals Braveheart en Gladiator zijn ook geweldig. De wat dramatische acties met oorlog zoals Platoon of Full Metal Jacket zijn ook fantastisch. Om er nog actie in de wat huidige tijd aan toe te voegen: Die Hard... Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Het is trouwens ook niet zo dat John Woo alleen maar slechte producties heeft gemaakt. Van Damme ben ik over het algemeen nooit gecharmeerd van, maar je weet maar nooit of er zomaar een positieve verassing tussen kan zitten. Helaas valt een film soms positiever of negatiever uit dan je verwacht. Bij deze film was het voor de film helaas negatiever en het overmatige gebruik van slow-motion vond ik daarbij in deze film aan bijdragen.

Ik mag toch wel zeggen dat ik vroeger (rond 1990) heftig fan was van de droge, coole J.C.V.D.. M'n kamer hing er vol van en zo'n 3-tal foto-albums met uitknipsels van magazines, postkaarten e.d... jah, was een beetje mijn "hero" destijds dus mijn stem mag je hierop hoog verwachten omdat ik deze 1 van de betere vond + De OST vind ik er heerlijk bij passen. veel kan ik niet over zijn films zeggen, het is een genre op zich; "een Van Damme film"

Why do you want me to trust you with my eyes closed?

Ik had daarjuist zin in een John Woo film, maar kwam tot de conclusie dat ik enkel zijn twee Once a Thief films nog heb liggen. Allebei met Engelse audio en aangezien ik niet zeker was wat de originele audio hoort te zijn, besloot ik toch maar naar iets anders op zoek te gaan. Ik bleef hangen bij mijn Van Damme voorraad en pikte op goed geluk Hard Target uit. Aangenaam verrast dus dat dit ook van John Woo bleek te zijn.

Ik ben vooral bekend met Woo's oude Hongkong werk (heb wel wat van zijn Amerikaanse periode gezien, maar praktisch allemaal ettelijke jaren geleden voordat ik enig idee was wie John Woo was) waardoor ik wel nieuwsgierig was naar hoe hij zijn stijl ging brengen in Amerika. En dat leek precies vrij goed te lukken. De introductie van Boudreaux is heerlijk fout, die soundtrack maakt het helemaal af, maar voor de rest kabbelt de film maar wat voort. Het duurt te lang eer de film eigenlijk echt aan zijn essentie komt en de bad-guys mankeren daarbovenop nog eens enige vorm van uitstraling. Komt voornamelijk doordat er teveel jagers zijn waardoor die gedegradeerd worden door niet noemenswaardige bijrollen. Het tweede deel van die film is gelukkig wel één en al actie waarin Woo weer zijn goesting kan doen. Veel overdreven shoot-outs, ontploffingen, slow motion en duiven natuurlijk, maar het voelt allemaal eerlijk gezegd nogal ongeïnspireerd aan. Alsof Woo het gevoel had dat hij niet veel moeite moest doen om het Amerikaanse publiek in te pakken.

Het nektapijt van Van Damme is trouwens al reden genoeg om de film eens gezien te hebben. Ik ben de laatste tijd me eens wat meer aan het interesseren in zijn werk en Hard Target behoort wel tot één van zijn betere prestaties. Een goed acteur zal het nooit worden, maar hij slaagt erin om dit soort rollen goed neer te zetten. Al moet je daar niet veel meer voor doen dan een handvol leuke one-liners op een goede manier te brengen. Iets waar Lance Henriksen wel in faalt. De karakterkop voor een bad-guy is aanwezig, maar Henriksen mankeert de uitstraling om dreigend over te komen. Dat zit gelukkig wel in mindere mate goed bij Arnold Vosloo. De vrouwelijke touch in de vorm van Yancy Butler is een pak minder geslaagd. Mooie ogen, dat wel, maar acteren komt er niet aan te pas.

Beter dan Hark Tsui's debuut in Amerika, maar net zoals bij Tsui ben ik tot nu toe meer gecharmeerd door het Chinese werk. Het schijnt dat Woo een compleet andere film voor ogen had (een twee uur durende versie die zich meer concentreerde op Fouchon), maar dat van Damme zich met de editing heeft bemoeid onder het argument dat de kijkers voor Van Damme kwamen en niet voor Henriksen. Ik had het origineel wel eens willen zien.

2.5*

Redelijke film waarin een vrouw een vreemdeling inhuurt om haar vermiste vader op te sporen. De film is wel veel van hetzelfde, maar toch wel vermakelijk. Vooral vanwege de stijlvol in beeld gebrachte actie-scenes. Meer dan genoeg actie waarbij vooral de scene met de motor het vermelden waard is. Een kleine 3.0 sterren voor het Amerikaanse regiedebuut van John Woo.

Mja.

Goed is het niet, verre van, maar qua idioterie is het hier wel snor en de opvolging van actie ligt hoog en dus kijkt het allemaal best wel weg. De scène waarin JCVD een slang KO slaat is het hoogtepunt.

En Jean-Claude Van Damme zorgt voor nog wel meer hoogtepuntjes. Sowieso hoeft hij daar niets voor te doen, want z'n look alleen al is een grap. Lance Henriksen en Arnold Vosloo als villains van dienst doen het naar behoren - al zijn dergelijke rollen nooit echt venijnig, natuurlijk.

John Woo lijkt anno 1993 slechts één trucje te hebben: slow motion. Werkelijk elk stukje actie wordt door de slomo gehaald. Te pas en te onpas wordt daarmee het ritme en de flow van actiescènes verstoord. Enige choreografie valt daardoor amper op - JCVD's karatetrap in slomo: meer krijg je vaak niet mee.

Snel tussendoortje.
2,5

Kijkt goed weg. Neem het vooral met een korrel, eh, een pak zout.

Vermakelijk Amerikaans debuut van John Woo. De hoofdrol word goed vertolkt door Van Damme, die de juiste uitstraling heeft om hier ook tof in over te komen. De actiescènes zijn zoals je van John Woo kunt verwachten. Vele ontploffingen, kogelregens en slow motions.

Goede actiefilm. Verhaal enzo moet je natuurlijk met een korreltje zout nemen en acteerwerk is ook niet goed. Maar de actie is heerlijk ik hou wel van de oude Van Damme films die ik vroeger als ik klein was veel met men vader keek. Dus gewoon filmpje om gedachten op nul te zetten en van de actie te genieten. Slowmotion scenes waren ook wel leuk iets wat we natuurlijk gewend zijn van Woo.

Ik zag dat ik deze film nog niet gestemd had en heb hem daarom vandaag eens bekeken.

Deze film valt niet tegen, het is een vermakelijke actiefilm, niet de beste van Jean claude , maar wel veel gevechten / explosies in deze film en een goed einde!

Zeer vermakelijk.