Cool Hand Luke (1967)

Niet overdrijven hé, maar het is zeker een erg sterke film.

Uiteraard een stoere Newman, in een stoere mannen-omgeving, met stoere outfits en stoer dagelijks werk. Maar al deze stoere elementen heb je al snel door en buiten dat heeft de film eigenlijk bar weinig om het lijf. Film is over het algemeen wel mooi geschoten; een paar hele mooie shots over het platte Amerikaanse landschap en mooi helder kleurgebruik (ik houd van blauw!) en contrasten.

Uitstekende scenes en een sterke Newman en Kennedy worden afgeswisseld door wat middelmatige stukken. Als geheel een hele aardige klassieker, maar niet zo sterk als ik misschien had gehoopt. Ik kon Dennis Hopper ook niet spotten, die wel in de credits stond.

Ik vond het eigenlijk en beetje een tegenvaller.
Op zich geen slechte film, dat niet, maar ik had er wel stukken meer van verwacht. Misschien had ik mijn verwachtingen te hoog gesteld, of heb ik de film op een verkeerde moment gezien, wie weet? Maar de film gaf mij niet echt een voldoening toen ik hem gezien had.
En van in het begin is ook al duidelijk in welke richting de film zal gaan, wat mij een beetje tegenstak.


Moest ik zeggen dat ik mij niet geamuseerd heb dan zou ik liegen, maar toen de film gedaan was had ik het gevoel dat ik iets miste en dat er nog iets moest gebeuren. Zeker omdat deze film toch een stevige 2 uur duurt en er dus ruim de tijd was om meer dingen in te steken.
Langs de andere kant zouden geweld of actie scènes helemaal niet passen in deze film.
Een geslaagde ontsnapping met een happy-ever-after zou ook helemaal niet passen bij het karakter van Luke.
Ik moet dus toegeven dat ik niet weet wat er bij moest, maar er moest nog iets bij.

Ja, jackass was wel goed.

Dit zijn wel weinig stemmen en een laag gemiddelde voor deze film . Van het begin tot het einde is Cool Hand Luke meeslepend met een meesterlijke rol van Paul Newman. Zelfs beter nog dan Butch Cassidy. Het dramatische is dat Luke in termen van goed/slecht helemaal geen gevaar is voor de maatschappij en helemaal niet in dit gevangeniskamp thuishoort. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plaats. Hij heeft geen notie van regels en wetten en verzet zich op zijn manier tegen elke vorm van gezag.

Er zijn talrijke scènes die er uitspringen en van een zeer goede film verwacht ik onvergetelijke scènes. Onvergetelijk zijn de wedstrijd eieren eten, het stukje muziek nadat zijn moeder was overleden (zat ik bijna mee te janken), de carwash scène (is die fantasie hier begonnen?) en de scène waarin de gevangenen aan sneltempo zand uitgooien over de weg in een bui van euforie. De derde ontsnapping van Luke was geniaal . De toon is nergens zwaarmoedig en Luke blijft een wat naieve idealist tot het einde. De uitspraak "He's got more balls than brains" is perfect op hem van toepassing. Het zit vol goede ideeën en prachtig acteerwerk en ik had niet door dat het allemaal zo tragedisch zou eindigen. De film is in alles geslaagd voor mij, dat betekent dus eindelijk nog eens een volle 5.

Cool Hand Luke is één van de eerste grote gevangenisfilms. Voordien waren er wel een paar (Stalag 17, The great escape, Jailhouse Rock), maar die waren toch telkens met een ander uitgangspunt. Hier heb je ook gewoon gevangenen en bewakers en geen gevangen soldaten bvb in een Duits kamp. De figuren in deze film zijn heel goed weergegeven. Geen al te grote stereotypen (de kok, de dealer, de oude wijze man, de wachter met een peperkoeken hart, ...) maar gewoon gevangen.

De kracht van de film ligt in de sfeer die geweldig is. Paul Newman is zeer overtuigend als de man die op het randje van de samenleving leeft zonder toekomstperspectieven en niets vooruit plant. Hij ziet wel wat er komt, en als dat slecht uitdraait zal hij dan wel een oplossing zoeken. Cool Hand Luke is een naam die hij dan ook niet gestolen heeft. En hij laat zich dan ook niet dicteren in de cel door de bazen. Een man als Luke heeft geen bazen nodig zal dat met momenten ook duidelijk maken. Niet om te willen provoceren, maar wel omdat hij zich door dat 'gebaas' niet laat afschrikken om dingen te laten en te genieten van het leven.

De film is sowieso een fantastische rit om te volgen met enkele memorabele scènes: the bekende quote, de waker met z'n zonnebril, de ei-zwelgwedstrijd, het nummer 'plastic jesus' op z'n bed nadat z'n moeder overleden is, de sexy carwash, ... Dit is een film die ik zeker later nog een keer bekijk. Effe nagenieten zou ik zeggen.

Vanavond op TV te zien: 13th Street > 22:10 uur

Ik vind de synopsis niet helemaal kloppen. Het lijkt net alsof er een probleem komt tussen Luke en Dragline, maar dat is alleen maar in het eerste deel. De film gaat daarna toch een heel stuk verder.

Prima film overigens.

Het nummer Civil War van Guns N' Roses (album Use Your Illusion II) begint met een man die zegt: "What we've got here is failure to communicate.
Some men you just can't reach...
So, you get what we had here last week,
which is the way he wants it!
Well, he gets it!
N' I don't like it any more than you men."

Dat is de tekst die de captain zei nadat Luke voor de tweede keer was ont- en weer gesnapt. Ik wist niet dat het uit deze film kwam, maar het was zeer herkenbaar toen the captain deze tekst zei. Geinig, weer wat geleerd.

Cool hand luke

Gisteren gekeken en wat is het toch een zalig filmpje!! Erg genoten. De film is heel goed geacteerd (de eerste film van Paul Newman ) en het camerawerk (nog niet zo subliem als Elephant) is heel goed zodat het net echt leek. De eieren schrijven geschiedenis en ik heb een aantal keren moeten lachen zoals bij deze quote : I am his official eggpropeller !!

Verder een heel goed vermaak en 4.5*.

In gedachten houdend dat dit een van de eerdere gevangenis films is, kom ik toch niet to een redelijk hoge waardering. Dit ligt niet aan de strekking van het verhaal. Dit is niet zozeer gefocussed op ontsnapping, in vele gevallen de strekking van dergelijke films, maar meer hoe een man zich in een gevangenis gedraagt en hoe hij zich opstelt. Op zich een interessante benadering, maar op de een of andere manier komt het maar ten dele uit. Newman speelt zijn rol goed en het einde is memorabel te noemen, in mijn opinie. Maar de schoen wringt waar het de andere gevangenen aangaat. Die zijn over het algemeen nogal karikaturesk. Als voorbeeld noem ik Dragline, die als een grote, sterke domme persoon wordt neergezet maar verder weinig om het lijf heeft. Ook komen sommige karakters gewoon niet uit de verf. 'The man without eyes', die min of meer een steeds dreigende persoon moet zijn is gewwon niet dreigend omdat er het grootste deel van de film niets gebeurt wat hem echt dreigend maakt, ondanks de close-ups van zijn gezicht, steeds met zonnebril. Verder zijn de gebeurtenisse niet bepaald meeslepend. Het is in andere films beter gedaan. Ik denk dat aan de opsluiting van zich misdragende gevangenen in het 'strafhok wat in bijvoorbeeld papillon veel aangrijpender was. Het is, kortom een vermakelijke film die echter een beetje voortkabbelt en geen echte hoogtepunten kent op het einde na. Maar alleen het einde kan de film niet redden.

Raar vind ik dat deze film MAAR 580 stemmen heeft, Harry Potter 8 is hem op 3 dagen voorbij.

Paul Newman was al bezig in de jaren 50 hoor.

De eerste film van Newman wat ik heb gezien.

Je kunt deze Cool Hand Luke de hemel in prijzen door wellicht het jaartal waarin het gemaakt is of door de welbekende Paul Newman van de good old days, maar het hele boeltje stelt gewoon bizar weinig voor. Luke heeft problemen met de autoriteiten en krijgt daarom een straf van twee jaar die hij moet uitzitten in een grote stacaravan met kippengaas (het is nu niet bepaald een gebouw waar je snel de naam 'gevangenis' aan zal geven). Aan het begin werd er verteld dat een aantal gevangenen een straf had gekregen van twintig jaar en dat sommige zelfs levenslang moesten zitten maar geen van alle gedetineerden zag er echt als een gevaarlijke misdadiger uit. Sterker nog, het leek een stelletje nerdjes en idioten die zonder enige voorgeschiedenis vrolijk aan het rondhuppelden waren. Toen Luke arriveerde werd hij als een groentje bestempeld maar al gauw gingen ze hem als een Jezus vereren, enkel omdat hij niet zomaar alles accepteerde van wat er om hem heen gebeurde en omdat hij vijftig eieren kon eten (die scène was trouwens belabberd verfilmd want steeds als er een ei in zijn mond ging werd er geswitchd naar een ander shot). Verder ging alles gewoon te simpel: Luke vraagt tijdens het werken of hij even naar het toilet mag en blijkbaar is het de normale gang van zaken om een gevangene zonder enige begeleiding naar een afgelegen struik te laten lopen. Het is nogal logisch dat hij de kans pakt om de benen te nemen. Later, als hij met de wagen van de baas ontsnapt, vroeg ik me ook af hoe ze dat zomaar kunnen laten gebeuren. En telkens als hij er tussenuit is gepeerd laat hij zichzelf weer oppakken... alsof je niets beters te doen hebt dan te bidden in een nabijgelegen kerk terwijl je een paar dagen eerder nog in de regen stond te roepen dat God maar een verzinsel is. Nee... het is te oppervlakkig en te cheap, jammer.

Onverslijtbare film over een werkkamp voor langgestraften in het zuiden van de Verenigde Staten met een ijzersterke rol van Paul Newman.

Film gaat over karakters, saamhorigheid, hoop en vooral het verzet tegen autoriteiten. Dat verzet was HÉT kenmerk van de maatschappij in de tweede helft van de jaren '60. Van lieverlee is dat verzet helaas verwaterd.

P.S. John Lee Hooker: Tatouages waren in die tijd nog niet zo in als tegenwoordig.

Deze film begin heel erg sterk, maar het laatste half uur verpestte voor mij toch echt deze film. Het hele gebeuren met god en de verwijzingen naar Jezus en het christendom hadden er van mij niet in gehoeven. Na de eier eet weddenschap had ik al zoiets van "waarom ligt hij erbij als Jezus aan het kruis??" en de verscheurde foto aan het eind waarvan de scheuren exact een kruis vormden...

Ik kan de film mede door die redenen dan ook nog geen passend cijfer geven.

Ook vond ik er erg veel overeenkomsten met het veel sterkere 'The Great Escape' in zitten. De rollen van Newman en McQueen in deze beide films leken wel erg op elkaar. Ik weet niet of de vete tussen die 2 hierdoor is gekomen ofdat dit juist een gevolg er van is, maar het zal niet geheel zonder reden zijn...

Voor het eerste anderhalf uur zou ik een 4* hebben gegeven, voor het laatste half uur een hele dikke 0!

Ik laat de film eerst nig maar een paar dagen bezinken voor ik een stem geef, misschien zelfs wel tot een volgende kijkbeurt.

Na een nacht erover geslapen te hebben kom ik op een 2* uit..

Aardige film maar wat aan de trage kant.

Prachtige klassieker, heerlijk qua sfeer en tempo. En iedereen kan wel iets opsteken van de boodschap die Luke uitdraagt.

Een grote (Amerikaanse) klassieker. Een uitstekend spelende Paul Newman en een mooi verhaal. Ondanks dat het Amerikaanse, heroïsche aspect behoorlijk doordringt, is het een sterke keuze om dit heroïsche aspect te kleineren (je zou het zelfs vernietigen kunnen noemen). Keer op keer zorgt Rosenberg ervoor dat er weer iets nieuws ontstaat waardoor alles wat je voorheen gezien heb, eigenlijk geen waarde meer heeft. Alles wat je dacht en verwacht had, bleek niet waar te zijn. Dat is denk ik de kracht van deze film.

Van een familiaire sfeer tot duistere avondscènes, een film dat alles heeft wat een film zou moeten hebben.

Jesus of Cool

Aldus doopte voormalig pubrocker Nick Lowe het album dat hij eind jaren zeventig uitbracht. Ik geloof niet dat die plaat iets met deze film te maken heeft, maar die titel zou Luke Jackson als tweede bijnaam zeker niet misstaan hebben. De overeenkomsten echter tussen het wedervaren van het personage van Paul Newman en dat van de 'held' van het christendom zijn zo al duidelijk genoeg.

Al vermag kennelijk lang niet iedereen dat in te zien. Het christendom heeft zich natuurlijk via Kerk en Staat al sinds eeuwen ontwikkeld als één van 'the powers that be' (hoewel het dat in onze contreien niet meer is), en daarom kan het geen kwaad om er aan te herinneren dat het bij haar ontstaan een revolutionaire en inderdaad uiteindelijk 'wereldschokkende' omslag betekende, en dat het - volgens optimisten, dan wel pessimisten - die revolutionaire potentie nog steeds bezit.

Ook in Cool Hand Luke wordt de held tegelijkertijd ontluisterd én gemythologiseerd. Luke Jackson loopt zich willens en wetens steeds weer te pletter, weet ook dat hij de onvermijdelijke verliezer is, maar zoals de eerste christenen de smadelijke executie van hun aanbedene wisten om te toveren in een ultieme triomf, slagen ook Luke's lotgenoten - met name Dragline, die een talent voor ondergeschiktheid en aanbidding heeft - er in om al zijn 'nederlagen' om te zetten in 'overwinningen', zelfs - en misschien vooral - als hij uiteindelijk het loodje legt.

Jackson's grootste misdaad in de ogen van de machthebbers is dat hij, veel meer nog door zijn houding dan door zijn daden (hij krijgt twee jaar voor een bagatel), laat blijken dat hij die macht, in tegenstelling tot de dieven en moordenaars in wiens gezelschap hij komt te verkeren, absoluut niet serieus neemt.

En omdat hij tevens in het geheel niet geïnteresseerd is in zijn eigen hachje, krijgt hij zélf een mentale macht en charisma die een regelrechte bedreiging voor het gezag vormen. Het optreden van 'Cool Hand Luke' is een eyeopener, een bron van troost voor, en verschaft een (plaatsvervangend) gevoel van waardigheid aan, zijn medegevangenen, maar lijkt voornamelijk voort te komen uit een gevoel van wanhoop aan de zin van alles. En op zijn vragen, gesteld aan een zwijgende God, krijgt hij geen antwoord. Dat maakt hem ook tot een tragische figuur.

Er zitten in deze film een paar scènes en beelden die ik wat minder geslaagd (want al te makkelijk, of overbodig) vind, maar als geheel - en met name het proces van ultieme vernedering en de daaropvolgende 'opstanding', begeleid door een steeds weer niet- of half-begrijpen door zijn makkers en de regelrechte mythologisering door Dragline - ben ik hierover zeer te spreken.

Grappig wel dat de openingsscène erg doet denken aan die van Cat on a hot tin roof, waarin Newman óók een personage verbeeldde met een mengeling van wanhoop en onthechtheid.

Maar deze film vind ik toch nog wat beter. Al zie ik liever Elizabeth Taylor in haar onderjurk dan die miep die met haar tieten de autoruiten sopt. Dat dan weer wel.

'Anything so innocent and built like that just gotta be named Lucille.'

Toch wel een erg sterke film, de 2 uur vlogen voorbij. Sterke rol van Newman en consorten. Toch redelijk wat bekende koppen zoals Kennedy (Dragline), Harry Dean Stanton (Tramp), Anthony Zerbe (Dog Boy) en natuurlijk Hopper (Babalugats).

De film zit vol met memorabele momenten, lag bijvoorbeeld helemaal krom om die honden tijdens de 1e ontsnapping van Luke. Ze sprongen en doken overal doorheen. Gekke beesten.

Ook de carwash-scene was een lust voor het oog. Aangrijpend is de film ook op momenten, bijv. tijdens het proberen te breken van Luke. Wat een assholes die bewakers.

Degelijke film, vooral omdat Paul Newman een prima rol neerzet als Luke. Hij weet een sympathiek personage neer te zetten. Het verhaal zelf is niet heel bijzonder. Daarnaast duurt de film iets aan de lange kant. Enkele aardige scenes,bijvoorbeeld de scene waarin Luke vijftig eieren binnen een uur eet. De beelden van de omgeving zijn de moeite waard, de sfeer in en rond het werkkamp wordt ook goed neergezet. De film weet echter met moeite twee uur lang te boeien, nipt voldoende dus.

Ivm de eierscène... niet proberen dus...

Tunesiër sterft na het eten van 28 rauwe eieren - stand der dingen - De Morgen - demorgen.be

Geef een acteur een goed script en hij zal bergen verzetten,” waren de woorden van Paul Newman toen hij het filmscript van ‘Cool Hand Luke’ ophemelde als één van de beste scripts die hij in jaren had gelezen

. ‘Cool Hand Luke’ heeft voldoende specifieke scènes die je bij zullen blijven, zoals de bokswedstrijd tegen Dragline waarbij Luke weigert op te geven, de weddenschap waarbij Luke in een uur meer eieren eet dan sommigen in hun hele leven, de geweldige emotionele lading van de muziek van Lalo Schifrin tijdens het werk aan de ‘chain gang’ of de manier waarop Luke zijn lotgenoten aanspoort harder te werken om ‘the Man’ te verslaan. En, natuurlijk, de carwash-scene

Paul Newman levert een mooie prestatie. En George Kennedy's prestaties als Dragline is ook fascinerend .

‘ Cool Hand Luke’ heeft in mijn ogen nog niets van zijn kracht verloren. Een film die de tand des tijds doorstaat verdient gewoon respect!

"What we ha've got here is a failure to communicate" Ik kende het zinnetje alleen van een nummer van Guns n' Roses maar dat blijkt dus een sample te zijn uit deze film.

Simpelweg een mooie, sterke film met geweldig acteerwerk. Ik vind Paul Newman altijd een zeer fijne acteur om naar te kijken en ook George Kennedy speelt hier uitstekend. De film is lekker traag maar verveelt nooit. Je vraagt je als kijker ook af wat de mysterieuze Cool Hand Luke nou toch bezield. Hij blijft maar doorboksen terwijl hij niet meer kan, wil 50 eieren eten voor een weddenschap en doet kansloze ontsnappingpogingen. Hij wordt door de medegevangenen op handen gedragen en wordt ondanks zijn nederlagen gezien als held. Hij moet dan ook niks van gezag hebben, dat blijkt al uit de openingscene waarin hij parkeermeters zonder reden onthoofd. Hij vraagt zich ook af waar God in zijn leven is. Hij lijkt langzaam aan zijn eigen graf te graven en als hij er dan daadwerkelijk 1 graaft en er in valt en erbij ligt als de zoon van God weet je het als kijker zeker. Luke zijn laatste dagen (jaren) tonen veel gelijkenissen met onze Jezus die al lijdend ten onder ging.spoiler]. Een 8,5