Zodiac (2007)

ik ben ook benieuwd, het klinkt allemaal veelbelovend, nog een paar weken en dat zijn we op de hoogte..

Zodiac ademt inderdaad wel wat van de sfeer van Hollywoodthrillers uit de jaren ´70. Veel nadruk op de personages, met dik aangezette rollen van - vooral - Downey Jr. en Ruffalo is dat erg vermakelijk, Gyllenhaal is wat minder in z´n element.

De film oogt enorm verzorgd, maar tegelijk is de droge look veel te inwisselbaar en kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Fincher wat dát betreft met Zodiac een flinke bak talent heeft vergooid.

Maar de wisselwerking tussen pers, politie, publiek en onafhankelijke onderzoekers werkt overtuigend op verhaalniveau, en maakt de speelduur rechtvaardigd.

Vond je m goed?

Wat bedoel je met 'droge look'?

Ik heb deze film gezien en vond het erg tegenvallen. In het begin denk je dat het een spannend verhaal zal worden. Je blijft zitten omdat je denkt dat het beter zal worden maar dat is dus niet zo. Na een half uur blijft het steken en gaat door als een droge film. Ik wilde hem toch afkijken want je wil weten hoe het afloopt maar daar zit nog de grootse tegenvaller het einde ik zal er niks over zeggen maar voor mij was het 3 hoog het raam uit.

een 1 (vanwege het einde)

Hij staat al hoog in de imdb lijst en deze film is van david fincher dat betekent veel goeds.

Het kijken van trailers is duidelijk geen goede graadmeter voor wat komen gaat, misschien tijd om te stoppen daarmee

Het toont namelijk een redelijk standaard thriller, iets wat 'Zodiac' absoluut niet is. Personages worden erg goed uitgewerkt en de sfeer is zeer goed getroffen, Fincher heeft daar duidelijk veel talent voor wat mij betreft. Idd, de man toont minder zijn eigen stijl dan voorheen maar dat komt het geheel ten goede. 'Droger' klinkt wat te negatief na het zien van deze prent, de mans stijl is zeker wel aanwezig maar dan minimaal, iets waar dit verhaal om vraagt:

- Openingshot met rijdende auto, erg goed gedaan waardoor bij mij de sfeer meteen goed zat.
- Fast forward sequentie van de bouw van die punttoren in San Fransisco, erg fijn gedaan

Fincher's kunsten zijn dus wel aanwezig, maar gefilterd. Daarnaast is het waargebeurde verhaal zelf natuurlijk al erg interessant (had het boek al gelezen), het daagt de kijker iig uit zelf theoriën te ontwikkelen hoewel er natuurlijk geen één sluitend zal zijn De manier waarop de Zodiac-moordenaar de levens van de obsessieve pers en politie ontwricht is zeer oprecht weergegeven en de personages zijn (nogmaals) zeer goed uitgewerkt. Weet nog even niet wat ik met de licht-karikuturale rol van Downey Jr. aanmoet, maar het geheel brengt goede acteerprestaties.

Zodiac is geen Se7en, Zodiac is geen Fight Club, maar de film heeft losstaand genoeg kwaliteit om een meer dan uitstekende toevoeging te zijn in David Fincher's oeuvre.

Want oh, oh, oh, wat een regie talent is dit toch

4,5*

Ik begrijp echt niet waarom haast niemand het over het eind zonder eind heeft. Als je een film ziet wil je toch een eind zien. Het heeft bij mij een hoop frustratie gegeven.

Ben zeer geïnteresseerd als se7en fan na het zien van het filmnieuws van MTV. Misschien zit ik vanavond wel in de rode stoel.

Ik wilde de film in de bioscoop gaan kijken kijken maar als ik nu al lees dat er weer geen einde in de film zit baal ik al bij voorbaat.
Eigenlijk moesten we met z'n allen zo'n film boycotten.
Ik ga hem dus niet in de bioscoop kijken maar doe het thuis.voor nop.
IK WIL EEN EINDE!!!!!!!!!! voor minder doe ik het niet.

Oh, ik zag hier gisteren nog een documentaire over. Zal wel niet toevallig zijn geweest dan (aangezien deze film verschijnt).

Ook ik heb de documentaire bij het (atijd boeiende) TVprogramma "Reportage" gezien. Had al wel eens eerder over deze vreemde serie moorden gehoord. Dacht bij het zien van de docu ook gelijk aan een script voor een (Hollywood) film en gelijk kwam de film Se7en in mij op, niet toevallig van Finchers' hand, die ook deze film gemaakt heeft...

^Ja... wat dat betreft kan dit best wel eens een goede film worden. Ik ben benieuwd.

Misschien is dat omdat het een waar gebeurd verhaal is en omdat de dader nooit is gepakt.
Wat wil je dan, dat er een happy-end komt, dat ze maar een dader verzinnen die ze pakken terwijl de dader nooit is gepakt?
Wil je dat ze dan maar van een waar gebeurd verhaal een 2de 'Seven' gaan maken?
Ik snap dat gezeur niet.

Lijkt me wel een vette film, alleen schijnt deze meer gericht te zijn op het aspect politieman zijn op het bureau en de gevolgen als je te lang op een zaak zit.

Deze ga ik zeker eens kijken in de bios! Lijkt me een spannende goeie film

De documentaire vond ik redelijk spannend. De ' vreemde aanwijzingen en brieven' maakten het intressant ingewikkeld, dat zal waarschijnlijk in de film ook wel zo zijn.

Dat van dat eind lijkt me op zich jammer maar als je dat weet kan je je ook als kijker concentreren op de gevolgen van de moorden voor de personages. Volgens mij is de film ook zo gemaakt (wat ik uit de berichtgeving haal. Dat is het nadeel van een waargebeurd verhaal.

lijkt mij een heel boeiende film, ga hem zeker kijken!

Film met weinig franje. Schoon, maar niet opgepoetst. Vrij naturel eigenlijk, voor mij een (lichte) tegenvaller na de - qua uiterlijk - op zichzelf staande werelden die Fincher hiervoor liet zien. Het zit 'm nu in kleine details, kleding, props, etc., vind ik wat te mager.

En goed.. ja, best wel maar om andere redenen dan Finchers eerdere werk.

Goeie film alhoewel ik een totaal andere verwachting had van deze film. Ik verwachte een spannende klopjacht op een dader, maar het is meer een portret van de drie personen die speuren naar Zodiac. Desondanks een zeer fijne film met een mooie jaren 70 styling. Beetje aan de lange kant, maar zonder langdradige overbodige scenes.

Nadeel is wel het eindeloze "1,2,3,..n maanden later" die me steeds uit de film haalde. Maar wil je het verhaal trouw blijven ontkom je daar natuurlijk niet aan.4*

lijkt me echt een mooie film wil hem graag zien.

die hoorde laatst dat die kerel die zodiac is gewoon ook nog echt bestaat en vrij rond loopt. Weet je hoe droog dat is dat ie naar zijn eigen film kan gaan zitten kijken

Maar het verhaal speelt zich in de 60'/70', misschien is die knakker al dood.

Misschien is hij wel naar Nederland gemigreerd en lid geworden van Moviemeter.

valt alleen mij dit op of is de muziek in de trailer iets te vrolijk.

dit is een misdaad en door de muziek in de trailer lijkt het wel een komedie of een familie film

Misschien heeft hij meegewerkt aan deze film als geluidsman of als lichtman

Ik heb de film afgelopen donderdag gezien op de premiere en eigenlijk vanaf het begin al was ik geboeid.

Ik vond de hele aankleding van de film erg goed gedaan. Het acteerwerk van Ruffalo, Downey Jr. en Gyllenhaal was van de bovenste plank. Met Gyllehaal een plankje eronder misschien, maar evengoed vond ik hem overtuigend. De spanning was op sommige momenten om te snijden, en soms wilde ik ook wel wat meer vaart in de film. Maar evengoed kan ik geen minpuntje toerekenen aan het tempo van de film.

De film duurt 157 minuten en ik zat in een Pathé theater dus dat betekende geen pauzes, maar desondanks zat ik 3 uur in mijn stoel geboeid te kijken. Het was wel even acclimatiseren na afloop maar het was het meer dan waard.

Aanrader, misschien niet voor in de bios maar zeker op dvd. David Fincher heeft tot nog toe niks verkeerds gedaan, naar mijn mening. En nu zal ik met veel ongeduld op zijn volgende film wachten.

4.5/5

160 minuten geboeit! Knap en erg goed, maar geen meesterwerk.

Dat is ie - buiten een paar bijzonder pijnlijke momenten dat de Zodiac in actie komt - dus ook niet. Voor wie een standaard Hollywood thriller zoekt moet maar even verder kijken en Zodiac voorlopig opzij leggen. Niet alleen vanwege het einde (dat de moorden nooit 100% opgelost zijn moge bekend zijn, eigenlijk vond ik het bewijs tegen de verdachte nog duidelijker dan ik vooraf had verwacht), maar ook de weg daarnaartoe neemt de film andere paden dan gedacht. Zo had ik veel meer puzzeltje oplossen ala DaVinci Code verwacht, maar eigenlijk spelen de puzzels niet een grote rol in het geheel.

Wel centraal staan de 3 mannen die zich vastbijten in de zaak. Ruffalo is sinds You Can Count On Me een favoriet gespeeld en in zijn lijzige rol als rechercheur overtuigt hij opnieuw; een prettig acteur. Downey en Gyllenhaal doen het niet slecht, zonder verder echt uit te blinken.

Meeste aandacht gaat uit naar Gyllenhaal, die met Robert Graysmith de man speelt die het Zodiac gebeuren in een boekvorm heeft gegoten, en aan het proces voorafgaande er klaarblijkelijk bijna aan onderdoor is gegaan. Zijn obsessie met de zaak is echter niet op elk punt uitgewerkt; zijn verstoorde relatie met Sevigny bijvoorbeeld wordt haast achteloos zo nu en dan genoemd. Het nadeel denkelijk van een film vertellen die zich over vele jaren uitspreidt.

Met de look van de film zit het wel goed, de sfeer en muziek zijn goed verzorgd, vakkundig gemaakt, tip top niets mis mee. Het probleem is natuurlijk dat het maar niet echt spannend wil worden; de feiten zijn min of meer bekend en het achterliggende verhaal leent zich misschien voor een aardig boek of documentaire, op film is de kijker meer spanning en sensatie gewend. Er zullen derhalve nogal wat mensen zijn die deze film saai of onbevredigend zullen noemen (mijn gezelschap viel zelfs in slaap (vooruit het was de nachtvoorstelling, maar toch)), maar als je je Hollywood seriemoordenaar thriller bril eventjes afdoet heb je toch een bijzonder aardige film te pakken.

3*.

Gisteren in de Bioscoop gezien en ik wist eigenlijk niet wat ik er van moest verwachten.Afgezien van de 160 minuten dat deze film duurt was de film erg goed en wist me van het begin tot het einde te boeien.

4*