Donnie Darko (2001)

Hij komt vanavond op TV. Ik ga er eens goed voor zitten. Voor zover ik al begrepen had,moet ik even goed de aandacht er bij houden. Verder klinken de berichten wel positief. Ben benieuwd

Dan is die ook niet spanned!

En wat ik ook niet snap, je geeft te film 3.5 halve ster.. terwijl je volgens mij niet eens weet waar die over gaat, want je typt, dat je er niks van snapt.. Strange

De film wordt eigenlijk alleen echt ingewikkeld naar het einde toe. Voor de rest is het voor iemand die er niets van begrijpt nog steeds een erg leuke film!

volgens mij gaat het over het accepteren van het noodlot ??

of juist anders om lol.......

Sommigen proberen intellectueel over te komen en geven dan zo'n film 4 sterren terwijl het in feite niks voorstelt. Het is voor de 2de keer dat ik deze film zie en het blijft bagger. 2 sterren.

Haha, beetje wel he. Wat betreft een 3,5* voor een film geven slaat nog altijd op dat je de film leuk vind om te kijken. Je hoeft hem ook niet perse te snappen.

Zolang die 113 minuten / 133 minuten je maar bezig houden. Ik geef hem zelf een 3,5* toch wel aparte scenes in deze film.

Ben gelukkig niet de enige die niet snapt waarom ie zo hoog gewaardeerd wordt. Ik zag hem vanavond voor de tweede keer. Misschien geld het: hoe moeilijker te begrijpen, hoe intelligenter?

Denk niet had het gaat om acceptatie van het lot, maar vanuit angst het proberen te vermijden van het lot: het wordt er dan alleen niet echt beter op. Of interpreteer ik dat nou verkeerd?

He he, eindelijk een keer gezien! En ga me nou maar verwijten dat ik een nep-intellectueel ben of zo, maar dit is helemaal mijn soort film!

Volle 5 *****

Snap hem ook niet helemaal, maar het is wel een originele film in ieder geval, en wel leuk om te kijken. 3*

Ik voel het precies zo

Aan de ene kant is de film heel vaag, maar aan de andere kant glashelder, het verschafte me een bepaalde helderheid van geest.

Waar het aan lag? Geen idee, maar het geheel gaf me een ontzettend prettig gevoel. Zomaar 4,5*

Het was zo'n film die je met veel vragen achter laat. En eigenlijk moet ik hem nog eens zien. Maar al met al vond ik het wel een interessante film. Niet om gezellig met een groep vrienden te kijken, maar het blijft je wel boeien.

Kan iemand mij misschien wat meer vertellen over de rol van Cherita in het verhaal. Vond het wel een interessant personage en het leek of ze een grotere rol speelde in het geheel dan je zou vermoeden. Of praat ik nu complete onzin?

Deze film wordt door velen geprezen, en het plot is nogal bizar, dus ik was wel erg benieuwd. En ik vond het zeker een goede film. Als je puur van Hollywoodblockbusters met veel actie en niet al te veel verhaal houdt dan moet je deze zeker niet kijken, maar anders moet je hem wel kunnen waarderen. De sfeer in de film is erg apart door het hele verhaal alleen al, maar ook de muziek het camerawerk en de montage zorgen onder andere voor een heel apart surrealistisch sfeertje. De film is ook vrij ingewikkeld vol zaken die stof tot nadenken en discussie geven. Het einde is wat dat betreft wel echt het hoogtepunt.

De acteerprestatie, muziek en beelen vind ik echt prachtig, en ik kan deze film zeker waarderen. Alleen al wat betreft originaliteit scoort hij vrij hoog. Ik heb tenminste weinig of misschien wel geen films gezien die je echt kunt vergelijken met Donnie Darko.

4.0*

Heb zonet de originele versie bekenen op tv (had 3 keer de Director's Cut gezien). En wat valt op? Eigenlijk dat de originele versie aan de ene kant veel meer uitleg kreeg zoals de vliegtuigmotor die in het portaal viel!, maar aan de andere kant veel korter door de bocht was.

En sommige dingen waren gewoon anders. Bijvoorbeeld de muziek aan het begin, om maar eens wat te zeggen.
En dat was soms erg jammer, soms een beetje lastig te volgen. Toch hebben beide versies zo hun kwaliteiten, en ik ben weer compleet betoverd. Wát een film. Maakt je aan de ene kant heel vrolijk en aan de andere kant heel droevig. Prachtig.

Voordat iemand deze film meesterlijk kan noemen moet hij eerst zelf meesterlijk zijn. Het is in veel gevallen waanzinnige ijdelheid om deze film zo te noemen.

Voordat ik er een mening over vorm (dat is een grote hobby van filmliefhebbers) moet ik eerst nog wat losse eindjes aan elkaar knopen en zodoende ontdekken wat de kern van de filosofie van de flim is. Ik zal 'm dus nog een keer moeten kijken.

Spoiler:

Wat ik bijvoorbeeld nog niet begrijp is de volgorde van bepaalde dingen. Frank is nog een raadsel voor me. Hij schoot Frank aan het eind van de film door z'n oog, maar voor die tijd had hij Frank al als 1-oog gezien in de bioscoop samen met z'n vriendin. Dat kan dus niet toch?
Ook de tekeningen van het konijn door dat dikke meisje vind ik vaag. Uberhaupt is het konijn vaag...
Maargoed Donald heeft z'n lot dus veranderd door in de toekomst terug naar het verleden te gaan en een andere keus te maken? Wilde hij dood?
*Update: ow w8 ineens schiet mij wat te binnen. Zou hij alleen voor dat meisje terug in de tijd zijn gegaan (om haar van de dood te redden) maar per ongeluk op het verkeerde moment zijn teruggegaan (in bed toen de straalmotor door het portaal op z'n bed is gesodemieterd)??

Zo kan ik nog wel even doorgaan. Hoe is dat met jullie gasten, hadden jullie geen vragen?

Je kunt het toch ook gewoon prachtig vinden om ergens over te denken en nog meer te denken en nog meer, om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat je er niets van snapt, en dat je dát heel erg knap vind?

Dat iemand zo'n raadsel weet te creëren, of de sfeer die ervanaf straalt. Ik denk dat veel mensen dat ook erg mooi vinden. Ik zelf denk dat de film op meerdere manieren geïnterpreteerd kan worden, en ik heb er zo mijn eigen kijk op. En dat vind ik ook een erg knappe prestatie.

Prima film en dat komt vooral door de neergezette sfeer. Ik interpreteer de film in grote lijnen zo dat Donnie op een of andere manier het vermogen had om d.m.v. tijdreizen zijn eigen lot te veranderen (nl. door er niet te zijn op het moment dat de motor in zijn kamer stortte) maar er vervolgens achter kwam dat het alternatief (dode vriendin, doodgeschoten Frank) voor hem nog minder acceptabel was. Vervolgens krijgt hij het voor elkaar weer terug te gaan naar het moment van het neerstorten van de vliegtuigmotor en kan hij het 'met een gerust hart' gewoon laten gebeuren, in de wetenschap dat zijn toekomstige vriendin (die het dan zelf nog niet weet) zal blijven leven, evenals Frank. Dit lijkt me - althans nu - de meest plausibele verklaring waarbij je je niet moet vastpinnen op de inconsequenties die je altijd hebt met verhalen over tijdreizen. Vergelijk de discussies bij The Butterfly Effect.

Overigens moest ik bij de rol van Patrick Swayze even denken aan Tom Cruise in Magnolia (met dien verstande dat hij dat niveau niet haalt).

Uiteindelijk toch aangedurfd om dit vreemde "meesterwerk" te bekijken. Filmisch geen al te grote meerwaarde (af en toe wel een schitterend beeld: cfr. begin en eind met REM) en verhaaltechnisch één groot raadsel. Ik ga het forum eens doorlezen (62 pagina's? Kan iemand mij de belangrijkste pagina's doorgeven (dwz. waar de echte discussies omtrent het hoe en het wat plaatsgrijpen), aub?) om (ook voor mezelf) een beeld te vormen waar dit over ging, want voorlopig lijkt 'Donnie Darko' de film van de raadsels te zijn die alle oorzakelijkheid (en dus logica) schuwt.

2,75*

Het valt me al meteen op dat velen het in de sfeer zoeken, de genialiteit die zogenaamd schuilt in muziek en beelden. Maar is het dan niet ongeloofelijk pretentieus om een film te maken die echt niemand (zelfs niet diegenen die monsterscores uitdelen) begrijpt?

@ JJ_D

De tekst van Filmosoof maakte me veel duidelijk. In de eerste 6 pagina's.

En ik kan iedereen intussen de tekst van 'Lukic' aanraden...

Vraag is wat je als uitgangspunt beschouwt: het probleem in het universum (> vliegtuigmotor) of de innerlijke strijd van Donnie (angst vs. liefde)

Zie spoilertopic: ook een hele mooie analyse van Clairest (pag 5, 2 mei 2005)......(en analyse Lukic op pag. 22)

1) man in rood trainingspak met zaklamp= betekenis ????

Is dat de duivel die ze in de gaten houdt?

2 ) Frank, het vriendje van Donnie's zus voor zover ik begreep, reed Gretchen Ross dood. Moet Frank van "God" nu Donnie helpen om Gretchen te laten leven door hem te helpen tijdreizen en de dingen anders te laten gaan. Ik zie zo snel geen andere relatie tussen Frank 1 en Frank 2.


3) Een haast onbeschadigde vliegtuigmotor die van 1 parallel universum in het andere valt via een portaal?


4) het oog van Frank, 2 maal doorboord; 1 keer met een mes in de spiegel, later met een kogel.


5) En dan nog "dan vergaat de wereld". Slaat dat op het feit dat je "alleen dood gaat". Dat wanneer JIJ dood gaat dat dan de wereld ook vergaat omdat jij deze niet meer kan waarnemen? De film laat zien dat het leven gewoon verder gaat na Donnie's dood, de wereld is niet vergaan voor de rest van de mensen.

6) Wat Donnie aangaf in zijn gesprek met zijn leraar, Carter van E.R. , dat God hem misschien instaat stelt om te tijdreizen binnen Zijn mogelijkheden. En vliegtuig/motor ofwel een "metalen object" om te kunnen tijdreizen.

7) de schilderijen van het konijn, die zijn van Donnie zelf. Eerder in de film zie je al een tekening van het konijn in zijn eigen huis. Daarbij zegt Donnie in de film dat ie schildert en tekent.


Magnolia, The Butterfly effect, The i Inside, The Cube, PI etc etc...zijn allemaal voorbeelden van films die met opzet zo geregisseerd zijn dat ze meer vragen oproepen dan beantwoorden.

Heel erg intellectueel om een film die je bagger vindt 2x te gaan bekijken. De meeste kijken een film 2x omdat ze 'm goed vinden. Als je je fantasie niet een beetje je vrije loop kunt geven snap ik uberhaubt niet waarom je dit type film gaat kijken.

In dat geval heeft hij hem dus 2x gekeken omdat hij er niks van snapte

Ik heb gisteren de film ook voor de tweede keer gezien en nu ik deze berichten heb gelezen wordt al het één en ander duidelijk. Wat ik eigenlijk nog niet begrijp is het volgende:
Aan het eind, als die vliegtuigmotor op Donnie is gevalllen, zie je buiten politie en de Familie Darko staan. Op een gegeven moment zie je Donnie´s vriendin Gretchen langsfietsen: zij stopt voor het huis en maakt een praatje met de buurjongen van de familie Darko. Dan ziet Gretchen opeens de moeder van Donnie staan en zwaait ze naar haar. Dit vind ik een raar moment, want zijn moeder kijkt quasi-duister of samenzweerderig. Wat zou dit kunnen betekenen? Hoe kan het dat Gretchen haar (blijkbaar) kent?

Te veel van hetzelfde drama en fantasy dus wat mij niet zo goed ligt... Toch is het een heeeeeel mooi verhaal en is het acteerwerk toppie. Verder is het erg moeilijk en snapte ik hem niet in een keer.

voor nu maar even 3,5*