Donnie Darko (2001)

Ik heb dat boek niet nodig gehad om de film te kunnen samenvatten, het is ook de regiseur zijn bedoeling niet geweest dat je het boek zou moeten lezen denk ik.

Het is meer bedoeld voor mensen die die shit interresant vind en niet genoeg kan krijgen van de film, een conclusie kan je regelrecht van het net plukken niets geenboek voor nodig.

Ik vind dat de film zeker op zichzelf staat

Ik vermoedde al dat je dacht dat het door de spiegel kwam. Dit was echter niet de oorzaak... je bent blijkbaar niet zo helderziend als je zelf denkt.



Nu ben ik wel benieuwd. Wat ging er volgens jou eigenlijk door het wormgat; het vliegtuig?

Richard Kelly heeft met opzet de film zo gemaakt, dat hij op verscheidene manieren te interpreteren valt. Iedereen heeft zo z'n eigen theorie, en jij vindt dit allemaal prima.
Het gaat voor jou echter mis als Kelly een director's cut uitbrengt waarin zijn theorie wordt gegeven. Het publiek heeft nu de keuze om trouw te blijven aan z'n eigen theorie, of om toe te geven aan de theorie van Kelly. Maar wat is hier nu absurd aan? Niet iedereen weet Donnie Darko méér te waarderen na de director's cut te hebben gezien. Melkor en ik toevallig wel, ondanks dat ik Donnie Darko de eerste keer ook al een ongeëvenaard goede film vond.

Dat "boek" telt trouwens maar iets van 12 pagina's, zowat allemaal slechts voor een kwart echt volgeschreven.

En zoals hierboven al gezegd, echt noodzakelijk is het niet, maar het verklaart wel een en ander.

Niks op tegen, nee.

Het was het lezen van dat boekje om de film te begrijpen dat ik absurd vond, niet het feit dat Kelly zijn eigen theorie geeft. Maar eigenlijk is dit wel in tegenstrijd met het Kelly's idee om ieder zijn eigen theorie te laten hebben. Ik ga er van uit dat Kelly Donnie Darko maakte met een bepaalde bedoeling in zijn hoofd. Deze bedoeling heeft hij in de Director's Cut dus verduidelijkt. Maar dan kunnen alle andere theorieën toch eigenlijk niet meer kloppen, want de regisseur heeft gezegd hoe de vork in de steel zit. Andere theorieën aanhouden is dan toch alleen maar koppigheid? Zodra de regisseur zijn bedoeling prijs geeft (iets wat figuren als Kubrick en Lynch wijselijk nooit gedaan hebben) valt er in ieder geval niets tegen in te brengen.

Je hebt zeker de Director's Cut niet gezien? Want daar wordt het boekje in verwerkt.

Ik heb liever zo'n director's cut dan wat, bijvoorbeeld, Lynch doet. Nu heb je namelijk zelf de keuze. Er zijn genoeg mensen die graag Donnie Darko als mysterie willen beschouwen, maar er zijn ook zat anderen die graag die theorie van Kelly willen weten. Voor hen is het inderdaad een gesloten zaak, maar voor die eerste groep niet.

Ik zou best Lynch' visie op zijn films willen horen, zo loop je namelijk geen details en verborgen symboliek mis.

Waar ik trouwens wel benieuwd naar ben, is het motief van Richard Kelly om die director's cut uit te brengen. Wilde hij werkelijk zo graag zijn visie delen met het publiek, of was het vanwege financiële overwegingen? Misschien was de vraag naar zijn theorie wel ontzettend groot, dan kan je het hem helemaal niet kwalijk nemen. Dat heet gewoon klantvriendelijkheid.

Heb je ongeveer gelijk in.

Ook al heb je niet gelijk in je vorige post, dat je zegt dat films op hunzelf horen te staan. Er hoort helemaal niets in een film. Er zijn geen regels voor ofzo.

Ik vind dit een prachtige film, ook doordat je na het einde van de film nog op onderzoek uit moet gaan.

Deze film moet je gewoon gezien hebben!

Stem maar ff verhoogd naar 4.5*

gisteren weer gezien,

en dit blijft echt 1 van mijn favoriete films!!!!

geweldig allemaal!!!

goede acteurs als geweldige karakters.

perfect verhaal, en een ontzettend mooi eind.

5*

Erg ongeloofwaardig verhaal, en een beetje erg ver gezocht. Waarom een konijn???? Erg simpel gedacht, ik had liever een vlinder of een dolfijn gezien.

hahahaha ik lig echt op de grond van het lachen hier! Het zou nog toffer zijn als het een zeekoe of een vogelbekdier was

jep, als je een vlinder wilt ga the butterfly effect kijken

Serieus antwoord: "rabbithole" heeft iets met de parallelle wereld te maken. (komt van Lewis Caroll's "Alice in Wonderland") maar er zijn meer betekenissen mogelijk.......(maar dit is voor mij het meest logische)

En een "dagdromende" puber, met dus een eigen parallelle wereld, is zeker niet ver gezocht. Alleen Kelly gaat ermee aan de haal....en dat is het leuke en fascinerende aan deze film: niets is zo als het lijkt!

ps: Frank en vrij gezegd: een Konijn die "Frank" heet is dat niet......typisch "strange" Donnie Darko: eerlijk en direct!.....en dan blijkt het konijn maar schijn te zijn...Darko in Wonderland...etc!

Zo had ik het nog niet eens bekeken,

maar overdrijven is ook een vak...

Donnie Darko is op die schoolbijeenkomst heel eerlijk en direct tegen die zgn Liefdesgoeroe.....hij vertelt over een jongeman wiens leven volledig verwoest is door de instrumenten van de angst zijn naam is, jawel....Frank....hij zoekt liefde op de verkeerde plekken.... volgens de goeroe. Frank wordt geillustreerd door een dia-tekeningetje als een etterbak ......dezelfde naam dus van Donnie Darko"s beschermengel/konijn....Donnie Darko staat op scherp....Als Donnie een vraag stelt....is hij eerlijk en direct, nee hij is zelfs brutaal tegen de Goeroe: "Hoe betalen ze u om hier te komen?"....(maar Donnie liegt als de Goeroe naar zijn naam vraagt, hij handelt immers namens Frank..)..sterker nog hij beledigt hem door te zeggen: "Youre the fucking Antichrist". Velen
geschokt...sommigen klappen...Later blijkt Donnie weer helderziend geweest te zijn.....de Goeroe is een pedofiel
Hoe oprecht en direct en dus "Frank" kan je zijn?

Later op het eind blijkt de konijn een Halloween konijnenpak te zijn waar de vriend met bloedend oog (!) van zijn zus in zit! De eerste keer dat hij dat "helderziet" is tijdens een bioscoop (!) bezoek ("Evil Dead") met zijn slapende vriendin. Tijdens haar hazeslaapje steekt hij het huis van de "Antichrist" in de brand waardoor deze ontmaskert wordt als inderdaad Antichrist.... Frank kent dus meerdere gestaltes.....de ware Frank LIJKT schijn, een vermomming: "leugenachtig".. dit iis het tegengestelde van eerlijkheid en oprechtheid.......Is alles een waan of hallucinatie van Darko of bestaat er toch echt een parallelle wereld.....? Frankly spoken....for me it doesn't matter....it's all beautiful imagination....that's this wondermovie all about! Verbeelding...Hoezo overdreven!

Kelly speelt het spel tussen schijn en werkelijkheid tot in de perfectie: Waarom draag je dat konijnenpak vraagt Donnie Darko, duister lachend, zoals Gyllenhaal het als geen ander kan doen, "Frank" antwoordt slim met een wedervraag: Waarom draag jij een mensenpak? Dan ontmaskert "Frank" zichzelf: Donnie ziet dus helder, tijdens "Evil Dead" een bloedend (boze?) oog. Hoeveel schijn of werkelijkheid wil je hebben? Dit alles als voorspel van de ontmaskering van de goeroe ....it was indeed...The last temptation of Christ! Prachtig suggestieve beelden!

Kijk, je bewijst eigenlijk mijn punt nu Je klinkt een beetje als mijn CKV lerares van de middelbare school, of als mijn film docente van de opleiding die ik nu volg. Die weten in al hun enthousiasme als geen ander vergelijkingen te leggen die vast prima kloppen met alle onderbouwing ze erbij geven, maar ze slaan toch een beetje door in hun ijver... Begrijp me niet verkeerd hoor, het is een leuk stukje leeswerk, maar zoals ik al zei is overdrijven soms ook een vak.

IK geef je honderd procent gelijk, je meot van de film genieten en gewoon niet zo lang er over nadenken

Gemakzucht en gebrek aan onderbouwing........dat levert een leuke site op.....kom op zeg!......stiekem gebruik maken van enthousiaste interpretaties.....en zelf op de vlakte blijven met cool nuchtere reacties....zonder aan te geven WAAR ik doorsla.....geef eens ARGUMENTEN aan, daar leer ik ook wat van en de meelezers ook! Kom op... filmvretende Darko rupsen ontpop je tot veelkleurig bevlogen vlinders en ontwikkel je EIGEN gedachten over deze film! Dat is pas een vlindereffect! "Butterfly Effect" is zeer oveschat (hier heb ik absoluut geen neiging om "door te slaan"!) vergeleken deze grote inspiratiebron:....Gyllenhaal, alleen al, is gewoon doorslaggevend goed als Donnie Darko.

Ik vond Gyllenhaal vooral doorslaggevend slecht. Net als enkele props (zoals het konijnenpak) die los van al hun symbolische betekenis gewoon onnozel overkwamen.

Dan mag je nog 100 theorietjes ophangen, alle effect is weg.

Ah, daar is de grote blaffende Dooddoener weer met een samoerai zwaard maar zonder steekhoudende argumenten: zijde zachte gedachten zijn niet aan jouw besteed! Zijn ze te Darko...?

En waarom houden ze geen steek ? Omdat je het er niet mee eens bent ?

Als ik wil denken heb ik daar geen films voor nodig. Daarbij zijn er ook veel belangrijke zaken om na te denken dan over de betekenis van een man in een konijnenpak. Vind het meer een teken van verveling dan wat anders.

De vorm is kut, dus de rest van de film boeit mij niet meer. En als dat voor jou geen steek houdt, dan ga je maar eens nadenken waarom dat voor mij wel zo zou kunnen zijn. In plaats van blasé onzin te komen verkopen.

Effect is voor jou weg niet voor mij dus...! Trouwens ik heb al heel wat gedachten van jou gezien en soms zelfs gelezen!

Onderhond zei toch ook niet dat dat voor iedereen was.

prachtige film --- *5*

Hmm niet mee eens. Ik vond Gyllenhaal juist sterk acteren in deze film. En de ietswat duistere, mystieke sfeer in de film was juist erg interessant.

In de film staat een bronzen hond, de Keffer, voor de school waar Donnie Darko, met mysterieuze krachten, een bijl in slaat....hij had, profetisch, het dus al op zijn felste "niet nadenkende" kritikaster voorzien......

Wel grappig

Donnie Darko, 1 van de beste film’s die ik gezien heb, maar ook zeker 1 van de ingewikkeldste en moeilijkste film’s. ik had al heel veel over deze film gehoord en gelezen, hij staat ook hoog in de Top. 250. Vandaag heb ik ’m voor het eerst gekeken. De film boeide mij vanaf het begin tot het eind. Ik begreep al meteen een paar kleine dingetjes niet, maar ik negeerde het even en keek gewoon door, later kwam ik er wel achter hoe het zat. Maar na de film blijven er voor mij nog steeds een paar vragen en vage raadsels achter. Ik heb eens in het begin van het commentaar gekeken van deze film en daar wordt veel uitgelegd over de iets wat ‘’vagere’’

Gebeurtenissen uit de film. Ik ben niet de enige die niet alles snapt.

Ik vind het een heel goed verhaal, en niet zo gek ook.

Alles is precies doordacht en goed uitgewerkt.

Jake Gyllenhaal vindt ik echt de juiste persoon voor deze rol.

Hij speet écht zeer overtuigend.

Heel sterk met alles.

De muziek in de film vindt ik ook erg mooi en passend,

Voor al Gary Jules - Mad World

Iedereen heeft weer andere theorieën over deze film en dat vindt ik interessant.

Ik wist zelf ook niet wat ik moest denken bij sommige stukjes,

Maar gelukkig werden er later stukjes duidelijker.

Ik denk wel dat ik ‘m gauw voor de 2e keer moet bekijken,

Dan wordt hopelijk álles Clear.

Deze film is echt een aanrader,

maar je moet ‘m wel goed volgen want hij is heel moeilijk.

Bij sommige dingen uit de film vraag ik me af wat de Regiseur er mee bedoelt..

Volgens mij klopt alles wel in de film, alleen moet je even puzzelen.

De film ging naar mijn gevoel echt razendsnel aan je voorbij.

En nog een tip voor de mensen die ‘m net gezien hebben en nog niet alles snappen:

Blader eens door alle oude reactie pagina’s van Donnie Darko.

Daar staan discussies, theorieën, en veel dingen uitgelegd.

Prachtige film, 4,5*

Vandaag was het weer eens tijd voor Donnie Darko en net als de drie voorgaande keren is de film me meer dan goed bevallen.

Belangrijk is dat je meteen vanaf het eerste moment in een film zit en Donnie Darko neemt wat dat betreft het zekere voor het onzekere met een geweldig begin. Als kijker krijg je meteen het gevoel dat Donnie niet de doorsnee puber is. Hij wordt midden op een weg in de omgeving wakker en dan stapt hij op z'n fiets. Zijn fietstrip naar huis doet iets met mij; de prachtige klanken van The Killing Moon, gecombineerd met de mooie beelden van de natuur en de wijk waarin Donnie woont, zorgen ervoor dat dit een prachtig schouwspel is. Het diner dat volgt, breekt het ijs open met een grappige discussie tussen broer en zus Darko. Deze discussie komt uiterst natuurlijk over, wat grotendeels te danken is aan de perfecte casting. Alle personages zijn levensecht en zouden zonder problemen in de werkelijke maatschappij kunnen infiltreren. Jake Gyllenhaal verdient nog wel de meeste appreciatie. Ontzettend knap dat hij als het ware Donnie Darko ís, ondanks dat dit geen makkelijk, maar eerder een diep personage is. Donnie oogt op het eerste gezicht een beetje raar, maar verdere kennismaking laat de kijker de associatie tussen Donnie en zichzelf oproepen, want wie heeft nou niet problemen tijdens de puberteit? Iedereen vraagt zich wel eens af hoe het zal zijn na de dood en wat het nut van het leven is; of we geleid worden door een lot. Onbegrip van de omgeving maakt het er uiteraard niet beter op, net als naïviteit.

De film ziet er ook erg goed uit. Ik hou wel van een schijnend zonnetje en mooie locaties; dat draagt ook in dit geval bij aan een mooie sfeer; met als toppunt de smurfendiscussie. Die smufendiscussie is slechts één van de vele briljante conversaties in Donnie Darko; als je redeneert vanuit Kelly's theorie, dan besef je hoe geweldig deze film in elkaar steekt. Vele dialogen hebben nut(en veruit de meeste overige dialogen zijn grappig of verkondigen ze wel iets anders interessants) en doen je(mij althans wel) versteld staan omwille van het geweldige en speciale verhaal, maar dat zeker niet iedereen kan bekoren.

It's a mad world.

Ik zag vandaag de Directors Cut en daar wordt het nummer Never Tear Us Apart van INXS gebruikt. Het orgineel heb ik ooit eens jaren terug gezien dus ik kon niet goed het verschil vergelijken met deze versie. Het blijft iig een film met een aparte sfeer, camerawerk en toffe muziek. Een film waar een ieder zo zijn eigen theorie over heeft, net zoiets als Kubrick's 2001. Een film over een jongen die vervreemd is van zijn ouders en school, met daar omheen elementen van hersenbrekende science fiction. Ook een religieus element, want Donnie kan spelen met de toekomst en zo als verlosser uiteindelijk de mensen redden van de ondergang.

Donnie: "And as (?) of the whole gangbang scenario ah..it coudn't happen Smurfs are a-sexuel, they don't even have
reproductive-organs under their white pants. It's so illogical
you know. What's the point of living if you don't have a dick?"
Donnie's vriend: "Damm it", Donnie, why..why do you get so smart on us?
En dan dus Grandmother Death ....die non is geweest en verder geen kinderen nalaat.....

En waar speelt de hele scéne zich af, jawel in: "MIDDLE- SEX!"

En wie heeft er "last" van, oh ironie..., een a-sexueel konijn?

(maar misschien kun je mensen overtuigen door te laten zien hoe goed alles inelkaar steekt....)