Following (1998)

Denk dat Mister Blonde daar ook wel blij mee is

Wanneer ga je hem kijken?

Geen idee, maar dat vermeld ik wel een dagje van te voren.

Film viel wat tegen.

Ik kende deze film niet en had ook geen trailer gekeken. Dat hij zwart wit zal wel te maken hebben met een stijl maar ik vond het best irritant.

Het verhaal is interessant, maar de sprongen in de toekomst in het begin maken het onnodig ingewikkeld en waren slecht getimed waardoor ik het niet goed meer kon volgen.

Van de acteurs vond ik eigenlijk alleen Alex Haw redelijk goed. De hoofdpersoon is ook eigenlijk een nobody en dat kwam goed over. Wat een saaie gast.

Wat een aangename verrassing.

Natuurlijk zijn de meeste regisseurs op deze manier begonnen, maar het contrast met een Inception bijvoorbeeld vind ik erg groot als je Following kijkt. Geef mij dan maar deze, zeker wel.

Ondanks dat het een low-budget productie is voelt het niet zo aan. De setting, de muziek en vooral de acteurs zijn erg goed gekozen. Samen zorgt dat voor een hele duistere, mysterieuze en soms bijna een surrealistische sfeer. Wat ik erg mooi vond is dat er na de mensenmassa in het begin er buiten de hoofdrolspelers vervolgens weinig andere mensen meer in beeld komen. Hierdoor wordt een gesloten 'wereld' gecreëerd waar Bill in leeft.

Vooral de rol van Cobb vond ik erg goed gespeeld door Haw, hij maakt de film nog mysterieuzer.

Zoals gezegd zijn hier al sporen van zijn latere Memento te bespeuren. Het spelen met tijd vind ik in Following erg goed uitgewerkt en voegt het ook iets toe aan het geheel. Het feit dat het nergens storend wordt geeft aan dat het z'n doel heeft bereikt.

Voor mij de beste Nolan, wat dan jammer genoeg zijn debuutfilm is. Hopelijk laat hij het grote geld een keer heel eventjes links liggen en maakt hij een weer een pure film zoals Following.

Ik heb 69 minuten lang genoten.

4*

Goede film. Spanning en met mysterieuze zit er gelijk al in... Nolan is de kroonprins van Hollywood....

Christopher Nolan - Following

Laatste film van Nolan die ik nog moest en was zeker niet tegengevallen.

Na het lezen van de synopsis onder de titel had ik heel andere film voor ogen. Vind het idee van mensen volgen veel interessanter dan waar de hoofdpersoon uiteindelijk in betrokken wordt.

Bescheiden neo-noir debuut van Nolan, waar duidelijk de roots van Memento zichtbaar zijn.

Korte speelduur en dat het in zwart-wit geschoten is, samen met een passende wellicht ambient soundtrack en sprongen in tijd doet de film goed, en maakt het beter en specialer dan het daadwerkelijk is.

Acteerwerk van de hoofdpersoon valt tegen, vooral op het einde met de politie overhoring was behoorlijk slecht.

Het personage Cobb daarentegen was wel fijn om aan te zien.

Kortom een fijne film om te kijken met een redelijke verrassend einde, en die je de volle 69 minuten vermaken.

3.5

Prima debuutfilm. Geen moment gestoord aan het zwart-wit, eerder sfeerverhogend. Boeiend verhaal, met een mooie climax. De hand van Nolan komt al wel enigszins naar voren. 3.5*

Ik sluit me hierbij aan, al overdrijf je wel een beetje, wees creatief en maak hem zelf af zoals jij ziet dat de contacten zouden kunnen zijn ontstaan. (tis een film, maar ik irriteerde me hier ook aan, puur omdat het niet nodig was, ze konde elkaar ook in de kroeg tegengekomen zijn. Dan had hij het The Pub kunnen noemen haha)

Dit is precies wat ik dacht, maar ik nam het met een korrel zout, ik was toch wel verrast met het einde en hou hier nou eenmaal van.

4.5

Wat een heerlijke low-budget uitstraling heeft de eersteling van Nolan zeg. Dat geeft een authentieke sfeer die me erg goed beviel. Verder zijn de los-uit-de-pols cinematografie en de fijne soundtrack vermeldenswaardig. Het verhaal is onderhoudend genoeg en zo lekker kort. Goeie debuutfilm, deze Following.

Een grandiose debuut film,kan niet anders zeggen.

Nolan's debuut blijkt zijn beste film.

Allereerst is Nolan een vrij overschat regisseur, z'n blockbusters zijn leuk, maar om daar nou de hele top 250 mee te vullen, lijkt me wat te hoog gegrepen voor de Londenaar. Nou ben ik hier niet om Nolan af te zijken, maar erg hoge verwachtingen had ik niet.

Maar hoe minder geld, hoe creatiever de man. Het is low bud en het ziet er low bud uit. Not to worry, dit bedoel ik alleen maar in de goede zin van het woord, al twijfel ik soms wel of er een slechte bedoeling in het woord zit. Low budget films maken het vaak waar, en deze Following dus ook.

Following, die titel is niet bijster origineel. Aangezien de kijker een man volgt die mensen volgt. Gewoon willekeurige mensen op straat. Echter raakt hij verwikkelt in een spinnenweb van opwinding en bedrog. Following is tevens een film die erg leunt op de lekkere soundtrack, maar ook op zijn korte speelduur en overtuigend acteerwerk. Okee, de film leunt helemaal nergens op, het staat als een huis. Met afstand dan ook Nolan's beste film.

4 ruime sterren.

@boogeyman,ik kan je gelijk geven dat als Nolan een lager budget heeft zoals bij Following,Memento en met name The Prestige.Dat ie dan wel kwalittatievere films maakt.

Maar het is ook niet raar dat veel van z'n films in de top250 staan,want laten we eerlijk,er wordt echt film bullshit gemaakt in Hollywood.Nolan maakt terminste nog films met een echt verhaal,inplaats van een verhaaltje.Da's een groot verschil.

Prestige had toch een mega budget? De cast alleen al is meer dan mijn maandloon.

Maar films als Memento and the like verdienen inderdaad eerder een plekje in de MM top dan de Darabontjes. Al vind ik ze verre van groots. Nolan zijn films bevatten veel te veel structuur om echt goed te zijn. Ik begrijp zijn keuze wel, maar Following is eigenlijk de enige film in zijn ouvre die een beetje buiten het boekje gaat. Camerastandpunten, geen Hans Zimmer muziek, gewoon, gewoon.

Al vind ik een blockbustertje op zijn tijd ook erg lekker hoor.

Dat budget van The Prestige stelt tegenwoordig niks meer voor in hollywood.Prestige koste 40miljoen en inception koste 160miljoen.Dan vind the prestige een low budget vergeleken met al die andere hollywood films die varieeeren van 100 tot 160 of zelfs 200miljoen dollar.

Tja, dan heb je het over de allergrootste actie/sf producties. Boven de 20 miljoen is het toch echt geen laag budget meer. Ter vergelijk. The King's Speech kostte 15 miljoen en Black Swan 13 mjn, Social Network was ook 40 mjn en dat is alweer 4 jaar later. Dus 40 is zeker niet weinig voor een acteurs/ drama film.

Met Memento als een van mijn all-time favorieten werd het onderhand wel eens tijd dat ik het regiedebuut van Nolan ging bekijken.
Grappig om te zien dat een van de pijlers van Memento, het spel met de chronologie, zich ook al in deze film openbaart. En dat werkt hier ook prima. Het doet erg gruizig aan, versterkt door het zwart-wit. Ook het gebrek aan moderne snufjes geven een 'oud' gevoel. Het acteerwerk is af en toe een beetje houterig, maar het vreemde is dat dat bij de sfeer past.
De denk- en handelswijze van de hoofdpersonen vind ik erg interessant. Beiden doen iets wat als erg vreemd wordt gezien, maar delen de interesse in het doen en laten van mensen. Zomaar mensen volgen uit obsessie of inbreken zonder de hoofddoel om iets mee te nemen . Het zorgt allemaal voor een prettig gek sfeertje, met ook nog eens een goed einde.

Uitstekende mysterieuze thriller!

Op twee aardige momenten na zit er weinig spanning in deze thriller van Nolan. Een simpel verhaal wordt, zoals zovaak bij Nolan, in verschillende tijdlijnen verteld waardoor het complex oogt. Niets is echter minder waar als in de laatste scene werkelijk alles uit de doeken wordt gedaan. Visueel vind ik het zwart-witte beeld en het directe camerawerk ook niet echt iets bijdragen aan de film.

Bestaat deze met NL subs?

Erg goede film, en ook echt een typische Nolan film. Je herkent zijn stijl van zijn later films, vooral doordat ie veel met tijd speelt en het verhaal niet chronologisch vertelt. De film was echter niet overal even boeiend. Soms zelfs ietwat saai. Het zwart wit beeld stoorde me niet, maar ik vond het nou ook weer niet echt veel toevoegen.

Toch is dit een erg leuk debuut van mijn favoriete regisseur. Nu moet ik alleen nog Memento en Insomnia van hem zien.

3,5*

Sterk!

*4

Deze ook eens geprobeerd en 'k vond hem niet mis. Z'n nieuwere films zijn wel beter, maar deze is zeker ook niet slecht. Niet altijd even interessant, maar toch boeiend genoeg tot de laatste minuut. Het einde zat goed ineen.

Blijkbaar heb ik een probleem met debuut-films van regisseurs waar ik beetje of erg fan van ben. Bij Darren Aronofsky vond ik zijn debuut Pi (1998) een van zijn minste en hier hetzelfde verhaal. Tuurlijk begin je klein en ik moet toegeven dat het een redelijk ingenieus verhaal is, maar de hoofdpersoon is niet echt iemand die blijft boeien. Het zwart/wit werkt soms ook tegen en ik moet eerlijk bekennen dat ik het soms niet helemaal volgde (geen ondertitels). Maar ik snap de clou. Spijtig dat ik het moet zeggen, maar I like blockbuster-Chris.

Schitterend zwart-wit.

Leuk in elkaar gestoken droomdebuut van regisseur Nolan, die ietwat voorspelbaar een wat flauwe twist opvoert in deze verder vermakelijke thriller. Voorzien van puik acteerwerk en geschoten in schitterend zwart-wit, begint de film echter sterker dan dat hij eindigt. De Batman-sticker die prijkt op de voordeur van de hoofdrolspeler blijkt een wel erg bijzondere voorbode te zijn van het verloop van de regisseur zijn carrière.

Zeer goed.

Moeilijk te beoordelen.

Following is door zijn ongrijpbare sfeer en visueel mooie beelden erg sterk. Anderzijds boeit het weinig en blijft het de gehele film op afstand waardoor ik niet echt een fijn gevoel kreeg van deze film. Van sommige scenes kon ik absoluut genieten en begreep ik de hoge score op mm maar tegelijkertijd duurde de film, ondanks zijn relatief korte speelduur, nog te lang. Omdat de film niet de gehele tijd kon boeien en omdat ik de verhaallijn grotendeels alweer ben vergeten beoordeel ik de film met een onvoldoende, 2.0*

Het verhaal is juist heel simpel en dat weet Christopher maar al te goed.. daarom dat het ook niet chronologisch verteld wordt want dan zou dit nog veel meer opvallen. Verder zorgt het er ook voor dat iedereen zit na te denken over wat er al in beeld is gebracht in plaats van over de uiteindelijke twist die nog moet komen waardoor deze nog verrassender/specialer lijkt; een redelijk makkelijk recept voor een goede film dus wat hij later opnieuw gebruikt.

Everyone has a box, some sort of an unconscious collection...

Zeer intrigerende film, een bijzondere en waardige eerste speelfilm van Nolan. Mooie zwart-wit beelden, ondersteund met interessante geluiden. Goed geacteerd door vrij onbekende acteurs (heerlijke Engelse tongval) en gemaakt met een extreem laag budget.
De vergelijking met Memento is al gemaakt (verstoorde chronologie) en ik zou er een vergelijking met Inception aan toe willen voegen (gegeven/structuur).

Het verhaal is op diverse manieren te interpreteren.
Een werkloze jongeman van 27 (of is hij bankmedewerker?) vult zijn dagen als wannabe schrijver en breekt in en woont, uit nieuwsgierigheid naar de bewoners, in (tijdelijk) verlaten woningen na de ontmoeting met een gelijkgestemde. De twee mannen gaan in het vervolg samen op het inbrekerspad en er wordt uiteindelijk een vrouw vermoord (of was het een man?). Cobb wordt als schuldige beschouwd (door de jongeman) en het verhaal in totaliteit verloopt als een vrij eenvoudige thriller met gewijzigde chronologie.

Of een man volgt mensen en legt zichzelf daarbij een regel op: Nooit een tweede keer dezelfde persoon volgen. Dit om zaken onder controle te houden, zegt hij. Op een dag breekt hij zijn eigen regel en de zaken worden omgedraaid, hij wordt zelf gevolgd (paranoia ontstaat). Hij heeft een tweede persoonlijkheid ontwikkeld. Ze breken samen in, eerst in zijn eigen woning, maar nemen niets weg (anders zou hij zijn eigen verhaal niet kunnen rijmen). Verderop blijkt er nog een kale, machtige, gewelddadige man te zijn, een derde persoonlijkheid. Deze is lang weggeweest, maar weer teruggekomen, volgens de blonde vrouw.
De drie mannen kunnen dus één zijn, de vrouw kan zijn vriendin zijn die vermoord wordt (hoewel ook sprake was van een vermoorde man op het karpet) en daarnaast is er de agent die het verhaal opneemt.

Of niemand is echt behalve de fantasierijke 'schrijver'.
De vrouw weet dan van de persoonlijkheden van de man, accepteert ze en speelt zijn verhaal mee. De vraag rijst of zijzelf echt is of een vierde persoonlijkheid.
Daarmee is tevens de vraag gekomen of de agent echt is, of dat deze een psychiater/ vertrouwenspersoon is, óf eveneens fantasie is, de vijfde dus.
Ik zou zeggen: Blijf in elk geval op de hamer letten.

De vraag tenslotte is: wie heeft welke box gevuld en met wat?

Dat is mijn optie 1 inderdaad, maar dan blijven bij mij vragen staan.

Ik vraag mij dan af waarom je beelden ziet van een man die vermoord wordt met een hamer en ook zulke beelden over de vrouw, op dat karpet. Ook was de hamer opeens bij iemand anders.