Following (1998)

Helemaal niet gedateerd. Ik dacht alleen met een begin-jaren '70 film van doen te hebben en ik was erg verrast toen ik achteraf ontdekte 'ie nog maar amper 10 jaar oud is. Maar dat mag de pret niet drukken, dat doet de film zelf helaas wel.

Flauwe film over een man die mensen volgt om materiaal te verzamelen voor zijn boek, betrokken raakt bij inbraak en er ingeluisd wordt. Het grootste manco is, dat er een poging lijkt te zijn gedaan om het verhaal op zo'n origineel mogelijke manier te vertellen, in ieder geval vind ik de tijdssprongen die dit suggereren grotesk en uiteindelijk lachwekkend.
Dat daarmee ook de clou vroegtijdig wordt weggegeven, doet de filmbeleving geen goed, ik heb me zelden zo verveeld bij een film en ik kon het bijna niet opbrengen om 'm helemaal af te kijken.

Daarnaast is het nog knap lastig om sympathie op te brengen voor deze twee losers, maar de pogingen daartoe had ik voor de helft al opgegeven.

0,5*

Geniale film, bijzonder goed in elkaar gezet en boeiend tot het einde!

4,5*

Een dubbel gevoel bij dit regiedebuut van Nolan.

Enerzijds : alle lof over de stijl. Heerlijk. Net zoals bij Memento : flashbacks, prachtige ondersteunende muziek, onderhuidse spanning, en het geleidelijk vrijgeven van de puzzelstukjes. En tenslotte dan toch nog een plot dat je totaal niet zag aankomen.

Maar het verhaal zélf, en vooral dat plot zijn te onwaarschijnlijk voor woorden. Nolan had een prachtig thema (de obsessie van het volgen), maar wilde er iets ingenieus rond bouwen. Moet hij dan 2 zo’n extreem uitzonderlijke gozers bij elkaar brengen, er een complot rond smeden en eindigen met een onwaarschijnlijke wending. Klaar is Kees. Nee, ik vond het te makkelijk, te gekunsteld, en vooral : ongeloofwaardig.

Prachtige verhaalstijl dus, maar wat het verhaal zelf betreft : een gemiste kans.
Gelukkig maakte hij daarna wél de perfecte coctail : Memento.

Ja, jammer. Ik vond ook dat inhoud en vorm niet echt met elkaar strookten. Jij verwoordt het wat anders.

Vanavond maar eens kijken!

Nounounou.. beetje crime-noir, beetje 60s mod stilisme en veel blabla over een zogenaamd interessante plot, die je eigenlijk al heel lang ziet aankomen en daar ook uiteindelijk op afstevent, goh, wat een verrassing! Tegenvaller van deze regisseur die ook al foutief hoog gewaardeerd wordt voor zijn truukje memento.. jammer dat dit soort films worden verward met dingen die echt zeggenschap hebben. Ik geef heel mild nog 2,5 vanwege het willen weten waar dit nou naartoe leidt, maar de kater komt later. Matige cinema.

Zal best flauw zijn, ik kan ook wel gaan zeuren over de slechte beeldkwaliteit, het gebrek aan sterk acteerwerk, de meer dan middelmatige soundtrack.. maar dat viel in het niet bij bovenstaande reden om de film neer te halen. Het lijkt van alles te beloven en het is uiteindelijk een nachtkaarsje wat uitflikkert. Ik zie niet in waarom ik tegenover jou of wie dan ook me voor zo'n reden moet verontschuldigen, omdat jij hem waarschijnlijk wel machtig vind ofzo

Doe niet zo stom man. Je moet gewoon beter je best doen als je een film afkraakt. Het is nu niet meer dan een hoop inwisselbaar geblabla, zonder enige argumentatie (er staan alleen een hoop loze kreten en geen inhoudelijke dingen). Je schreeuwt een beetje, zeurt nog een beetje, geeft een vage hint over wat goede cinema zou moeten zijn (maar je doet daar niets mee) en je hoeft je niet meer te verantwoorden voor je afzeik kanonnade, die helemaal niet in verhouding is met een middelmatige beoordeling (wat probeer je ons duidelijk te maken). Er mag zelfs niemand wat van zeggen. Prima hoor, maar opmerkingen als 'jammer dat dit soort films worden verwart met dingen die echt zeggenschap hebben' vind ik dan een beetje lachwekkend. En daar ga ik me dan niet voor verontschuldigen (en zo briljant vind ik de film nu ook weer niet,dus dat heeft er niets mee te maken).

Er zijn wel slechter onderbouwde recensies.

Hij vindt het niks, nou dat mag en dat is gewoon zijn beleving.

Nergens voor nodig om de user zo aan te vallen.

Tja, vind nog dat ik me inhield na dat irritante gaapsmiley. Een ideale dooddoener voor mensen die er met woorden niet helemaal uit komen. Verder heb ik er een hekel aan, als er net gedaan wordt dat je gek bent als je een bepaalde film goed vindt...

Jij onderbouwt namelijk ook helemaal niets mr blonde.. makkelijk om iemand die het niet met je eens is voor rotte vis uit te maken, maar het overtuigt geenzins. Van mij mag je me op ieder front kapittelen hoor jongen, maar verwacht geen nederigheid. Dit is een zwakke film, net zoals memento. Nolan is niet de ridder op het witte (of zwarte) paard. Soit. Mijn mening, deal with it.

Pff, ik vond je argumentatie flauw en dat zei ik. That's it. Begon jij meteen heel gewichtig te doen (jij weet dan vrij makkelijk ergenis knopjes in te drukken). Verder vind ik dat, wanneer je tegen de stroming ingaat (door in dit geval de film af te zeiken), je dat beter moet beargumenteren dan wanneer je meegaat met de meerderheid. Om de simpele reden dat er al staat waarom de film goed zou zijn (en ik dus alleen hoef te herhalen waarom de film voor mij goed is) en jij blijkbaar wat nieuws hebt gezien. Als je toen had gezegd dat je het flauw vond dat ik daarom 4 sterren gaf, had ik het gewoon verder uitgelegd, hoor. Vind de manier waarop jij kritiek uit vaak flauw en dat is dan weer mijn mening. Deal with it.

Volgens mij heb ik al vrij duidelijk uitgelegd waarom ik het een slechte film vind. Die rare verdenkingen dat mensen tegen de stroom in gaan ipv dat ze gewoon hun eerlijke mening ergens over geven ben ik trouwens meer dan zat, erg matig en flauwe suggestie jouwerzijds.

Die suggestie zit in je hoofd. Ik vond je commentaar flauw, ik geloof heus wel dat je de film middelmatig vind. Hoewel ik het wel vreemd vind dat het nu opeens slecht is, terwijl er een middelmatige beoordeling staat (die nog even snel naar beneden is bijgesteld).

Nouja, een 2 is nog steeds middelmatig tot slecht.. 2,5 kwam ie eigenlijk net niet aan bedacht ik. Niet zo vreemd dus.

Niks verrassends, alleen begrijp ik niet helemaal wat er bedoeld wordt met de kritiek dat deze film geen "zeggenschap" heeft ?

Film die prima pastte in de tijdsgeest destijds. En een voorbeeldfunctie kreeg. (Wat je kunt vertalen als zeggenschap)

Inmiddels heeft de film dat niet meer, vind ik. Voornamelijk door de onsympathieke hoofdpersonen. In die tijd was het juist erg cool om onsympathieke hoofdpersonen te verbeelden. Zie ook Seul Contre Tous en aanverwante films.

Onsympathieke hoofdpersonen zijn van alle filmtijden.

Ik vind dit een goede film. Niet omdat ik het cool vind dat de hoofdpersoon onsympathiek is.

Nee, dat bedoel ik niet. Natuurlijk had je "boeven" enzo in films maar ook helden.

Maar het ontbreken van sympathieke hoofdpersonen (of helden) is niet van alle tijden.

Natuurlijk heeft de film zijn merites met muziek, tempo, lengte, montage (en daarmee aansluitend aan de tijdsgeest) maar uiteindelijk breekt het bij mij op er geen enkele hoop is (want alleen losers en een te verwachten einde), dat soort filmmaken is niet van alle tijden hoor.

Tenminste ik kan me geen voorbeelden herinneren van filmmakers die zo werkten.

Tuurlijk wel. Alleen de gehele Film Noir stroming al. Fatalistisch, nimmer hoopvol, bijna immer een protagonist die voor het ongeluk geboren lijkt etc. Bergman, Antonioni, Pasolini e.d. zijn ook vrij pessimistisch etc.

Bovendien is het erg subjectief hoe onsympathiek je zo'n personage vindt.

Ook allemaal beter dan dit. Nog afgezien van het feit dat het weer een opgewarmd kliekje film-noir lijkt te zijn, bedoel ik met zeggenschap wat dit hele verhaal nou precies moet vertellen. Dat je users en losers hebt? OK. Ik zie nergens een diepere laag waar ik nu eens lekker over kan nadenken of die bij me blijft hangen. Dat verwachtte ik eigenlijk wel na zoveel ophef. Stilistisch zet ik ook liever een Melville op, een man die dit veel beter kan dan Nolan.

Dat vermoeden had ik al. Nogal vreemde en onrealistische verwachting bij een film als deze mi.

Hoezo?

Omdat deze film toch ook nergens pretendeert meer te zijn dan een mystery/thriller verhaaltje. Kan best begrijpen dat wanneer de sfeer je niet aanstaan en je de clou al van mijlenver ziet aankomen deze film niet bijster interessant vindt, maar om de film nu te verwijten dat hij geen zeggenschap heeft ?

Sommige thrillers hebben juist wel een interessante tweede laag, ik dacht dat dit er misschien één van was. Ik zeg ook niet dat hij dat pretendeert, maar ik had het een beetje gehoopt.. ik ging ook met goede verwachtingen zitten, want een vriend van me had deze warm aanbevolen. Helaas..

Ben ik nog steeds benieuwd wie die mensen zijn die deze film verwarren met films die wel zeggenschap hebben (maw, wie je dat idee gegeven heeft).

Verwachtingen vooraf kunnen toch wel de doodsteek zijn voor films. Als ze tegenvallen is er geen redden meer aan, terwijl je anders misschien heel aangenaam verrast was. Dat hoef je de regisseur toch niet kwaliijk te nemen?En ook die vriend hoef je het niet kwalijk te nemen, gewoon vragen waarom iemand de film goed vind, aangeven wat vor jou de reden is een film te gaan kijken. Scheelt een hoop teleurstellingen.

Als je regisseurs volgt, en ik ga ervan uit dat je Nolan kent van andere films, weet je toch wel dat je Nolan binnen zijn films scenario trucs gebruikt om spannende, meestal ook aangename, films te maken. Soms is het visueel ook helemaal in orde. Niet altijd even geslaagd, maar toch ook niet zeker slecht. Batman Begins is misschien de enige Nolan met een diepere laag. Niet zozeer dat hij hem bevredigend beantwoord, maar hij roept in elk geval iets in die zin op.

Mij is opgevallen dat geen enkele film van Nolan die ik voor tweede keer zag beter vond dan de eerste keer (Following heb ik maar 1x gezien, dus dat weet ik niet).

Nee, dat bedoel ik niet zo.

Het was juist Bergman die tegen Fons Rademakers zei om de dorpsdokter in Dorp aan de Rivier niet zo negatief neer te zetten, omdat de filmkijker zich dan meer met het hoofdpersoon kan identificeren.

Er gloort in De films van de regisseur die jij opnoemt ook een zekere menselijkheid. Ondanks dat er wat donkere figuren in operen en er zitten ook andere personen, die wat hoop en twijfel geven.

Die menselijkheid kon ik hier niet ontdekken. Geen twijfel, geen hoop, een zwarte vooropgezette leegheid.