Apocalypse Now (1979)

Kom op zeg. We Were Soldiers haalt het bij lang na niet bij deze magistrale film. Ik vond het maar een matig filmpje eigenlijk.

Nja de mensen die hier 5 sterren voor geven hebben ook totaal andere films in hun top 10 staan dan ik, dus zal wel met een bepaalde smaak te maken hebben dan.

Dit is natuurlijk best een aparte film, met een over-the-top einde dat op een climax trakteert of teleurstelt in de vorm van een anti-climax. Je smaak kán nog veranderen, dus er is nog hoop voor ons. Ik vind trouwens Pulp Fiction en Cidade de Deus prachtige cinema!

Berichten verplaatst naar Film > Cast en crew > Dennis Hopper

Gisteren dan eindelijk Apocalypse Now, "de beste film aller tijden", gezien.... Kon haast niet anders dan tegenvallen.

Het boek van Conrad, Heart of Darkness, blijft sober overeind, waar deze film in barok ten gronde gaat. En dat laatste komt volgens mij vooral doordat Coppola wat al te gretig Conrad's reis door Kongo anno 1900 naar Vietnam jaren '60 vertaald heeft. Waar bij Conrad Kurtz (die hier handelsreiziger was, geen kolonel; het boek gaat niet over oorlog maar over koloniale uitbuiting) waanzinnig wordt doordat hij in de kloof tussen 2 (tegenovergestelde...?) culturen valt, de Afrikaanse en de Europese, en zo een eigen, immorele filosofie uitbouwt met Ubermensch-achtige trekken, daar is het culturele conflict bij Coppola (met de Vietcong zou dat moeten zijn) vervormt tot een interne Westerse dialoog over de wijze van oorlogvoering...! Conrad's thema is nog steeds direct in mijn realiteit ervaarbaar, maar Coppola's thema is ver weg en moeilijk navoelbaar, en vervalt daardoor tot entertainment.

-Overigens, de laatste scene van Coppola, met het ritueel slachten, doet wel denken aan het einde van zijn Godfather 1 (waarin gelijktijdig met een doopplechtigheid er elders een liquidatie plaatstvindt ) , maar mist die zeggingskracht volledig, domweg doordat in The Godfather de moordenaars ook de gelovigen zijn, maar in Apocalypse de link tussen het ritueel en de moord veel te vaag is, bijna ranzig wordt.

-Wat overblijft zijn veel prachtige landschapscene's, de hele oorlogscene rondom Duvall, de prachtige, prachtige Brando... en een Martin Sheen die me maar niet boeien kan door een gebrek aan ontwikkeling van zijn personage gedurende de film (behalve dan in de voice-over); plus een teveel aan rooktabletten, rookbommen, fades en mixes, whatever..... . . . . .

(Heeft deze film er toe bijgedragen dat men tegenwoordig spreekt van vredesmissie ipv. oorlogvoering...? Lijkt me niet uitgesloten. Dan is de afrekening met Kurtz, die trouwens bij Conrad heel anders eindigt, te zien als een liquidatie van met de Romantiek samenhangend gedachtegoed/ idealisme, dat misschien stukloopt rond de jaren tachtig.......?))

Tss, alsof het conflict wat Kurtz naar oorlogsdaden vertaald niet net zo voelbaar is.. kijk maar eens naar hoe burgeroorlogen in Afrika worden uitgevochten of voormalig Joegoeslavië en vergelijk met de Amerikaanse/westerse opvattingen. Daar zit nog steeds die kloof hoor, aller-relevantst!

Deze ga ik vanavond zien! Hou nooit echt van oude films (oké valt wel mee hoe oud), maar voor een nummer 43 heb ik het er graag voor over =)

2e keer dit jaar dat hij al op tv is, of niet?

Nee, laatste keer was 30 december 2009 .

Ik zou 'm niet kijken op RTL7 compleet met logo's en reclame breaks. Huur de DVD zou ik zeggen.

En als je dan wilt huren, huur dan de orginele.

Wat is dan precies het verschil? En wat betekend Redux? Of is dat een hele stomme vraag ?

Redux is een langere versie met nogal wat weggelaten scenes. Tot de dag van vandaag is er nog steeds discussie welke de beste is.

je zou ook op bijde versie,s moeten kunnen stemmen

Stem gewoon op de versie die jou het beste ligt. Best veel films hebben meerdere versies.

Hmm kzit nog te twijfelen; of Arsenal - Barcelona of Apocalypse now. Is het waard om zo'n film zo te kijken met al die reclames er tussen?

Moeilijk, ik zou toch voor Barcalona- Arsenal gaan. En Apocalypse Now een keer huren of kopen. Tenzij je geen probleem tegen reclames hebt natuurlijk

een advies kopen om het geld hoef je het niet te doen,en ben je van die ellendige reklame's af komt zo'n film ook niet ten goede.

of huren een andere optie.

@Asaharo: bedankt!

Omdat ik toch niet veel te doen heb, en niet erg bezwaar heb tegen reclames (effe naar de wc, chips pakken, thee maken enz. Ik vul ze wel ) ga ik er toch voor ... Ik zou allebeide versies moeten zien om tot een besluit te kunnen komen welke het beste is, aanraden mag, maar ik moet het zelf zien. Pff, 200 minuten, wel een lange zit XD Maar ik ga ervoor, hopelijk red ik het tot het eind.

Welke wordt vanavond uitgezonden? Toch niet te redux?

Volgens mij wel!

Ik denk het niet. In de veronica gids stond dat de speelduur 150 minuten was. Maar ik weet het niet zeker.

In mijn vara-gids staat dat ie 20:30 beignt en 00:30 pas eindigt(ten minste dan begint het volgende programma). Maar dan kom je op minuten uit die zelfs de 200 minuten overtreft (240), dus ik heb geen idee.

Of de reclames bij elkaar duren 40 minuten, maar dat hoop ik niet.

Oh, dat zal dan wel

Denk inderdaad dat ze de Redux gaan uitzenden (en tussendoor zo'n drie kwartier aan reclames), ik ga zeker kijken want die heb ik nog niet gezien. Even door de reclames heenbijten

De reclames bij elkaar duren zeker 40 minuten. Als het de 150-minuten versie is dan duurt de reclame 92 minuten en dat lijkt me wat overdreven.

De orginele versie is trouwens pas sinds kort op DVD en ik ga er niet vanuit dat die nu al op TV komt.

ja dat vermoeden heb ik ook die versie die ik mijn bezit heb,

geremasterd en gehermonteerd met 49minuten bijkomende scènes.

in de gids aanvangs tijd 20:30>0:25 dus de benodigde reklame eraf

dan zit je al goed in de richting van rond de ca 3uur

wordt uitgezonden op rtl7

Hij zei Veronica GIDS. Niet dat de film op Veronica is.