• 15.829 nieuwsartikelen
  • 178.409 films
  • 12.229 series
  • 34.010 seizoenen
  • 647.701 acteurs
  • 199.117 gebruikers
  • 9.378.489 stemmen
Avatar
 
banner banner

South Park: Bigger, Longer & Uncut (1999)

Animatie / Komedie | 81 minuten
3,59 2.446 stemmen

Genre: Animatie / Komedie

Speelduur: 81 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Trey Parker

Met onder meer: Trey Parker, Matt Stone en Mary Kay Bergman

IMDb beoordeling: 7,7 (223.717)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 februari 2000

Plot South Park: Bigger, Longer & Uncut

"UH-OH."

Als vier achtjarige jongens uit het kleine dorpje South Park naar binnen weten te glippen bij een film van hun helden Terrance en Phillip, breekt de hel los. Ze nemen alle scheldwoorden over die ze in de film horen, en de moeders geven de Canadese komieken hier de schuld van. Het loopt uit op een oorlog tussen Amerika en Canada, waar Satan en z'n levenspartner Saddam zich ook mee gaan bemoeien.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Stan Marsh / Eric Cartman / Gregory / Satan / Mr. Garrison / Mr. Hat / Phillip Niles Argyle / Randy Marsh / Clyde Donovan / Tom - News Reporter / Midget In A Bikini / Canadian Ambassador / Bombardiers / Mr. Mackey / Army General / Ned Gerblanski / Christophe - Ze Mole (or The Mole) / Big Gay Al (singing) / Adolf Hitler / Additional stemrols (stemrol)

Kyle Broflovski / Kenny McCormick / Saddam Hussein / Terrance Henry Stoot / Big Gay Al / Ticket Taker / Stuart McCormick / Jimbo Kearn / Gerald Broflovski / Butters Stotch / Additional stemrols (stemrol)

Liane Cartman / Sheila Broflovski / Sharon Marsh / Carol McCormick / Wendy Testaburger / Clitoris / Additional stemrols (stemrol)

Chef Jerome McElroy (stemrol)

Ike Broflovski (stemrol)

Ike Broflovski (stemrol)

Ike Broflovski (stemrol)

Man in Theater (stemrol)

Woman in Theater (stemrol)

Bebe Stevens (stemrol)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Goodfella

Goodfella

  • 5091 berichten
  • 4875 stemmen

Gewoon weer een paar exclusieve previewtjes draaien in dat filmhuis van jullie, wellicht worden deze heidense uitspraken je dan vergeven.


avatar van Sjan

Sjan

  • 777 berichten
  • 2748 stemmen

Ik laat deze film op 4.5*. Ontzettend knap van Parker en Stone om een film/musical te maken met zo'n grote grapdichtheid. Ik ben echt benieuwd naar hun Team America.


avatar van GFM

GFM

  • 1116 berichten
  • 1536 stemmen

zelden meer gelachen dan bij deze film,,,,,zelfs na 10 keer kijken nog leuk!!


avatar van master_yoda

master_yoda

  • 30 berichten
  • 738 stemmen

scrue you guys i give you 4,5*


avatar van JoeHallenbeck

JoeHallenbeck

  • 3413 berichten
  • 0 stemmen

scrue?


avatar van tovenaar

tovenaar

  • 6723 berichten
  • 0 stemmen

[AWESOM-O]LAAAAMEEE[/AWESOM-O]


avatar van Wat_Jij_Wil

Wat_Jij_Wil

  • 64 berichten
  • 0 stemmen

DE CARTMAN AFLEVERINGEN:

1. Scot tenorman Must Die (tevens de beste aflevering) (501)

2. Casa Bonita (711)

Deze film is nog best beperkt als je kijkt naar de opkomende afleveringen. Na Seizoen 10 moet er een ultieme film worden gemaakt met alle personages (vooral Towelie, Butters en lemingwinks) en daarna stoppen met de legendarische serie! (of niet)


avatar van MWX

MWX

  • 341 berichten
  • 1885 stemmen

deze film hoort met recht in de top terecht zelden een film gezien die mij zo aan het lachen heeft gekreggen en nu nog steeds echt een film die je 100 keer kunt zien zonder dat je m zat word een meesterwerkje ook die trailers die op de dvd staan zijn meesterlijk

5*


avatar van speedy23

speedy23

  • 18945 berichten
  • 14043 stemmen

Nooit van punten of komma's gehoord zeker? Of is het de film die zulke individuen aantrekt?


avatar van nice guy eddy

nice guy eddy

  • 210 berichten
  • 0 stemmen

dit rulet ongeloofelijk hard ik heb hem al zoveeeel gezien dit is voor mij een MEESTERWERK van de bovenste plank 5*!!!

P.S. de serie rulet ook zwaar


avatar van reveal

reveal

  • 86 berichten
  • 1326 stemmen

pjotr schreef:

Nou weet ik wel dat het er allemaal corny uit moet zien maar je hebt natuurlijk animaties die er expres 'crappy' uitzien (Simpsons) en je hebt er die gewoon crappy zijn (Beavis and Butt-head en South Park) - in mijn ogen onkunde dus (en dan heb ik over het tekenwerk)...;)

En tja, de humor ligt mij gewoon niet - ik vind het een beetje te makkelijk allemaal.

Tja, dat is een behoorlijke misvatting. Ten eerste de south park catroons zien er niet gewoon crapy uit uit onkunde. Ze zien er gewoon zo uit omdat de animaties zo het beste passen bij het soort humor. South park wordt trouwens getekend met dezelfde software als bv. shrek en de laatste nieuwe disney films. Dus onkunde qua tekenwerk, daar zal het zeker niet aan liggen.

En de kwestie van gemakkelijke humor... Ik durf te wedden dat de meeste mensen de helft van de grappen niet snapt. Er zitten zoveel verwijzingen naar films enzo in. Dat is trouwens net het mooie aan south park, er zit voor iedereen wat in en je moet niet iedere verwijzing snappen om de animaties grappig te vinden. Er zijn niet veel animatiereeksen of films die daarin slagen.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

Ze zien er gewoon zo uit omdat de animaties zo het beste passen bij het soort humor.

Zo verkopen ze het inderdaad. Infantiele animatie samen met infantiele humor. Kan best, wil nog steeds niet zeggen dat ze effectief talent hebben op animatiegebied.

South park wordt trouwens getekend met dezelfde software als bv. shrek en de laatste nieuwe disney films.

Heeft niks met kunde of onkunde te maken. Alles werd vroeger met potlood en papier getekend, toch was er heel wat onkunde op animatievlak.

Dat is trouwens net het mooie aan south park, er zit voor iedereen wat in

Blijkbaar niet voor iedereen, hoe verklaar je anders die lage stemmen ?


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

reveal schreef:

South park wordt trouwens getekend met dezelfde software als bv. shrek en de laatste nieuwe disney films. Dus onkunde qua tekenwerk, daar zal het zeker niet aan liggen.

Onkunde wordt dus veroorzaakt door gebrek aan talent en heeft helemaal niks te maken met de apparatuur die je gebruikt...


avatar van reveal

reveal

  • 86 berichten
  • 1326 stemmen

pjotr schreef:

in mijn ogen onkunde dus (en dan heb ik over het tekenwerk)...;)

Hier geeft ge zelf aan dat het over het tekenwerk gaat. Dat heeft niks meer met talent te maken. Zoals ik al zei is er bewust gekozen de animaties zo te houden. En dit wilt op zijn beurt dan zeggen dat de makers evengoed hun afleveringen en films mooie 3D graphics kunnen zetten maar dit bewust niet doen. En terecht, want dit zou humor niet echt ten goede komen.

Want ik langst de andere kant wel kan begrijpen is dat sommige mensen dit gewoon niet goed vinden. En daar heb ik niks tegen in te brengen, dat is eigen mening. Maar dit dan weer niks meer te maken talent of onkunde van de makers van de serie/film.

Ik heb trouwens aangehaald dat er voor iedereen wel iets grappigs inzit. En dat werd gecounterd door aan te halen dat er ook heel wat lage stemmen zijn. Ok, laat me mezelf verbeteren. South Park slaagt er in een heel breed publiek aan te spreken.

Ik vondt de counter van Onderhond trouwens een beetje belachelijk omdat er altijd wel mensen zijn die films niet goed vinden, ongeacht wat het grote publiek er van denkt. En als er dus een beetje nagedacht wordt tijdens het lezen kunt ge ook wel raden dat die "iedereen" niet te letterlijk genomen moet worden.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87598 berichten
  • 12853 stemmen

En dit wilt op zijn beurt dan zeggen dat de makers evengoed hun afleveringen en films mooie 3D graphics kunnen zetten maar dit bewust niet doen.

Eerst zien en dan geloven. Hebben die kerels dat ooit al eens gedaan dan ?

En als er dus een beetje nagedacht wordt tijdens het lezen kunt ge ook wel raden dat die "iedereen" niet te letterlijk genomen moet worden.

Als je niet "iedereen" bedoelt, moet je niet "iedereen" schrijven. 't Is één van die verfoeilijke Hollywood quotes die stilaan m'n oren uitkomen, vooral om die "iedereen" toch elke keer iemand anders blijkt te zijn dan mezelf.


avatar van reveal

reveal

  • 86 berichten
  • 1326 stemmen

Onderhond schreef:

Als je niet "iedereen" bedoelt, moet je niet "iedereen" schrijven. 't Is één van die verfoeilijke Hollywood quotes die stilaan m'n oren uitkomen, vooral om die "iedereen" toch elke keer iemand anders blijkt te zijn dan mezelf.

Ik zal het nooit meer doen hoor


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

reveal schreef:

Hier geeft ge zelf aan dat het over het tekenwerk gaat. Dat heeft niks meer met talent te maken.

Mag deze naar 'MM Memorabele Quotes' topic?


avatar van puck

puck

  • 399 berichten
  • 931 stemmen

reveal schreef:

Hier geeft ge zelf aan dat het over het tekenwerk gaat. Dat heeft niks meer met talent te maken. Zoals ik al zei is er bewust gekozen de animaties zo te houden.

Misschien omdat ze geen talent hebben?

Maar goed, het ging erom dat jij suggereerde dat als je maar goede, professionele software in huis hebt, je ook goede animaties kan maken. Zoals net al 2 keer eerder is uitgelegd, maar wat jij blijkbaar niet wil begrijpen, is dat net zoiets als beweren dat je goed kan pianospelen omdat je een concertvleugel in huis hebt. Onzin dus.


avatar van reveal

reveal

  • 86 berichten
  • 1326 stemmen

puck schreef:

Maar goed, het ging erom dat jij suggereerde dat als je maar goede, professionele software in huis hebt, je ook goede animaties kan maken. Zoals net al 2 keer eerder is uitgelegd, maar wat jij blijkbaar niet wil begrijpen, is dat net zoiets als beweren dat je goed kan pianospelen omdat je een concertvleugel in huis hebt. Onzin dus.

Dat sugereer ik helemaal niet. Het gaat er om dat jullie beweren dat ze geen talent hebben en ik ben het daar absoluut niet mee eens. Het niet omdat jullie een film niet goed vinden dat de makers geen talent hebben. Dat is dan net hetzelfde als wanneer gij formidabel piano speelt en heel veel mensen uw cd's kopen omdat ze die geweldig vinden, en ik dan effe kom verkondigen dat gij geen talent bezit alleen maar om het feit dat uw muziek of manier van spelen mij niet aanstaat. Hier net hetzelfde de "crapy" graphics passen in contects van de reeks en film. En of ze nu beter kunnen of niet dat doet er niet toe, want dat zou afbreuk doen.

En nu zwijg ik er verder over want deze discussie leidt weer nergens naar en begint me te irriteren.


avatar van pjotr

pjotr

  • 2672 berichten
  • 2781 stemmen

reveal schreef:

Dat sugereer ik helemaal niet. Het gaat er om dat jullie beweren dat ze geen talent hebben en ik ben het daar absoluut niet mee eens.

Zucht......je moet wel een beetje lezen natuurlijk....

pjotr schreef dus:

...in mijn ogen onkunde dus (en dan heb ik over het tekenwerk)...

Ik heb verder nergens geschreven dat de makers geen talent hebben.....ze kunnen alleen niet tekenen en animeren...


avatar van puck

puck

  • 399 berichten
  • 931 stemmen

puck schreef:

Maar goed, het ging erom dat jij suggereerde dat als je maar goede, professionele software in huis hebt, je ook goede animaties kan maken. Zoals net al 2 keer eerder is uitgelegd, maar wat jij blijkbaar niet wil begrijpen, is dat net zoiets als beweren dat je goed kan pianospelen omdat je een concertvleugel in huis hebt. Onzin dus.

reveal schreef:

Dat sugereer ik helemaal niet.

...maar reveal schreef toch echt:

South park wordt trouwens getekend met dezelfde software als bv. shrek en de laatste nieuwe disney films. Dus onkunde qua tekenwerk, daar zal het zeker niet aan liggen.


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Erg grappig gemaakt, op de laatste 5 minuten na. Lekkere droge humor vol met zelfspot; 4 sterren....


avatar van Soeperman87

Soeperman87

  • 567 berichten
  • 479 stemmen

Heerlijke film.

Twee keer gezien, echte onderbroekenlol!!

Misschien iets te hoog, en het is natuurlijk geen meesterwerk, maar wel een goed vermaak voor het oog...

...Dus 4*


avatar van x

x

  • 14 berichten
  • 0 stemmen

Prachtige fillm!!! Op geen enkel moment saai, altijd grappig, ...


avatar van TVGids

TVGids

  • 207 berichten
  • 0 stemmen

De serie vond ik echt geniaal. Deze film vindt ik toch een stuk minder en dat komt vooral door die irritante liedjes. De stukjes van Saddam waren dan weer hilarisch goed. *** sterren


avatar van Pellini

Pellini

  • 11 berichten
  • 96 stemmen

Steengoede film. De liedjes hebben echt wel hun functie in het geheel hoor en zijn gewoon weg leuk en lekker grof. 4.5* sterren waard


avatar van mister blonde

mister blonde

  • 12698 berichten
  • 5832 stemmen

die liedjes zijn juist totaal overbodig en stompzinnig. dat is juist het leuke...


avatar van FX

FX

  • 931 berichten
  • 685 stemmen

Het lied 'Unclefucker' heeft voor mij absoluut toegevoegde waarde.Briljant nummer


avatar van Tara

Tara

  • 682 berichten
  • 355 stemmen

Echt onwijs lachen. Ik heb ook alle series op DVD en we bekijken deze regelmatig.

Ik vond dus deze film ook onwijs lachen!


avatar van 93.9

93.9

  • 3124 berichten
  • 4209 stemmen

Soms best geestig, maar een fan zal ik er nooit en te nimmer van worden.......