• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.307 films
  • 12.224 series
  • 34.004 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.092 gebruikers
  • 9.377.064 stemmen
Avatar
 
banner banner

Panic Room (2002)

Thriller | 112 minuten
3,33 3.064 stemmen

Genre: Thriller

Speelduur: 112 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Fincher

Met onder meer: Jodie Foster, Forest Whitaker en Dwight Yoakam

IMDb beoordeling: 6,8 (312.756)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 11 april 2002

Plot Panic Room

"It was supposed to be the safest room in the house."

Een gescheiden vrouw raakt samen met haar dochter betrokken in een kat-en-muis spel in hun nieuwe huis in New York met drie inbrekers die op zoek zijn naar een verborgen berg geld. Moeder en dochter verbergen zich in een geheime ruimte die speciaal voor een geval als deze ontworpen is. Ze blijken echter toch voor hun leven te moeten vechten.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 214 berichten
  • 1093 stemmen

Vergeten, onderschatte Fincher film. 

Hij geeft de film een claustrofobisch gevoel met een mooi schakspel tussen protagonisten en antagonisten. Jody Foster, Kirsten Stewart zijn erg goed maar Antagonisten springen er voor mij uit. Met name Dwight Yoakam die gewoon een vrede klootzak speelt die er alles aan doet om te krijgen wat hij wil. Forrest Withaker als  de schattige burham die gewoon bijna altijd goed is. Jammer van het afgeraffeld einde. Had David meer mee moeten doen


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3473 stemmen

Goed gemaakt maar redelijk standaard en een suf einde. Ik vond Jody Foster ook wat mistcast, ik kon nergens enige spanning van haar gezicht aflezen. 3*


avatar van Basto

Basto

  • 11952 berichten
  • 7411 stemmen

Herzien. Toch wel erg strak overval filmpje en razend knap in beeld gebracht. Maar qua belichting zijn er ook geen grotere perfectionisten dan Fincher. Leuk om te zien dat hij ook Kirsten Stewart al had ontdekt. Zou ze dat van de vrouwenliefde van Jodie Foster hebben meegekregen. Geen idee, maar de gedachte schoot door mijn hoofd. Verhoogd naar 4* Wordt tijd dat die een mooie blu ray of 4k release krijgt.


avatar van Rubie2208

Rubie2208

  • 339 berichten
  • 323 stemmen

Spannende , vermakelijke film die al snel interessant wordt. Ik vond het geen minuut vervelen en de film ratelt lekker door zonder dat de spanning weg valt . Eigenlijk werd het naarmate de film juist steeds spannender!

Verder goed acteer werk en een degelijk verhaal .


avatar van Ebenezer Scrooge

Ebenezer Scrooge

  • 2150 berichten
  • 3092 stemmen

Get the fuck out of my house!


avatar van Left4Dead

Left4Dead

  • 3240 berichten
  • 3691 stemmen

Moviegooner schreef:

Vergeten, onderschatte Fincher film. 

Das dan wel dubbelzinnig van jou.

De prent geniet een gemiddelde van 3,32 hier op MM en jij geeft de prent 3**.


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 214 berichten
  • 1093 stemmen

Left4Dead schreef:

(quote)

Das dan wel dubbelzinnig van jou.

De prent geniet een gemiddelde van 3,32 hier op MM en jij geeft de prent 3**.

Dat is wat ik vind. 3 sterren is voor mij een 7/7.5 Maak je niet zo druk


avatar van Boenga

Boenga

  • 2628 berichten
  • 1532 stemmen

Moviegooner schreef:

Dat is wat ik vind. 3 sterren is voor mij een 7/7.5 Maak je niet zo druk

'Druk maken' moet je daar nu niet direct achter zoeken; maar aangezien 3 x 2 = 6 is het wel een beetje verwarrend...


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 214 berichten
  • 1093 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

'Druk maken' moet je daar nu niet direct achter zoeken; maar aangezien 3 x 2 = 6 is het wel een beetje verwarrend...

Wauw really. Ga toch ook niet bij jullie lopen zeggen hoeveel sterren je voor een film moet geven.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2628 berichten
  • 1532 stemmen

Moviegooner schreef:

Wauw really. Ga toch ook niet bij jullie lopen zeggen hoeveel sterren je voor een film moet geven.

Tuurlijk niet. Dat doe ik toch helemaal niet ?

Het is gewoon mathematisch een beetje vreemd dat iemand 3/5 ziet als 7/10 of 7,5/10.


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 214 berichten
  • 1093 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Tuurlijk niet. Dat doe ik toch helemaal niet ?

Het is gewoon mathematisch een beetje vreemd dat iemand 3/5 ziet als 7/10 of 7,5/10.

Niks vreemd aan, gewoon hoe ik cijfer, mijn mening/manier. Moet precies zoals het hoort bull. Drie sterren vind ik een zeven klaar. Klaar met meester spelen?


avatar van Boenga

Boenga

  • 2628 berichten
  • 1532 stemmen

Moviegooner schreef:

(quote)

Moet precies zoals het hoort bull. Drie sterren vind ik een zeven klaar. Klaar met meester spelen?

Als ik je met die vraag boos maak: mijn excuses.


avatar van Moviegooner

Moviegooner

  • 214 berichten
  • 1093 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Als ik je met die vraag boos maak: mijn excuses.

Meer ongeloof dat dit opgeblazen word. Maar goed ik zat net wat aan de hoge kant. Geen 7/7.5 maar 6/7 als ik drie sterren geef voor een film. Panic Room een 7


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 22407 berichten
  • 5077 stemmen

Een effectief mengsel van Hitchcock, The A-team, Home Alone en een home invasionthriller. Het is niet de Fincher die de grootste naam heeft maar ik vind het een behoorlijk effectieve film (en beter dan verschillde andere) met één flink nadeel. Dat zijn de scenes met CGI en effectbejag door middel van camerawerk met extreme close ups en zo. Het dateert de film echt enorm naar iets van rond het jaar 2000 en is nogal lelijk bovendien. Deels qua stijl en deels door verouderde techniek. Het is ook wat over de top voor een film die vooral een vrij eenvoudige (en goede!) genre/B-film is. Foster zie ik altijd wel graag en ook de anderen zijn erg fijn hier


avatar van stratmans

stratmans

  • 935 berichten
  • 954 stemmen

Spannende film,


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4329 berichten
  • 4036 stemmen

Best nog çava film, maar hadm wel wa spannender verwacht.


avatar van elisekruis

elisekruis

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

wel fijn aan dezer film..

je kan bij haast elke scene met jodie foster, tussen haar tieten kijken

verder is het natuurlijk een spannende film


avatar van elisekruis

elisekruis

  • 5 berichten
  • 0 stemmen

fijne film, bij veel shots had jodie foster inkijk


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 6017 berichten
  • 2447 stemmen

Ik kijk nu al in, ik bedoel uit naar je bericht van overmorgen!


avatar van teigertje

teigertje

  • 2952 berichten
  • 2077 stemmen

Blijft een ongekende ijzersterke aktie -thriller.

Met ontzettend sterke spelers.


avatar van eempag

eempag

  • 441 berichten
  • 379 stemmen

Alle cliché's van een 2e rangs tv film zitten hier wel in.

Hoe kunnen ze zulke onzin maken?

Over cliché's gesproken, Forest Whittacker is one of the bad guys.

Maar dan wel eentje met een gouden hartje.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9968 berichten
  • 4656 stemmen

Spannend gebrachte home invasion, zeker in de tweede helft, met aardige wendingen. Het kat-en-muisspel in het huis verveelt niet ondanks de beperktheid van de locatie. De drie boeven zijn ook heel goed uitgewerkt : een planner (Leto), een humane boef (Whitaker) en een killer (Yoakam). Ook onder hen heerst een zekere spanning. Minpunten zijn dan weer ongeloofwaardigheid in de details (zoals Jodie Foster er vlug in slaagt om een telefoonkabel aan te sluiten.) en enkele slechte special effects die er echt niet goed uit zagen (gasexplosie).


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4412 berichten
  • 3095 stemmen

Redelijk.

Van de regisseur van Se7en verwacht ik ietsje meer, maar slecht is Panic Room geenszins. Zelfs Jodie Foster in een niet al te beste vertolking kan daar weinig aan veranderen. De film staat op zichzelf en is solide genoeg. Fincher weet ook de ganse film lang de schwung er aardig in te houden, onder meer door vrij snel to the point te komen. Maar ook eenmaal de panic room in gebruik is, kan hij aardig overweg met de genreclichés die onvermijdelijk voorbij komen. De bijrollen van onder meer Forest Whitaker en Jared Leto zijn goed.

3


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Oervervelende film , zonde van je tijd.


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Fisico schreef:
Deze film heeft alles om er uitstekende film van te maken: een goede cast met Foster en Whitaker (Oh, wat behoort die laatste tot één van mijn favoriete 10), een uitstekende regisseur, goede sfeerschepping, prachtige, maar dan ook uitstekend camerawerk, realistisch en overtuigend gebracht ...
Maar dat einde? Waarom moet dit weer een film overhoop halen? Ik heb het niet zozeer over Whitaker. Dat kan ik nog plaatsen, al zijn de clichés legio met een typische bad (Raoul) and good guy. De verwondigen waren aanvankelijk realistisch correct. Maar dat die Raoul nadat zijn hand geplet werd en na een letterlijke mokerslag van de trap viel én toch nog de held kon uithangen, neen... dat was er dik over en haalt de hele geloofwaardigheid van de film naar beneden. Jammer! Voor de rest boeiende film en wel eens de moeite waard om te zien.


Waarom verveelde ik mij de takken dan??
Die inbrekers , profs toch? , overtreden 1 gouden "beroepsregel ; inbrekers nemen geen risico , er moeten geen mensen in een huis/pand zijn ,geen camera's , het kortom te moeilijk is , wegwezen.
Nota bene politie aan de deur..( dan is zelfs Holleeder weg....). Dit vond ik eerder storend dan de wederopstanding van Raoul.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2628 berichten
  • 1532 stemmen

frans123 schreef:

Waarom verveelde ik mij de takken dan??

Omdat smaken verschillen.

frans123 schreef:

Oervervelende film , zonde van je tijd.

Correct zou zijn: 'zonde van míjn tijd'.


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Omdat smaken verschillen.

(quote)

Correct zou zijn: 'zonde van míjn tijd'.

Alter ego van fisico????


avatar van frans123

frans123

  • 4459 berichten
  • 1184 stemmen

elisekruis schreef:

fijne film, bij veel shots had jodie foster inkijk

Woon je in Staphorst??


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

frans123 schreef:

(quote)

Waarom verveelde ik mij de takken dan??

Die inbrekers , profs toch? , overtreden 1 gouden "beroepsregel ; inbrekers nemen geen risico , er moeten geen mensen in een huis/pand zijn ,geen camera's , het kortom te moeilijk is , wegwezen.

Nota bene politie aan de deur..( dan is zelfs Holleeder weg....). Dit vond ik eerder storend dan de wederopstanding van Raoul.

Interpunctie kan wat beter.


avatar van Brave-Neo

Brave-Neo

  • 607 berichten
  • 1827 stemmen

Moviegooner schreef:

(quote)

Niks vreemd aan, gewoon hoe ik cijfer, mijn mening/manier. Moet precies zoals het hoort bull. Drie sterren vind ik een zeven klaar. Klaar met meester spelen?

Ik heb het altijd al vreemd gevonden dat we op basis van 0, 5 tot 5 onze waardering voor een film kunnen; waarom niet van 1 tot 10 met mogelijkheid om per 0,10 te kunnen stemmen.

Probleem met jouw eigen stem van 3 sterren is dat deze site dit ziet 6 dus doe jij de film wat betreft de waardering tekort. Hoeveel sterren zou je geven als je hier tussen 0 en 10 sterren zou kunnen kiezen met keuze tussen 7, 7,25,7,5,7,75,8,00?