The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

En na het kijken van deel 1 kom je automatisch uit bij dit fraaie 2e deel.

Ik vond deel 1 (zie recensie daar) wel een uitstekende film, maar ik heb denk ik kwa verhaal het meeste genoten van deel 2.
De reis gaat verder alles wordt groter en groter. Ik had in deze film veel meer het gevoel van spanning en de grootsheid van deze saga. De veldslagen werden groter en de heroische momenten bleven mooier worden. Mij staat 1 scene echt heel erg bij: De slag bij Helmsdiep is bezig en het lijkt fout af te lopen, totdat je aan de horizon tussen 2 bergen een stijgend wit paard ziet met Gandalf erop die een werkelijk kolossaal leger meegenomen heeft om de slag in hun voordeel te beslissen. Prachtige scene waar ik kippevel van kreeg.
Langzaam aan komen Frodo en Sam bij hun einddoel om de ring te vernietigen, maar voordat ze daar zijn hebben ze nog flink wat te overwinnen.
Zo vond ik Gollum erg gaaf. Een vies, onbetrouwbaar beest maar wel 1 die voor spanning zorgde.

Op naar het spetterende slot van de trilogie: The Return of the King.

The Two Towers is echt spektakel. Zoek je een heel mooi verhaal gecombineerd met massale veldslagen, uitgewerkt op zijn best?
Deze topper krijg van mij een dik-en-dikverdiende 4,5*

Lijkt mij ook wat ver gedacht.

Dan kan net zo goed ook Rowling Minas Tirith als basis hebben genomen voor Zweinstein.

LMAO. En de Nazgul zijn de Dementors, haha.

Overgenomen of niet, veel verrassend was het niet en ik had constant het gevoel alles al een keer gezien te hebben. Ik denk ook wel dat het boek me veel beter zal bevallen dan dit overhypte veel te lang uitgesponnen avonturenfilmpje.

Je had beter eerst het boek kunnen lezen.

en mocht er iets of wat overgenomen zijn, dan zal het George Lucas van J.R.R.Tolkien geweest zijn, aangezien het boek veel eerder uitkwam. maar dit is niet het geval , totaal niet zelfs. als ik je vergelijkingen zo hoor, vind ik het wel heel vergezocht, geen kat dat er daar in eerste plaats aan denkt dat bv gollum op yoda trekt?:s

Inderdaad Aragorn!

Tolkien was eerder dan Lucas en bovendien zie ik géén gelijkenissen met Star Wars en Lord of the Rings. Ik zie eerder dan nog gelijkenissen met Harry Potter en Lord of the Rings.

Ik heb even wat gecorrigeerd... Eerst stond er de hele tijd bij de Cast: Elijah Wood, Orlando Bloom & Viggo Mortensen maar ik vond dat niet zo eerlijk omdat Bloom net zo'n grote rol heeft als Rhys-Davies (Gimli) dus nu staat Gimli lekker bij de Cast op deze pagina. Hij had geloof ik namelijk ook wel een wat grotere rol bij deze film...

Ik denk dat hij nu zit te glunderen aan zen ontbijttafel.

Ik denk het ook...

Hoi John.

Eigenlijk stond al een lange tijd de naam van Orlando Bloom niet tussen de cast. Ik had het een week geleden gewijzigd omdat ik vond dat Orlando Bloom ook genoeg credits verdient, tjah.. geeft niets.

Oh...

Ik dacht dat hij er al lang stond.

Maar Rhys-Davies vind ik vele malen grappiger en leuker in de LOTR-films. Zeker hier heeft hij weer een leuke en grappige rol vind je niet? En ook wel groter denk ik dan die van Legolas...

Mooi, maar minder mooi dan de eerste .

Op naar de derde nu!

De minste van de 3, maar nog steeds briljant.
Er zijn verschillende nieuwe elementen in deze film die anderd zijn als in deel 1:
- De introductie van Gollum, een sterk staaltje motion capturing en erg goed gespeeld gespeeld door Andy Serkis
-De grootsheid, alles werd grootster en het verhaal wordt grimmiger. wat er hier natuurlijk uitspringd is de veldslag om Helms Deep, veel sfeer, ze lijken te verliezen maar dan komt Gandalf die het tij keert

Wat deze films zo goed maakt is de sfeer. De lokaties zijn erg mooi, de acteerprestaties goed en het is gewoon overall een geniale film.

5*

Ik vind echt alles goed aan deze film. De rust (met de ents) en de actiescenes in Helmesdeep. Echt een pracht film met een goeie Cast. Gimli & Gandalf blijven wel mijn lievelings karakters en dat bewijzen ze maar weer in deze film.

Als iemand Luke Skywalker is dan moet het Saruman zijn, die was eerst goed (goddelijk, komt van Valinor) en is in deel 2 verworden tot een slaafje van Sauron.

Look again!

Tuurlijk zijn er vergelijkenissen. Beide films gaan over de ultieme strijd tussen goed en kwaad en over goede mensen die daarvoor willen vechten en aanvankelijk goede mensen die zich laten verleiden tot het kwaad en hun oude broeders verraden.

De sfeer in de film ademt dat ook uit. De wereld gaat bijna ten onder tenzij de goede mensen zich verenigen en samen het kwaad te lijf gaan.

De jedi's zou je ook kunnen vergelijken met de tovenaars Saruman en Gandalf.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Dan zou ik eerder naar de Bijbel kijken.

Of Paradise Lost.

Al die vergelijkingen lijken eerder te slaan op Jackson's versie van Tolkien.

Net zoals elke big budget fantasy film nu niet ontkomt aan de vergelijkingen met de LoTR-trilogie.

goed vervolg op deel 1

Kan je zo niet alles vergelijken dan?

En ajb wat zien jullie tog voor vergelijkenissen tussen harry potter en Lotr

klopt, k heb erg genoten van de gevechten, maar het verhaal was toch ietsjes minder. ik snap dat er om het verhaal lopend te moeten houden er een deel zoals dit tussen moet zitten, maar volgens mij hebben ze daarom hele mooie special effects er in gedaan om het toch echt geweldig interessant te houden,

daarom net geen 5 *

ik ben blijkbaar bij de weinige die vind dat dit deel een even sterk verhaal heeft als deel 1 en 3

Ik denk dat ik dit de leukste van de 3 vind. Moeilijke keuze in ieder geval.

Dit vind ik echt een geweldig deel...maar ik denk dat ik dit toch de minste vind van de 3. Deel 3...dat was de beste...daarna deel 1 en dan deze.

Maar dat wil niet zeggen dat deze slecht is want ze verdienen allemaal gewoon die 5 sterren want wat een films!!!

Harry Potter is LOTR voor kinderen.....