The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

Schitterende, magnifieke, briljant gemaakte. grootste, prachtige film. Vandaag weer eens de extended edition bekeken. Jezelf paar uurtjes opsluiten, niet te veel lampen aan, groot lcd-scherm, surround sound, wat te eten en drinken, geen gezeur aan je hoofd en dan kijken en genieten. Morgen of overmorgen zet ik Return of the King op. Nog meer genieten van de meesterwerken van Tolkien en Jackson! 5* en nog meer.

Het leek mij meer op een historische film à la Troy of Spartacus,

maar dan met monsters, heel origineel moet ik zeggen.

deze soort sprookjes gebruiken meestal de middeleeuwse stijl wapens wat er ook veel beter bij past

maar natuurlijk niet altijd! Kijk maar naar de Green Mile

waarom eigenlijk lord of the rings?

mis ik iets?

gaat toch om 1 ring?

Ja, je mist iets.

Zie The Fellowship of the Ring. Aan het begin van de film wordt het over de ringen uitgelegd. Of zie de boeken van Tolkien, maar dat is meer iets voor Boekmeter.nl.

ben te lui om alles te lezen, doe het met de film

weer wat geleerd

Meesterwerk net als de andere 2 delen.

Qua massaliteit beter dan 1, maar hij mist helaas de fijngevoeligheid en onschuldigheid van deel 1. En helaas ook het gezever van Frodo begint hier. Smeagol is fabuleus..

Onbegrijpelijk, oke dat je er niks aan vind tot daar aan toe, maar visueel, geluidstechnisch en qua spektakel is hij al zowieso minstens 3 punten..

inderdaad en daarbij is dit geen scifi. film.

En tsja smaken verschillen, dus ik kan begrijpen dat je deze fantasie niet ligt.

Het beste deel van de gehele serie als je het mij vraagt

Hugo Weaving, speelde zowel in de 3 Matrix delen als in Lotr een belangrijke rol.. Mag ook complimenten krijgen..

lotr is ook wel science fiction, alles wat niet echt is gebeurd is toch science fiction of niet?

Ook dan maar voor Orlando Bloom die speelt hierin maar ook in de 3 Pirates delen

En ook voor Christopher Lee voor zijn rol hierin en voor zijn rol in de Star Wars Films en dan te bedenken dat hij al 80 is.

Zeer verwarrend en langdradig deel uit de triologie. De scenes met die bomen zijn de slechtste uit de film en hadden echt niet gemoeten. Ook vrij donker, wat dan wel de bedoeling mag zijn maar na 3 uur wel stoort. Je krijgt ook meer en meer de link met Star Wars te zien. Goed-kwaad, Sauron als de senator en Frodo als Luke die naar de donkere kant getrokken wordt. Groot probleem is dat de personages ook amper vrijheid hebben, kennelijk omdat m'n het boek wil volgen. En weeral had hier gerust minstens een half uur afgekunnen om het aangenamer te maken.

Eens. De CGI zien er niet uit en bovendien zijn de scenes met de enten tergend traag en uiterst saai. Dat krijg je met boekverfilmingen. Durf eens te schrappen of kies voor de filmisch meest interessante boekdelen!

Dat heeft Jackson juist gedaan door onder andere heel het stuk met Tom Bombadil te schrappen. De Enten zijn cruciaal voor het verhaal en daarom niet schrapbaar.

Helemaal met je eens.

+

zonder Enten geen centen.

Die enten zijn juist prachtig ge-CGI'ed (of hoe dat heet), zeker wanneer ze Isengard gaan aanvallen.

Gaat saruman hier dood? In deel 3 zie ik hem namelijk niet

VInd ik ook niet zo slecht en Enten bewegen nu eenmaal "houterig"

jij bent de eerste denk ik die ik een vergelijking zie maken tussen star wars en lotr

alle films hebben wel een vergelijking met elkaar en het goed VS kwaad waarin het goede wint zie je in elke fantasy film.

Het is logisch dat men het boek volgt en dat de films lang zijn, anders krijg je een film zoals HP5 en dan zou lotr een stuk slechter zijn, de personages krijgen natuurlijk een rol opgelegd samen met een stuk tekst die ze moeten spelen, vrij logisch, als je de special editions ziet dan zie je dat de personages allemaal heel goed in hun rol zaten en dat ze er plezier in hadden. De bomen waren wel vrij cruciaal, PJ heeft echt de juiste stukken uit de films gelaten, misschien hier een daar stukje wat wel wegmocht of wat te veel was weggelaten

Exact dezelfde rol als in de film volgens mij.

Ik weet niet hoe, ik weet enkel dat de enten dodelijk saai waren. Desnoods wijk je af van het boek. Rol van Tyler is toch ook groter gemaakt?

Klopt, maar dat zit geloof ik allemaal in de bijlages en is dus wel origineel Tolkien materiaal.

Als je de Enten er niet in doet, wat ik overigens zelf een heel stuk vond, vooral de Entvergadering, dan moet er een heel stuk uit. (Vernietiging Isengard, waar de superorks en ander oorlogtuig werden gemaakt)

Ents... die zijn best wel mooi gemaakt.

Maar als ik nu de film wil kijken spoel ik dat meestal door (heb nog een videoband ervan). Wel dat stuk dat ze Isengard aanvallen dat is echt geweldig:'Release the River'!