The Lord of the Rings: The Two Towers (2002)

De boeken van Tolkien hadden altijd de naam onverfilmbaar te zijn en ook de tweede film in de trilogie onderstreept dat helaas.

Er is weer heel veel weggelaten, dus blijft alles voor de leek onbegrijpelijk.

Toch ook 3 sterren, want de poging was dapper en de beelden mooi....

Dat klopt, maar Oscars zijn ook niet alles.

Een film van wereldklasse. Ik vond dit deel eerlijk gezegd het minste van alledrie (ik gaf een 4,5, en de andere delen een 5), maar zeker niet een slechte film! Ik heb genoten van de veldslag. Deze film is in detail, en ook de andere 2 delen, prima uitgewerkt!

Je hebt gelijk... een Oscar zegt niet zoveel, vind ik. Titanic heeft ook een aantal Oscars, maar als je kijkt naar de rating op moviemeter, valt het toch tegen.

lijkt me wel een beetje logisch dat ze veel weglaten

het 2de boek heeft ongeveer 500 pagina's als je al eens bekijkt

wat ze bij HP5 hebben weggelaten...

gelukkig duurde de film nog lekker lang, het blijft boeien

tot het einde, geen moment verveling

Nou, ik snap echt niet waarom het slechter is alleen omdat wat dingen zijn weggelaten van het boek. Trouwens, ik vind dit een ware pracht, en of het nou beter/slechter dan de boeken is weet ik ook niet, aangezien ik de boeken niet heb gelezen. Maar zo slecht kan het toch niet zijn?

Even voor de goede orde: ik vind de trilogie niet slecht! In tegendeel, ik heb juist heel erg genoten van de film en hij krijgt van mij ook een dikke voldoende.

Ik heb (al jaren geleden) wel het boek/de boeken gelezen en voor mij persoonlijk zijn de verschillen met het boek dus een reden om niet een maximaal cijfer voor deze films te geven. Dit heeft gewoon te maken met de verwachtingen die ik van tevoren van deze film had en die (voor mij) niet helemaal waren vervuld. En in een recensie beschrijf je nu eenmaal wat je de pluspunten en minpunten van een film vond.

In boeken zijn karakters natuurlijk veel beter uit te diepen (gedachtes en gevoelens van karakters zijn heel moeilijk te verfilmen). De karakters in deze films zijn daarom vlakker dan in het boek. De Harry Potter-films (die ik overigens óók best geslaagd vind) hebben hier ook last van.

Mikeh zegt het heel goed in zijn bericht bij 'The Return of the King': In deze films ligt de nadruk meer op de oorlogen. Jackson is heel erg goed geslaagd om dit visueel weer te geven. Wat dat betreft verdient de film volgens mij op dat vlak wèl 5*.

Het is heel jammer dat Peter Jackson niet eerst 'de Hobbit' (toch zeker het verfilmen waard?) heeft verfilmd of heeft kunnen verfilmen (zeker nu dit misschien alsnog wordt gedaan!). Hiermee was veel (speel)tijd bespaard, die gebruikt had kunnen worden om ook de karakters beter uit te diepen.

Ik kan me echter wel heel goed voorstellen dat iemand die de boeken van tevoren niet heeft gelezen de film beoordeelt met een véél hoger cijfer. Of sowieso dat iemand een hoger cijfer geeft.

Aha, wat jij mist is natuurlijk wat scénarios die in het boek zijn weerschreven, maar die niet een grote invloed hebben op het trilogie van filmen. Aangezien ik LOTR Fellowship of the Ring op CD-rom heb gespeeld snap ik dat er redelijk veel stukken zijn gemist, of ze nou allemaal in het boek voorkwamen, dat weet ik dan niet. MAAR vrees niet! Ik ga (proberen) de boeken uit te lezen, maar ik ben nog 16 jaar dus boeken zijn nou niet bepaald me vrienden.

Overigens lijkt het me duidelijk dat de boeken meer me fantasie opgang zettten dan het film.

Ik vind alle Lord of the Rings delen super, ook deel 2 vind ik echt waar een klassieker erg vermakelijk en mooie scene's kortom : ik vind dit een heel goed vervolg op het eerste deel!

* * * * *

Vreemd dat dit deel als de mindere van deel 1 en 3 wordt beschouwd. Waar het eerste deel wat te langzaam op gang komt en in het derde deel een overdosis aan getormenteerde Hobbits voorkomt laat The Two Towers juist een prima afgewogen geheel zien. Fantastische vechtscenes (Helmsdeep) worden afgewisseld met indringende beelden (king Theodén die om zijn zoon huilt). Dit deel raakt mij het meest als kijker. 4,5

The Fellowship of the Ring, is inderdaad langzaam, maar het zou langer moeten duren, allemaal eigenlijk. Maar de feestscéne zou echt VEEL langer moeten duren.

Deel 2 vind ik meer actie en minder verhaal bevatten, wat voor mij ook prima werkt. Vind het trilogie werkelijk fantastisch, want bij elke deel wordt er een juiste balance gevonden. Werkt goed en is ook goed gepland/bedacht hoe het zou moeten lopen.

Bwah, ik vind de films goed hoedat ze nu zijn en als je de langere versie wilt zien dan koop/huur je de special editions fzo

goede film naar mijn mening, een 4,0!

Een prima vervolg op het 1e deel welke een 5,0 kreeg. Eindelijk kreeg ik mijn favoriete personages te zien: de enten. Verder een redelijk goede mix tussen actie, humor, emotie, ... Maar toch minder dan deel 1 waarin de personages veel meer ontwikkeling doormaakten.

4,0 sterren

Vind ze ook wel goed hoor, maar ik bedoel vergelijken met de boeken zijn de 3 delen niet compleet. Maar goed ook hoor!

ze kunnen nooit alles in de boeken verfilmden dan zou alleen al het stuk van de gouw naar de breeg 2 uur duren.

PJ heeft het naar mijn mening perfect verfilmd en de juiste stukken weggelaten.

Zelf vind ik de exctended editions beter als de standaard.

Hier heb je tog iets meer rust in het verhaal en ietsjes meer informatie.

En ja ik vond de films allemaal redelijk snel door het verhaal heen gaan, maar denk niet dat iedereen die mening met mij deelt

Prachtig vervolg! éomer en legolas zijn mijn favorieten karakters in de film..

5*

Dat mening heb ik ook, maar gelukkig ook, het zou deze film naar mijn mening 1 grote klinklare onzin maken. Nou dat ook weer niet, maar het film zou wel verpest worden, een film hoort samengevat te moeten zijn.

Leuke vermakelijk film, mooie effecten waanzinnige natuur en bijbehorende shots. Vind de bomen helemaal top goeie 4

Als de bomen in actie komen en de dammen openbreken zijn ze inderdaad helemaal top maar nu ik de film alweer zo'n stuk of 20 keer heb bekeken spoel ik die scenes gewoon door (ja ik heb nog een videoband van Two Towers...) want dat vind ik een beetje saai worden, maar het kan niet gemist worden in het verhaal.

meestal kijk ik de films in zijn geheel maar ik heb de LOTR trilogie nu al zo vaak gekeken dat ik meestal alleen nog naar de actiemomenten kijk

hoewel ik moet zeggen dat ik nog nooit een film zo vaak heb bekeken, ik denk dat ik ze alle 3 ongeveer 22 keer heb gezien(inclusief special editions)

Weer verhoogd want ik heb alle Lord Of The Rings delen véél te laag beoordeeld na nog een keer gekeken te hebben!

Dit ervaar ik precies het zelfde als jij.

De enten zijn zeer mooi uitgewerkt en leuke nieuwe personages, wat voor een extra dimensie in het verhaal zorgt. Ook nu weer sterk geacteer, mooie actiemomenten, natuurschoon etc...

Geen kritiek van mijn kant over het werk van Peter Jackson en Tolkien...

verdorie, kwas van plan om alle 3 de specials achter elkaar te bekijken maar dat was er niet van gekomen, nu moet ik wachten tot aan de kerstvakantie om ze alle 3 eens achter mekaar te kijke

De mooiste en beste film,me favorieten film