Reservoir Dogs (1992)

Hmm, tja, ben toch eigenlijk wel benieuwd

ik hoop dat dat een algemene opmerking is, want het feit dat ik het einde niet echt origineel vind was niet bedoeld als generalisering voor de hele film. De film zit qua stijl echt geniaal & origineel in elkaar

Ik zie dat je Pulp Fiction ook 'slechts' een 3,0* hebt gegeven. Probeer anders nog Jackie Brown. Als die ook tegenvalt, is Tarantino waarschijnlijk niet je stijl.

Ga ik zeker proberen! tevens is het tijd dat ik pulp fiction weer eens herbekijk, om weer even te verhelderen waarom ik die film 3* heb gegeven, is toch alweer een tijdje geleden

Misschien dat ik dan inderdaad tot de conclusie kom dat Tarantino niet mijn regisseur is, alhoewel ik de stijl die hij bijvoorbeeld in deze film hanteert zeerzeker kan waarderen. Inhoudelijk mist er in mijn optiek gewoon teveel.

Inhoudelijk gaat het nergens over. Dat is juist de kracht van een Tarantino.

Ik heb dit jaar een presentatie over Tarantino gedaan. Misschien wel leuk om nu te plaatsen i.v.m. het 'inhoudelijk niks':

Bedoel je dat qua dialogen of het verhaal in zijn films?

Ik vind het een goede film, maar zeker niet een film die in de top 250 zo hoog hoort te staan.

De dialogen duren mij vaak veel te lang, waardoor alles extreem uitgerekt lijkt. Zo al de conversatie op het begin over "Like a Virgin" van Madonna.

quote hier eerder gepost.

mensen, het is duidelijk dat Tarantino deze dialogen in veel van zijn films lekker lang laat doorgaan, zie begin scene van IB en Pulp Fiction natuurlijk. ga dat niet gebruiken bij je beoordeling van een film van Tarantino. als ik een zwart wit foto zie, zeg ik ook niet dat er te weinig kleur in zit!

Alhoewel er meestal wel bepaalde boodschappen af worden gegeven (denk aan de discussie over het fooi geven).

Ah ok. In deze film kan ik me er nog wel een beetje in vinden, maar in Pulp Fiction vind ik de dialogen op een aantal dialogen na zeker niet inhoudsloos.

Maar het gaat nu even over het feit dat in veel Tarantinofilms er ook gewoon inhoudloze dialoog tussen zit.

Denk aan de scène in PF waarin Jules bij die jonge jongens binnenvalt. Tarantino had voor een simpele moord kunnen gaan, maar hij heeft er een ijzersterke dialoog van gemaakt. Waar dus nutteloze dingen in voorkomen (denk aan het stukje met de hamburger).

Ik reageerde ook alleen maar hierop: Inhoudelijk mist er in mijn optiek gewoon teveel.

Er zit weinig diepgang in. In de zin dat de diepgang die erin zit, dat die naar de oppervlakte wordt gehaald (en meestal uitvoerig wordt besproken). Denk aan Jules' quote van de Bijbel of de discussie over het fooi geven.

Echter, als je onder de laag kijkt waar bij de meeste films de diepgang zit, vind je de echte diepgang van Tarantino. Bv. de verwijzingen naar andere films. En nog meer dingen.

Lees de berichten maar eens door vanaf hier: Pulp Fiction (1994)

Vaag herinnerde ik de titel van de film. Toch maar blind gepakt bij de blokker voor 2,99. Wie had dat gedacht, een nummer 29 en dan bevalt het ook nog zo goed?

Ik kan niet in het algemeen oordelen over een misdaad-film. Mijn voorkeur gaat sneller naar andere genres, maar toch zonder moeite deze film gekeken. Had eerst gedacht op een voorganger van Ocean's Eleven, maar niets is minder waar. Reservoir Dogs straalt in originaliteit.

Een bijzonder sterke misdaad met een vleugje drama en keihard, realistisch en extreem goede acteer prestaties. Beetje bij beetje leer je de hoofdpersonen beter kennen, vallen de puzzel stukjes bij elkaar tot aan een zeer spannende cliffhanger.

Ook de vrij lange scènes en de bijna natuurlijke montage speelden een belangrijke rol in de film. In plaats van de gewoonlijke chaotische misdaad-films (die ik heb meegekregen in mijn leven), met special effects, achtervolgingen en overvallen zien we in Reservoir Dogs een vrij rustig beeld van de best heftige situatie. Zo kan je als kijker zelf bepalen of je dingen spannend of niet vind.

Ja, hier kan ik intens van genieten. Een meesterwerk, 5 sterren.

Ik ga zo naar de blokker. Mee pakken die handel!

edit: En toen herrinerde ik me opeens dat Pa nog ergens een oude dvd box heeft liggen met een disc erin waar vijf kerels op staan.

Blokker heeft heel veel goede films voor een lage prijs. Ik zat eerst te twijfelen tussen deze en Good Will Hunting (die was 5 euro), maar toch voor deze gekozen. Met succes Geweldige film, en blij dat ik hem origineel op DVD heb.

Zeker, al vind ik het een beetje overbodig om de orginele dvd te kopen als ik hier al een disc heb liggen. Overgens zijn de andere films in de box Frailty, Rules of Engagement en Steal. Intressant!

Pcies, ik koop ook geen DVDs die ik illegaal heb, beetje dubbel Succes met de films, Frailty is ook een topper, overtreft niet Reservoir Dogs, maar toch erg goede film.

Heb m ook niet illegaal hoor, gewoon in echte prachtige box.

Beetje tegenvaller!

Veel dialogen, weinig actie en vond de clue ook een beetje tegenvallen!

Jammer....2,5*

Dat is nou precies de stijl van quentin, tegen een grote hoeveelheid aan dialogen staat vaak weinig actie.

Ben je verder nog niet bekend met zijn werk?

Tja, een met bloed overgoten film, maar lekker eenvoudig, lekker Quentin Tarantino-achtig. Geen grote plot, geen diepgaand verhaal, maar gewoon lekker vloeken, eenvoudige setting en goed in elkaar gezet. Een vette 5.

Kunst zit vaak in de eenvoud, maar als 'lekker vloeken' en 'goed in elkaar gezet' de enige pluspunten zijn vind ik dat toch wel een beetje weinig om daar een maximale score aan toe te wijzen.

Ik zou die eenvoudigheid en dat 'kleine' plotje juist als negatieve punten beschouwen

Zojuist in mijn PS3 gedouwt. Ben zeer benieuwd wat het debuut van de meester te bieden heeft.

Een prachtige, orginele misdaadfilm die erg boeit.

Wat moet Tarantino's debuut indruk hebben gemaakt. Zijn stijl is duidelijk voelbaar. Veel bizarre dialogen, weinig actie en een hoop rare personages. Mr. White is eigenlijk nog de meest normale. Had zo mijn buurman kunnen zijn. Toch blijft de man erg zakelijk, alhoewel hij wel wat fouten maakt. Prachtige, realistische acteerprestatie van Keitel. Verder wil ik graag nog Buscemi complimenteren voor zijn geweldige rol als zenuwachtige Mr. Pink. De man heeft een erg charismatische kop. Zou zo maar eens uit kunnen groeien tot mijn favoriete acteur. De rest van de cast doet het gewoon goed.

Reservoir Dogs is, zoals ik al eerder schreef, erg orgineel. En dan bedoel ik vooral het verhaal. We zien nauwlijks wat van de diamandroof zelf, maar meer van de achtergrond en wat er na gebuurt. Genoeg tijd dus voor een hoop dialogen en hier en daar een beetje ruzie. Wat ik erg knap vind hieraan is Hoe een aantal gebeurtenissen kan leiden naar ruzie dat weer leidt naar andere gebeurtenissen met uiteindelijk de dood van bijna heel de groep tot gevolg. Zelden heb ik dit zo goed uitgewerkt gezien in een film.

Helaas zijn sommige scenes ietwat te lang. Mijn aandacht verslapte op die momenten dan ook een beetje. Zo vond ik De stoei partij tussen Eddie en Mr. Blonde wat te lang duren en weinig toevoegen aan het verhaal. Ook werd er een beetje te veel aandacht besteed aan het feit dat Mr. Orange een agent was. Maar buiten deze gebeurtenissen hoef je je echt niet te vervelen!

Deze film is gewoon een geweldig pakkend, orgineel misdaadverhaal vol met tiepische Tarantino-achtige dingetjes. Dat verdient hoe dan ook een dikke negen.

Nog een keer dan: Steve Buscemi

Reservoir Dogs stond al een tijdje op mijn lijstje, samen met enige andere films van Tarantino. Mijn verwachtingen waren hoog gezien de hoge score hier op Moviemeter, die verwachtingen zijn helaas niet helemaal waargemaakt.

De stijl van Tarantino waar ik na het zien van Inglourious Basterds voor gevallen ben is ook duidelijk te zien in deze film, het scherm dat af en toe op zwart gaat, het expliciete geweld, de lange conversaties. En natuurlijk de ellenlange lijst met kenmerken die op wikipedia staat.

De film was wel spannend op het einde maar wist me echter niet de gehele film te boeien. Het verhaal zat natuurlijk piekfijn in elkaar en het acteerwerk was zeer goed. Maar toch miste de film naar mijn idee iets, het is lastig uit te leggen maar hij maakte op de een of andere manier niet heel veel indruk op me. Waar Tarantino je op het puntje van je stoel laat zitten tijdens de lange gesprekken in IB lukt hem dit niet in Reservoir Dogs bij mij. Maar goed, ik weet niet of het wel goed is deze twee films met elkaar te vergelijken aangezien RD zijn eerste 'echte' film is en IB zijn meest recente werk. De stijl van Tarantino was dus destijds niet bekend onder het grote publiek. Misschien dat hij daardoor wat voorzichtiger was met het opzoeken van de grenzen, wat hij duidelijk doet in IB en wat me ook goed beviel.

Al met al wist deze film me niet echt van begin tot eind te boeien maar zit deze uiteraard wel zeer goed in elkaar en wordt er goed geacteerd in de film. 4* en op naar de volgende Tarantino op mijn lijstje.

Raar maar waar (en net zoals bij Pulp Fiction), was het pas na de 2e kijkbeurt dat ik hier de 'echte' zware genialiteit inzag. De film blinkt uit met scherpe dialogen, realistisch acteerwerk, zalige scènes en ronduit goeie acteurs! (een pluim voor Tim Roth!)

Hoe ik hier de vorige keer 'maar' 4 sterren aan kwijt kon snap ik niet, ook waarom ik pas val voor Tarantino zijn stijl na de 2e kijkbeurt is me een raadsel.

5 volle verdiende sterren naar deze prachtfilm!

Tja...

Ik snap 'the big fuss' niet echt...

Ik vond het een redelijke film die best te verhapstukken is.

Sterke dialogen en dito acteerwerk, maar verder geen enkele reden om dit werkje van Tarantino als 'goed' te bestempelen.

Toegegeven, het is knap dat Quentin een dergelijk nietszeggend verhaal/plot toch zó weet te verfilmen dat die 1 uur en 39 minuten blijft boeien, maar ik bleef na afloop met een leeg gevoel zitten en het idee dat ik al die tijd naar feitelijk niets heb gekeken.

Nee, dan zijn wat mij betreft 'Pulp Fiction' en 'Inglourious Basterds' vele malen beter, met dank aan de ingenieus in elkaar gewoven plotlijnen en een verhaal dat 'van A naar B gaat' en niet bij A blijft hangen.

Nogmaals knap dat hij het oersaaie verhaal van 'Reservoir Dogs' op een manier weet te verfilmen dat het toch blijft boeien en de toevoeging van enkele uiterst appetijtelijke dialogen, maar dat gegeven is me te magertjes om de film te belonen met een hoge waardering...

Dat is juist het sterke van deze film. Er gebeurt zo goed als niks en toch blijft hij van minuut 1 geweldig. Met geniale one-liners, maar ook zeker hoogstaande dialogen zoals alleen Tarantino dat kan.

Het werd tijd voor enkele herzieningen en samen met Scarface had ik ook bij Reservoir Dogs het gevoel dat ondertussen na enkele jaren men oordeel over die films een pak anders is. Scarface mocht enkele *en zakken en ook Reservoir Dogs laat ik zakken tot 3*. De film is op zich niet slecht, wat leuke humor. Maar de film is me toch te doorzichtig en onder de soms flauwe humor zit er ook niet echt veel verhaal. De klassieke dialogen en scènes zijn nog wel de moeite, maar nu moest ik me toch ergeren aan vele andere momenten met gekibbel tussen verschillende personages alsof het gewoon een hoop klein kinderen waren. Je zou gewoon één van hun wapens overnemen en ze zelf neerknallen. Dit is een film die volgens mij ook beter wordt in de herinneringen dan dat hij eigenlijk is. Misschien wat gedateerd ondertussen, ik weet het niet. Nog wel leuk om eens te zien, maar daar blijft het dan ook bij.

Mja, of alleen Tarantino hiertoe in staat is, valt te betwijfelen (zie bijvoorbeeld 'Le Fabuleux Destin d'Amélie Poulain')...

Verder ben ik het op zich met je eens, zoals je in m'n vorige post kan lezen, maar is dit voor mij geen reden om de film boven de middenmoot uit te doen stijgen... of beter gezegd: Wanneer het ook nog eens aan goede dialogen en dito acteerwerk zou ontbreken, had ik deze film waarschijnlijk beoordeeld met 0,5/1 ster...

Niet iedereen ziet hier het geniale van in...

De eerste keer (de bioscoop release) vond ik de debuutfilm van Tarantino fantastisch. Het gekibbel van de gangsters deed me wat denken aan sommige films van Scorsese. Tijdens de tweede kijkbeurt vond ik hem een heel pak minder boeiend. Reservoir Dogs is als een flashy auto maar uiteindelijk zit er niets onder moterkap.