Reservoir Dogs (1992)

Goede film, maar had er toch meer van verwacht.

Het acteerwerk is geweldig en de manier waarop het gebracht wordt ook, met flashbacks etc. Maar erg jammer dat de clue halverwege de film verklapt wordt...

3,5*

Zo erg is die scene toch ook weer niet?

Dit is voor mij Tarantino's beste film.

De enige van hem die in de buurt komt is Pulp Fiction.

Geweldig hoe het verhaal wordt verteld. Harvey Keitel is subliem, en Tim Roth is geweldig als creperende.

Vergeet Steve Buscemi als Mister Pink niet

Michael Madsen doet het ook geweldig .

Ik heb hem gisteren weer eens gezien na lange tijd en vind hem toch niet zo geweldig.

Het acteerwerk is gewoon niet goed genoeg vind ik zelf.

Het verhaal steekt goed in elkaar en brengt wel iets verrassends met zich mee door de flashbacks, maar daar is voor mij ook alles mee gezegd.

een vermakelijke film dus toch 3 sterren

Laten we gewoon zeggen dat de hele cast het geweldig doet .

Het acteerwerk niet goed genoeg? Beste cast allertijden durf ik wel te verdedigen. Zeker voor een verhaal uit dit genre. No offence, maar wat had in vredesnaam beter gekund?

Inderdaad .

Ik heb hem eindelijk op dvd! Snel maar weer eens dit meesterwerk kijken.

Dat het een goede film is; akkoord.

Maar nummer 28 van al de films, ooit gemaakt.. Hmm. Daar spreek ik toch even tegen..

Maar ja, dat is mijn mening natuurlijk.

Had er misschien te veel van verwacht, na zijn hoge rang te zien..

Ik ben het met je eens.

Ik vind het een goede film, maar zeker niet een film die in de top 250 zo hoog hoort te staan.

De dialogen duren mij vaak veel te lang, waardoor alles extreem uitgerekt lijkt. Zo al de conversatie op het begin over "Like a Virgin" van Madonna.

Daarnaast zijn de acteerprestaties niet super. Zo vond ik bijvoorbeeld Mr. Orange en Mr. Brown (Quentin) niet erg goed spelen.

Verder vond ik het wel een vrij vermakelijke film.

7,3/10

3,5 *

Dat is juist de bedoeling van deze film, Reservoir Dogs is een low-budget heist-film dat voortdrijft op dialogen. En natuurlijk is het ook typisch Tarantino om veel onzinnige maar toch leuke dialogen aan een film toe te voegen (kijk alleen al naar de conversaties tussen Vincent Vega en Jules in Pulp Fiction).

Tja, ik vind de dialogen allerminst sterk en dragend aan de film, en dat de film daarop draait, zegt dan genoeg. Begrijp me niet verkeerd, ik vind het een prima film, maar niet zo super als de gemiddelde mens.

Eenmaal uitgepakt blijft niets over

Reservoir Dogs zag ik vandaag voor een luttele 3 euro liggen bij een muziekzaakje (met enkele dvd's), kwestie van niet denken, gewoon doen.

Vandaag dan ook maar meteen en het wist me niet te bekoren. Tarantino levert hier een werk dat qua opbouw zeer interessant in elkaar zit, over de acteeprestaties valt ook niet te klagen.

Aan het einde van de film had ik echter zo'n tegenstrijdig gevoel, ik heb het idee dat ik naar een stompzinnig verhaal heb zitten kijken. De verhaallijn bevat echt zeer weinig interessante aspecten, de kunst in deze film is dan ook echt de manier waarop Tarantino deze aspecten aan bod heeft gebracht.

Het enige wat we te zien krijgen is hoe een aantal van deze aardige heren terecht is gekomen in de huidige situatie en hoe het op gaat lopen tot een totaal cliche-matig einde, dat vind ik toch wel zonde.

Meer dan 2* kan ik niet geven voor deze vorm van gebakken lucht.

Cliche-matig einde? Dat heb ik nog niet eerder gehoord eigenlijk.

Het einde weerspiegelde opeens partijen die opeens tegenover elkaar stonden. Mr White die zijn pistool richt op Joe, Joe zelf die dan, evenals zijn zoon, het geweer richten op Mr.White zelf?

Hoevaak zie je dit soort situaties niet? Meerdere partijen staan van het ene op het andere moment door een gebeurtenis in een heel ander oogpunt. Vele films bevatten dit soort scenes, misschien niet altijd als einde, maar dat doet er naar mijn idee niet echt toe.

Had eigenlijk op een verrassing gehoopt.

Noem eens een paar voorbeeldne dan. Mét zo'n briljante uitwerking, toffe setting en sterke acteerprestaties zoals in deze film?

The good the bad en the ugly heb je uiteraard. Maar ik vind zo'n situatie niet clichematig, op een gegeven moment is alles wel een keer gedaan en wordt het steeds moeilijker om originele dingen te bedenken. Maar dat betekent niet gelijk dat het clichematig of slecht is imo.

5,0

fantastisch film!

Dit is zonder twijfel Tarantino's meesterwerk. inglorious bastards, pulp fiction en kill bill 1&2 zijn ook zeer goed maar deze film slaat alles! zo brutaal, maar tegelijk ook zo prachtig en meeslepend.

en ook nog eens perfect gecast. michael madsen is speelt medogenloos als mr. blonde!

Jean-Luc Godard over Tarantino en Resrvoir Dogs :

"What is never said about Tarantino is that those prisons we are shown pictures of, where the torture is taking place, are called "reservoir dogs". I think the name is very appropriate."

Geoffrey Macnab interviews Jean-Luc Godard | Film | The Guardian - guardian.co.uk

Jean-Luc GODard is een wijze man en ik deel zijn mening en irritaties omtrent Tarantino en diens films .

Ik begrijp dat meningen verschillen, maar dat mensen deze film beter kunnen noemen als Pulp Fiction begrijp ik echt niet. Persoonlijk vind ik hem zelfs de minste van de vijf die je opnoemt.

Zeker vergeleken bij PF valt deze film voor mij in het niets. Dialogen zijn veel minder sterk, acteerprestaties zijn een stuk slechter, verhaal is veel minder interessant.. Zo kan ik nog wel even doorgaan.

Maar nogmaals, meningen verschillen.

"Torture you? That's a good idea. I like that."

Ik heb dit zinnetje inmiddels al duizend keer gehoord in het nummer 'Scooby Snacks', maar vanavond dus voor het eerst in de film . Ik blijf het geniaal vinden. Voor de rest dus een erg sterke film: goed verhaal, uitstekend geacteerd. Vooral Buscemi is echt heerlijk in zijn rol.

Ik had het niet over de uitwerking, setting en acteerprestaties met betrekking tot andere films. Het ging mij over de eindscene. Zoals nu al eerder vernoemd is: The good, the bad & the ugly een voorbeeld van zo'n film die exact dezelfde situatie heeft.

Daarbij moet ik dan wel eerlijk zijn, met het beoordelen van de film heb ik niet in ogenschouw genomen dat dit een film is uit 1992. Dit betekent natuurlijk dat veel films, waar ik een dergelijke scene in voor heb zien komen dateert uit latere jaren.

Daarom bij deze een halve ster erbij.

Zal een hommage aan die film zijn, want Tarantino is een grote fan van Leone.

Tuurlijk niet Chevy, dat zou wel erg kortzichtig zijn. Dat is helemaal het punt niet, het is maar een voorbeeld. Het feit dat de politie binnen komt vallen maakt dit geen originele scene ten opzichte van die scene in The good, The bad & The ugly, het gaat om het concept.

Tarantino over Leone:

Sergio Leone: Once Upon A Time Excerpt - The Quentin Tarantino Archives

(Bevat grote spoiler voor The Good, The Bad & The Ugly)

Ik snap je punt Chevy, je hebt ook gelijk dat de enige echte gelijkenis de 'driehoeksverhouding' is. Daarbij bedenk ik me dus wel dat alle deelnemers aan de operatie, alle kleurnamigen, in de kern voor zichzelf in het project zitten, niet om samen groepjes te vormen. Dus in feite kan je alsnog spreken over meerdere partijen. Wat ik me daarbij wel afvraag:

Er moet nog een 4e persoon in de 'driehoek' gezeten hebben, aangezien Nice Guy Eddie & Joe allebei neervallen, terwijl Mr.White alleen de kans heeft van 1 van de twee neer te schieten. ( in dit geval Joe ). Wie schiet Eddy eigenlijk neer? Is dat mr.Pink?
Heb ik hier iets gemist ?

Das het nadeel van pistolen he, ze gaan zo verdomde snel . Ikzelf heb hem ook een paar keer teruggespoeld en weer gekeken. Het is eigenlijk niet te zien tenzij je hem vertraagd afspeelt.

Je kan alles zeggen van Tarantinofilms, maar niet dat ze niet orgineel zijn of zelfs gestolen. Natuurlijk worden er elementen uit andere films gebruikt, maar dat gebeurt in 95% van de films.