Pulp Fiction (1994)

Een ieder zn mening zou gerespecteerd moeten worden, dus de jouwe ook! Jammer dat bepaalde bevolkingsgroepen mensen afknallen die alleen hun mening maar laten horen.

Geen kritiek op jou hoor, maar het feit dat men al van tevoren aangeeft dat je een 'vervelend bericht' gaat geven (ik deed het ook), laat al deels zien dat dit een film is waarbij je kwa minder waarderende mening erg op je teentjes moet lopen.

^^^^^^^^^^^^^^^^

Mening, mening, mening!!

Tenzij iemand The Godfather een 0,5* geeft. Want dan krijg je met mij aan de stok!

Haha ja Goodfella! Er zijn uitzonderingen, waar mensen geen kritiek op mogen hebben :P

Kijk! Jij hebt het tenminste door!

wat gek op mijn dvd hoes staat dat hij maar 95 minuten duurt ? :S

terwijl hij toch echt een stuk langer was

[quote]Goodfella_90 schreef:

prachtig gezegd

"I shot Marvin in the head", Hilarisch!!

...in the face'.

dat was inderdaad hilarisch

Mijn fout, heb 'm pas net voor het eerst gezien en dit was toch wel één van de leukste stukjes vond ik.

toch opvallend dat dit nou de meest bekeken film is op movie-meter , je zou eerder verwachten een film als bijv , lotr en the matrix ..

Voor alle mensen die deze film te lang vinden staat er een samenvatting van 30 seconden op http://www.angryalien.com/. Erg leuk!

ik vind die samenvatting leuker dan het orgineel.

haha!

Nah sorry... Maar ik vond de film niks aan....

Wie kreeg er nog meer gaap-aanvallen???

pff anders ga je na fight club ook even deze klassieker torperderen. bij deze film kun je onmogelijk in slaap vallen!

Blijkbaar wel, al kan ik het zelf ook niet snappen.

Ik vind het moeilijk, ik ben pas sinds de laatste paar maanden veel movies gaan kijken en dan vooral oude toppers proberen in te halen, zoals Pulp Fiction dacht ik, echter het viel me behoorlijk tegen, misschien had ik te hoge verwachtingen en uiteraard speelt het mee dat ik weinig films ken die in de tijd van 1994 werden gemaakt, misschien was het toen wel een topper. Ik heb hem dan waarschijnljk gewoon te laat gezien en dan vrees ik dat je er een hele andere kijk op hebt.

Het einde vond ik btw wel goed, toen zat ik er wel een beetje in, dus daarom toch nog een 3 * gekregen, maar ik hoopte op een nieuwe film in me top 10, maar helaas!

Voor mij blijft een topper gewoon een topper, of het nu 2 of 30 jaar geleden is.

Nou, dan is het heel simpel in mijn geval, als het niet uitmaakt uit welk jaar de film komt, tja, dan is het voor mij geen topper!

Maar dat was wel duidelijk lijkt me....

Dacht alleen dat het tijd verschil een rol kon meespelen in de film....

@Doom: Ik ben niet de eerste die het zegt in deze discussie, maar je moet de film gewoon nog een keer kijken, hij wordt beter naarmate je hem vaker ziet. Dan kun je namelijk iets beter op de dialogen, goede muziek en goed camerawerk letten, de eerste kijkbeurt ontgaat je namelijk nogal vaak iets, omdat je teveel op het verhaal let.

Hmm, ok.. Ga ik hem gauw nog is kijken, maar dan moet ik me wel een beetje vervelen want echt veel zin heb ik er nog niet in. MAar ik zou advies opvolgen en dan merken jullie wel als me rating hoger wordt!

DAnk!

Deze film was beter dan ik had verwacht, veel beter, vooral voor een film uit 1994.
De cast, de soundtrack, het verhaal, de humor..

maar wat zit er toch in da koffertje

Poeh, poeh, wel erg oud ja:P

IK bedoel dat ik de film nog steeds vet vind, en heb ik vaak niet met actiefilms (want dat was wat ik er van verwachtte, een pure actiefilm, gelukkig was dit niet zo want ik hou niet zo van actie) uit 1994, omdat de special effects al 5 keer beter zijn gedaan

Oke, sorry dan voor die reactie, maar hoor wel vaker zulke dingen en meestal is het zo bedoeld als ik dacht.

Ondanks dat de dvd-hoes anders beweerd moet je dit toch echt niet zien als een actiefilm.

Geen probleem had mss wat duidelijker moeten zijn