Citizen Kane (1941)

Maar de clue is dat hij pas op zijn sterfbed besefte wat hij geworden is (als ik het me nog goed herinner in ieder geval).

Ja, ik denk dat je je dat wel goed herinnert.

Dit moet je nou eenmaal gezien hebben, dus ik had vooraf hoge verwachtingen, die ten spijt maar deels werden ingelost.

Ik zal maar vast beginnen met de pluspunten. Er geweldig goed gespeeld door de hele cast, en dat terwijl het veelal debuterende acteurs zijn. Ook de (destijds) moderne technische kant rondom de film (verhaalstrcutuur, specifieke cameravoering, grimage) valt uiterst positief op en is i.t.t. de meeste tijdgenoten de tand des tijds makkelijk doorstaan.

Het hele Rosebud gebeuren is duidelijk bijzaak, maar toch greep CK mij nergens. Hoofddoel is natuurlijk de vertelling over macht en wat het allemaal kan veroorzaken, en juist daar lag het probleem bij mij. Na ruim een uur was mijn interesse dan ook zoek, wellicht kwam dat omdat ik meer in afwachting was wat 'Rosebud' nou precies inhield. Dat het uiteindelijk een 'hint' blijkt te zijn naar het leven van Charles Foster Kane maakte dan ook veel goed. Geeft ook meteen aan dat ik dit de volgende keer met de juiste verwachtingen moet kijken. Herziening is dus noodzakelijk. Voor nu 3,0*.

Een meesterwerk hoort niet te vervelen. Het 'moraal' (betekenis) was me niet ontgaan, en alsnog vond ik het een nietszeggende film. Wat me ook irriteerde was dat er af en toe een documentaire-achtige stijl aan was gegeven, alsof het allemaal echt gebeurd is. En niets is meer onzin dan fictie dat wordt beschreven als ware gebeurtenissen.

Je hebt het niet begrepen. Ze proberen niet te doen alsof het echt waar is, maar die scène is een nieuwsuitzending IN DE FILM. Het is geen echte nieuwsuitzending, he. Het is een nieuwsuitzending in de fictionele wereld die Welles hier gecreëerd heeft.

Jammer, eigenlijk. Zoveel mensen kijken gewoon verkeerd naar deze film. Het is een meesterwerk, maar je moet wel kijken...

Ik ben ook niet zo dom dat ik denk dat het een echte nieuwsuitzending was

Ik zeg toch ook dat een sfeer heeft van een documentaire, terwijl het fictie is.

Maar zoveel films worden toch verteld alsof ze echt gebeurd zijn. Dat is echt geen reden om een film slecht te vinden.

Ik ben nog nooit een fictieve film tegengekomen die in zekere scènes wordt verteld via interviews of een documentairestijl. Films waarbij dit wel voorkwam, zijn allemaal waargebeurd.

En of mij dat irriteert of niet, is subjectief. Dus of ik dat een reden vind om een film slecht te vinden, ligt volledig aan mij. Daarnaast noemde ik het niet als enige reden. Het was gewoon ontzettend saai.

Je begrijpt me trouwens volkomen verkeerd (ook slecht uitgelegd van mij). Ik zeg dat de nieuwsuitzending niet als een documentaire wordt voorgesteld maar gewoon een introducie is tot het verhaal van Kane. Als er nu in een thriller een moord is gebeurd, doen ze toch ook alsof het echt gebeurd is. Dat gebeurt ook gewoon hier. We zien een nieuwsuitzending in de fictionele wereld van Kane waarin ons wordt verteld dat hij gestorven is.

Dit is trouwens een commentaar op

Knap he. 67 jaar na datum wordt dit nog niet vaak gebruikt. Het was(en is) gewoon ontzettend origineel. Daarbij is iets dat je nog nooit bent tegengekomen nog niet bij voorbaat slecht.

Dus je denkt dat ik het slecht vond, enkel omdat ik het nooit eerder ben tegengekomen? Ik moet je nageven dat je goed bent in iemands woorden verdraaien.

Misschien formuleer jij het ook onduidelijk.

Ach het is minder fictie dan jij denkt...

http://en.wikipedia.org/wiki/William_Randolph_Hearst

Kom op, dat is nauwelijks vergelijkbaar. Ik ken William Randolph Hearsts bio al een tijdje, omdat ik een fan ben van Marion Davies. Daarnaast wordt zangeres Susan (die dan Davies moet voorstellen) als talentloze niksnut afgebeeld, terwijl Davies een geweldige comediènne is (dat is natuurlijk een mening, maar Susan doet haar écht wel onterecht).

Ik moet zeggen dat ik de eerste twintig minuten van de film niet echt wist waar deze film naar toe zou gaan. Ik vond het allemaal erg vaag en had het idee dat dit een erg rommelige film zou gaan worden. Gelukkig wordt de film daarna een stuk beter en komen we daarna beetje bij beetje steeds meer over Charles Foster Kane en zijn leven te weten. De film wordt eigenlijk dan steeds interessanter, omdat ik allereerst toch ook wel benieuwd was naar wat het woordje Rosebud nu eigenlijk betekende, maar ook omdat Kane een zeer interessant persoon was en dito leven leidde. Kane wordt daarnaast ook nog eens uitstekend vertolkt door Orson Welles, die zeer goed acteerwerk aflevert en duidelijk boven de rest van de cast uitsteekt, die op zich niet slecht speelden en waarvan het grootste deel beginnende acteurs/actrices waren. Ook bevat de film erg mooie shots, die ik op sommige momenten echt niet vind onderdoen voor bijvoorbeeld films uit de jaren vijftig. Uiteindelijk is het einde van de film wel erg goed te noemen. Kane heeft uiteindelijk precies door wie hij was en hoe hij uiteindelijk overkwam op iedereen. Rosebud is dan dus best wel een geniale hint naar zijn leven . Voor mij een erg boeiende film in elk geval.

4,0*

Normaal gesproken kan ik niet langer dan 10 minuten de aandacht erbij houden als het gaat om films van voor pak em beet 1960. Maar Citizen Kane is 1 van de weinige uitzonderingen! 4 sterren.

Ik noem een Zelig, ik noem een Forgotten Silver, ik noem een It's All Gone, Pete Tong, ik noem een This is Spinal Tap....

Moet ik doorgaan? Neuh, hier is een link: Mockumentary - Wikipedia, the free encyclopedia - en.wikipedia.org

Overigens ben ik nu Citizen Kane aan het kijken, maar vind ik 'm ook te saai om door te kijken, dus met die mening ben ik het wel eens.

Vreemde redenatie.

Lariekoek en apekool.

Even over nagedacht, maar deze film krijgt van mij niet meer dan dit. De film heeft mij niet echt kunnen boeien, zelfs de acteerkunst niet.

Mensen kunnen hier wel interessant liggen gaan doen over hoe slim ze wel niet zijn omdat ze de film hebben begrepen.

Maar de reden waarom deze film ieder jaar de beste film allertijden word gekozen is omdat ze destijds in deze film hele vernieuwende film technieken hebben toegepast. Met hele nieuwe acteurs gewerkt en geproduceerd door iemand die helemaal geen ervaring had in de film bussiness.

Voor mij is deze film lang lang voor mijn tijd geweest, dus ik heb niks met deze film.

Als ik in 1941 had geleefd en we hadden Moviemeter, had ik hem misschien wel 5 sterren gegeven.

Het is echt niet zo dat ik oude films niet kan waarderen.

Doe mij maar Casablanca met Humphrey Bogart.....

And there's the cane from Citizen Kane. Wait, there was no cane in Citizen Kane.

Deze geweldige quote uit een aflevering van de Simpsons was het eerste wat ik ooit van Orson Welles en zijn Citizen Kane had gehoord. Jaren later heb ik een aantal van zijn films en hij behoort tot één van mijn favoriete acteurs/regisseurs. Nu gisteravond had ik nog eens zin in zo'n fantastische Orson Welles film en het was al meer dan een jaar geleden dat ik Citizen Kane nog had gezien dus heb ik hem snel opgezet en wat blijkt? Met een herziening wordt hij zelfs nog net een tikkeltje beter.

Citizen Kane opent sterk met de dood van Charles Foster Kane die zijn laatste woord uitspreekt en gaat dan even sterk verder in het uitdiepen van Kane's leven door middel van reportages, flashbacks en interviews met mensen die ooit dicht bij Kane hebben gestaan. Stukje bij stukje ontrafel je heel het karakter van Kane doordat elk interview, elke flashback wel iets anders heeft te vertellen over deze mediamagnaat.

Cinematografisch is Citizen Kane weer magistraal. Keer op keer zat ik gefascineerd te kijken naar de scènes in Xanadu, de beginscène met die sneeuwbol maar ook die scène waar de nieuwsreporter de memoires van Thatcher gaat bekijken. Kreeg daar zelfs even een Trial gevoel bij maar ook het verhaal blijft door de puzzelstructuur lang genoeg boeien, zelfs voor een 2e keer.

Orson Welles is zonder meer geniaal te noemen in zijn acteerprestatie (net zoals in meerdere van zijn films. Touch of Evil en Third Man o.a.) Hij zet hier op een voortreffelijke wijze Kane neer maar ook de andere acteurs zijn geweldig. Joseph Cotton als Jedediah, Everett Sloane als Bernstein maar ook zijn 2 vrouwen Dorothy Comingore en Ruth Warrick mogen zeker niet vergeten worden.

Het einde is voor velen een anti-climax waar Rosebud uiteindelijk gewoon een slee blijkt te zijn maar wanneer je de film meerdere keren ziet begin je dit gewoon meer en meer te waarderen. Welles geeft trouwens ook heel de tijd hints naar wat Rosebud zou zijn doordat de slee constant in beeld is in Kane zijn jeugd.

De beste film aller tijden is het niet maar hij komt toch verdomd dicht in de buurt

4.5*

Helaas, de te hoge verwachtingen van deze film zijn bij mij helemaal niet waargemaakt. Ik vond hem gewoon saai, hij kon me dan ook niet boeien. Ik wilde toch blijven kijken tot het einde, en erachter komen wat dat befaamde woordje Rosebud nu betekende. Na de uitleg hier gelezen te hebben, vond ik dat nog wel mooi. Misschien moet ik de film nog een kans geven, of iemand moet me uitleggen waarom deze film is uitgeroepen tot 'Beste film aller tijden' ,want daar kan ik me totaal niet in vinden.

2*

Ook deze Welles geeft niet echt wat ik er van verwachte.

Misschien is Citizen Kane deze tijd wel het slachtoffer van zijn eigen populariteit. Iedereen weet ondertussen nu wel dat het befaame Rosebud een slee was. Maar toch nog even in spoiler tags gezet voor mensen die dat nog niet moesten weten (kan het me eigenlijk nauwelijks voorstellen, maar goed.)

Het neemt al een stuk interessant uit de film weg om dat het daar enkel om draait en de aanloop naar de ontknoping eigenlijk maar mager is. Het begin vond ik echt geweldig met die voice-over die even het leven van Kane overloopt, dacht op weg te zijn naar een superfilm maar toch niet.

Waar loopt het dan fout? Kane maakte te weinig indruk op mij en het tempo lag ietsje te laag. Vond vele dialogen ook saai om te volgen, vooral dan van de vrouwelijke personages die daarbovenop ook nog redelijk irritant overkwamen. Zoals hier inderdaad staat is heel de film een puzzel maar na een tijdje had ik wel al door wie Kane was en hoe hij zich voelde. Orson Welles zet dit ook zeer goed neer. Wat wel al opviel is dat hij al regisseur wel over talent beschikt en zich niet naar Hollywood schikte. Toen die vogel daar opeens in beeld vloog bv. kan me wel voorstellen dat dat redelijk was voor de tijd. De shots van Kane zijn kasteel blijf ik erg mooi vinden.

Het einde is natuurlijk een fenomenale scène.

3,5*

Geef de film nog een kans. Wordt bij herziening steeds beter. "t is nu eenmaal niet wat mensen ervan verwachten. Film is in opzet ook veel te complex/afstandelijk om de eerste keer meteen goed te bevatten/bevallen.

Dit is een echt meesterwerk! Ik vraag me af hoe het komt dat sommige personen deze film totaal niet kunnen waarderen?

Dit is in mijn opzicht 1 van de beste (misschien wel de beste!) films die ooit gemaakt zijn!

een welverdiende 5*

Dan ook te bewonderen op tv

16 mei op jawel reclame lozen zender NED 2

0.35

Niet te geleoven zeg, dat deze film weer op tv komt.

Ze hebben zeker een oude doos gevonden????

Ik ben bang dat deze film zwart wit is. Gelukkig niet op Prime time.

Kijk liever naar Scarry movie 3, is ook op TV.

Best simpel. Te hoge verwachtingen. De titel 'Beste film aller tijden' komt toch vooral omdat de film zo veel ontwikkelingen doorvoerde in het maken van films, niet-chronologische vertellingen, montage, camera-voering. Vergelijk deze film met andere tijdsgenoten en de film voelt een stuk 'moderner'. Zelden heeft een film zo'n invloed gehad en oversteeg zijn tijdsgenoten zo grandioos. En ik denk dat veel mensen juist teveel een film verwachten die het nooit kan zijn, namelijk één die nog steeds alles overstijgt.

Begrijp me niet verkeerd, naar mijn mening overstijgt Kane de meeste films nog altijd met gemak maar je moet je verwachtingen niet baseren op het idee dat dit een film is die alle andere films teniet doet (mede doordat de techniek de film alweer lang heeft bijgehaald en is voorbijgestreefd).

Weer? Dit is de eerste keer sinds eeuwen dat hij op de Nederlandse televisie komt.

De film is inderdaad in zwart-wit. Dat lijkt me een goede reden om bang te worden. Kun je kleurenblind van worden.

Wat een idioten, dat ze deze film zo laat uitzenden.

Ik wou hem graag zien, maar nu moet ik hopen dat ik niet in slaap val voor de buis.