Cannibal Holocaust (1980)

Heb deze in een box bij de lokale videotheek zien staan, maar ik ga deze film nooit kijken als ik alles zo hoor. Moest al bijna kotsen bij openingsscene van Seed (2007). Klote Uwe Boll ook met zijn kutfilms

Was in samenwerking met PETA en heeft niks met de film te maken , maar om aandacht te geven aan de mishandeling van dieren , maar zal deze film dan ook niet kijken ... seed

Best vermakelijk door de sfeer die de regisseur weet te scheppen. Langdradig of saai wordt het niet doordat je tijdens het kijken benieuwd bent wat er gaat volgen.
De status van verschrikkelijke, shockerende film is niet onverdiend maar vandaag de dag is er weinig shockerend meer aan. De scène waar ze het schild van een schildpad halen was wel vies maar voor de rest is de film behoorlijk tam. Door zijn status had ik erger verwacht.

Redelijk.

Eindelijk ook deze eens gezien. Ik had gewoon zo'n simpele onderzoekers raken in het net van kannibalen verstrikt maar toch pakte het even anders uit.

Om te beginnen moet ik zeggen dat het met The Blair Witch Project allemaal toch niet is begonnen want ook Cannibal Holocaust is voor een gedeelte een found photage film. In het begin gebeurd er nog niet bepaald veel. Een team gaat de Zuid Amerikaanse Jungle in om de stoffelijke overschoten van hun collega's te vinden, hun filmfragmenten bv. Wanneer ze die hebben gevonden gaan ze die in New York bekijken, en het was natuurlijk zoals je het kon verwachten, of toch niet?

Natuurlijk zien we de vorige team daar op expeditie gaan en je zou haast denken dat ze alleen maar daarvoor zijn, maar uiteindelijk kom je derachter dat ze niet zomaar het slachtoffer zijn geworden. Dit was ook vrij onverwachts, want de kijker zou nog denken dat ze normale mensen zijn, maar het bleken dus losbandige jongeren te zijn die daar de boel molestreerde, graag dieren martelden (met name die schildpad ) stammen levend wilde verbranden door het hele dorp in de brand te steken, en een vrouw van die stam verkrachten, uiteindelijk kregen ze gewoon hun verdiende loon ipv dat ze slachtoffer waren. Vooral de laatste quote van die professor slaat in als een bom: Wie waren nou de echte kannibalen?

Gewoon uiteindelijk toch een best bijzondere film die totaal de andere kant op gaat dan je zou verwachten. Schokkend en expliciet is deze zeker, want echt niks word geschuwd. Voor die tijd natuurlijk ook een van de schokkendste films, nu is het natuurlijk allemaal veel erger geworden ... of heel normaal.

3,5*

''Seven animals were killed during the film's production, six of which are seen on screen.'' bron.

Hoe kom je bij die onzin?

Weet iemand of die shameless blu-ray uitgave volledig ongecensureerd is? Ik betwijfel het namelijk.

''Still, the film is censored, and I know that this is a sore spot among many of our readers.'' Lees hier meer.

''Shameless Screen Entertainment's Blu-ray of Cannibal Holocaust is missing 15 seconds of footage that was required to be cut by the BBFC depicting animal cruelty.'' Dus ja, daar lijkt het wel op.

Zover ik begreep waren er 15 seconden van die muskusrat verdwenen. (daar kan ik mee leven). Maar wat hier staat is dat de schildpad scène in zijn volledige vorm is. En met dat varken ook. Ik zal het nog een keer moeten lezen.

Ook dit staat in het artikel dat ik zojuist linkte: ''There is still animal violence in the film, the pig still dies, and the almost unbearably gruesome sequence with the turtle is intact. So bear that in mind.''

Ruggero Deodato's Cannibal Holocaust heeft ondertussen grote beruchtheid gemaakt vanwege haar realistische en expliciete geweld, specifiek werkelijke dierenmishandeling. De film wordt dan ook vaak beoordeeld op deze punten, maar toch is Cannibal Holocaust een erg goede film en spijtig genoeg ziet niet iedereen dat daadwerkelijk aan.

Als je het afschuwelijke acteerwerk er niet bijtelt, is dit een plaatje. Want ik vond dat niet om aan te zien, maar wat alles betreft heeft Cannibal Holocaust achter haar gruwelijkheid erg sterke thematiek. De film stelt namelijk het voyeurisme en de sensatiezucht van de mensheid aan de kaak en dat is met name op te vallen door de erg sensatiezoekende karakters. Bijv. de vier personages die vermist raken doen alles, waaronder plunderingen plegen en verkrachten, om hun documentaire zo sensationeel mogelijk te maken. Maar ook de mensen die de documentaire op televisie willen uitbrengen lijken hierin mee te gaan. Dat vind ik het sterkste aan de film. Cinematografisch is Cannibal Holocaust prachtig gefilmd en ook aan die kant zitten de beruchte zijdes (vooral op de 2de helft van de film). Visueel ijzersterk: de prachtige beelden in de jungle, waarvan de laatste scènes bijna huiveringwekkend zijn. Maar ook die prachtige muziek van de Italiaanse componist Riz Ortolani. Alleen die kleine aspecten maken de film al zo krachtig zoals hij nu is.

Wat betreft de animal cruelty wil ik nog even mijn mening geven: ik heb geen probleem met dieren die sterven in films (als het nep is) en dat vind ik allemaal prima. Maar wanneer dieren echt worden gedood op camera voor een film maakt dat naar mijn mening duidelijk wat voor barbaren sommige van de makers achter de film wel niet zijn. Ze willen dan sensatie aan de kaak stellen, maar zelf gaan ze er dan ook nog eens in mee.

Ik beoordeel de film niet alleen op de dierenmishandelingen, ook al speelt dat zeker mee. Ik kan me, buiten de opmerking over het acteren, dan ook helemaal niet vinden in de loftrompet die jij steekt over de rest.

Lijkt me logisch. Dan mag jij zeggen wat jij, buiten de dierenmishandelingen, zo slecht vind aan deze film.

By the way, Apocalypse Now heeft toch ook een beruchte scene waarin een buffel wordt afgeslacht met een kapmes?

Zie vorige pagina.

Wat betreft AN : klopt, maar daar zijn ze gaan filmen bij een plaatselijk ritueel. De buffel werd dus niet geslacht voor de film.

Ik heb je recensie gelezen en daarvoor mijn complimenten.

Wat betreft de animal cruelty, ben ik het volledig met je eens. Dat vind ik ook barbaars van de filmmakers. Maar soms moet je een film vanuit een ander perspectief kijken.

De soundtrack is subjectief. De meeste hier vinden hem juist prachtig. Ik ook. Prachtig gecomponeerd door Riz Ortalini. Ik kan dat 80s muziekje juist wel waarderen.

Natuurlijk heeft Cannibal Holocaust haar beruchte reputatie te danken aan de animal cruelty en de beschuldigingen tegen regisseur Ruggero Deodato en tegen de film en de geruchten dat dit een snuff-film was. Van sommige gebruikers vind ik het dan ook hypocriet dat ze de film dan toch gaan kijken, en vervolgens de film helemaal afkraken vanwege haar onmenselijke en gewelddadige inhoud.

Hoewel ik wist van alle rumoer er om heen heb ik deze toch gekeken omdat hij het predikaat beste horror film meekreeg. Dat kon ik er dus helemaal niet uithalen. Of je de muziek mooi vindt is inderdaad geheel subjectief, helaas deed die het voor mij ook niet, integendeel.

Het predikaat: beste horrorfilm? Veel gorehounds en cult-liefhebbers vinden deze film inderdaad een meesterwerk, maar het gemiddelde publiek kraakt deze film juist af!

Ik kan nou niet zeggen dat ik dit een meesterwerk vind, maar wat betreft sommige van de negatieve reacties vind ik dat Cannibal Holocaust sterke thematiek heeft.

Even googelen levert al flink wat lijstjes en meningen op waar hij dit predikaat krijgt, en ook hier op MM wordt het wel eens gezegd. Maar inderdaad ook genoeg mensen die dit niet vinden, ben ik er één van.

De regisseur van je favoriete film, Sergio Leone, vond hem wel goed. Hij stuurde zelfs een brief naar regisseur Ruggero Deodato:

"Dear Ruggero, what a movie! The second part is a masterpiece of cinematographic realism, but everything seems so real that I think you will get in trouble with all the world."

Damn, die Italianen ook. Je kunt ze gewoon niet vertrouwen.

Ik denk dat je je er gewoon bij moet neerleggen, nakada.

Voor zijn tijd was Cannibal Holocaust eenmaal gewoon cinematografisch erg verontrustend en realistisch.

Maar voor zijn tijd beschouwd - 1980 - geloof ik zeker dat CH over bepaalde grenzen heen ging en werd beschouwd als een zieke en misselijkmakende film.

Maar het probleem is denk ik dat de maatschappij steeds harder is geworden, dat mensen steeds meer Gore en horror willen, dat het steeds realistischer moet zijn enz. enz.

We zijn misschien een beetje immuun geworden voor bepaalde beelden, voor extreem geweld, Gore, ledematen enz.

Je hoeft maar het Journaal te kijken tegenwoordig voor je portie geweld...

Affijn, als je al twijfelt zou ik zeggen: niet kijken!

Ik heb A Serbian Film en The Human Centipede beiden niet gezien. Maar een film alla Salò (die ik wel heb gezien) lijkt me dan qua thematiek en structuur veel sterker.

Salò ging natuurlijk ook duidelijk over grenzen heen. Zelfs in de tijd van de Italiaanse cannibal-films en andere "Eurotrash" ging die wel erg ver. Was ook de laatste film van regisseur Pasolini. Zijn dood werd in verband gebracht met de film.

Verder denk ik ook nog aan La Bête, maar die heb ik helaas nog nooit gezien.

En verder misschien aan Martyrs en frontière(s).

Deodato heeft meerdere keren aangegeven dat alle dieren zijn opgegeten door de stammen in de film. Dat wil niet zeggen dat de dieren daarom zijn gedood, maar wel dat er een behoorlijk rendement uit uit gehaald is. Daarnaast is er, op 1 schop tegen een varken na, geen echt lijden te zien (om pijn te interpreteren zijn hersenen nodig. dat kan zonder kop dus niet), en dus is het discutabel of er sprake is van "mishandeling". Ja, lomp is het zeker, onsmakelijk ook. Maar er is toch duidelijk zichtbaar dat de dieren niet veel pijn hebben geleden? Tegelijkertijd is de film mateloos populair en winstgevend geweest. Dus helemaal voor niets is het ook niet geweest. Kennelijk zitten er een boel mensen te wachten hierop. Eet een dag minder vlees en je draagt meer bij aan dierenwelzijn dan dat je deze film erop aanvalt. Niet echt een big deal lijkt me.

Ik kan me toch echt nog dat gillende ratje herinneren dat diagonaal opengesneden wordt hoor. Als hij niet aangaf dat hij pijn had weet ik het ook niet meer.