Cannibal Holocaust (1980)

"Is het zo moeilijk om te begrijpen dat sommige mensen dit soort gruwelpraktijken verwerpelijk vinden als men het gewoon doet om de massa te vermaken?"

dit gevoel krijg ik nu ook bij Justin Bieber

Volgens mij gaan ook echt alle discussies bij deze film over die ene scene he. kunnen we niet ergens anders over discusseren.

@jonesy, inderdaad ja. Zullen we de discussie eens oproepen of het normaal is om een dot klei met doorns bij een dame in haar doos te schuiven omdat ze vreemd is gegaan?! Als dat inderdaad als normaal wordt beschouwd zal het hier in breda een komen en gaan zijn van vrouwen met carnaval!!!

hahaha geniaal grafhond, dat ben ik helemaal met je eens.

dat gezijk over die schildpad

Dat is inderdaad ook een best pijnlijke scene.

Wanneer komt de herziening, Reinbo?

Ben nog moed aan het verzamelen. Heb 'm wel in huis, drie keer zelfs.

(2 keer laserdisc en 1 keer op dvd)

Liefhebber zeker?

Die verhoging moet er toch echt wel een keer van komen.

Waarom moed verzamelen? Jij hebt zat inzicht in films om te kunnen zien dat dit op een zeldzame manier sfeervol en ongekend naargeestig (vooral buiten het dierenleed) is. Als je die klote schildpad nou even laat voor wat het is, heb je er weer een 4.5-5* bij

Ik heb nu eenmaal een zwak voor reptielen.

Kom op, dan spoel je toch lekker door? Die 0,5* kan gewoon niet voor een horrorfanaticus...

Tja, ik ga natuurlijk niet de pg13 versie beoordelen

Scènes doorspoelen om zo tot een hoger cijfer te komen? Het moet niet gekker worden hier.

In het geval van Reinbo en vele anderen helemaal niet gek. Film wordt nu eenmaal te snel afgerekend op bepaalde scènes terwijl het zoveel meer te bieden heeft.

De scène zit nu éénmaal in de film, zo heeft de regisseur het bedoeld. Dan moet de film ook op die manier gezien worden en bij het beoordelen van de film moet er met die scène rekening gehouden worden. En ja, het kan zo zijn dat één bepaalde aspect van een film zo zwaar doorweegt dat enkel de laagst mogelijke beoordeling mogelijk is. Dan zijn eventuele positieve dingen van geen belang meer.

Ik weet dat de film veel meer te bieden heeft. Hij is best sterk verder. Maar aangezien jullie weten waarop ik m afreken hoef je je verder toch niet zo druk te maken over mijn lage score.

Cannibal Holocaust

Deze film is volgens sommige het summum van het exploitationgenre, iets waar ik nooit echt veel interesse voor gehad heb, maar door de vele levendige discussie's die dergelijke films opleveren ben ik er wel geinterreseerd in geraakt.

Het eerste wat me opviel is de soundtrack. Die had ook zo in een romantische, komische jaren tachtig film gepast, en was vooral bij sommige beelden een groot contrast van wat er vertoond werd. De spannende stukken muziek vond ik een stuk minder maar dat zal wel bij het genre horen.

Dan de film zelf. Ik heb eigenlijk de hele 95 minuten met open mond zitten kijken. De hele verhaallijn beviel me wel. Een team moet de film van een verdwenen team opzoeken waarbij de hoofdzaak de omgang met die locale bevolking is. Dit is mijns inziens de boodschap van de film naast het gegeven dat wij als westerlingen waarschijnlijk net zo barbaars zijn als zij.

Dan (om in te haken op de dieren discussie) vind ik dat er naast die schildpad nog veel meer dieren afgeslacht worden, en ik vind dat niet kunnen. Ik weet niet of te maken heeft met de jaren tachtig dat men niet zo nauw keek op dierenleed of misschien in Italie niet, maar een dier slachten alleen voor een film klopt niet. We zien een varken doodgeschoten worden, een spin, een slang en een schildpad in stukken gehakt worden, en dan ook nog zo'n lief klein Mr Nilson aapje zijn hersenen opgezogen worden, alleen voor entertainment.

Dit alles overzien, vind ik het echt heel moeilijk een cijfer te geven. Moet ik net als anderen de film de laagste score geven als protest tegen die mishandeling, of beoordeel ik de film op de rest, want vermakelijk (zonder een psycho te zijn) was het wel. Ik denk dat ik het laatste doe, waarbij ik wel nogmaals gezegd wil hebben dat ik dus het dierenleed veroordeel.

3.5

Neemt niet weg dat dat aapje, voor onze entertainment gedood werd. Er worden wel meer dingen door die locale bevolking gedaan die men niet echt gefilmd hebben, en dat hadden ze met alle dieren moeten doen. En dan bij de aftiteling hoort er gewoon te staan, dat er bij het filmen geen dieren mishandeld zijn. Dat is beschaving.

Zelfde geldt voor Apocalypse Now en daar hoor je zelden iemand over.

En dan bij de aftiteling hoort er gewoon te staan, dat er bij het filmen geen dieren mishandeld zijn. Dat is beschaving.

Dat is voor Amerikaanse films; dit is een Italiaanse productie.

In Apocolypse now vond ik dat inhakken op die stier ook een rotgezicht en daar had ik ook liever een nepstier gezien.

En dat het een Italiaanse productie is betekend dat dan dat alles mag?

Verder geef ik ook geen lager cijfer voor die dieren mishandeling, ik geef alleen aan dat ik het er niet mee eens ben.

Ok, dan vind ik dat ze dat bij Italiaanse productie's ook horen te doen. En alle andere landen ook.

Nou ja zeg...... Bij gebrek aan argumenten gebruik je liever een smiley. Wat flauw.....

Ik stond ook paf.

Heeft weinig met jouw laatste opmerking te maken, maar eerder met het repetitieve karakter van een bepaald onderwerp in dit topic. Het is om doodmoe van te worden. Ik deed niet mee met de laatste discussie, dus iets beargumenteren is dan ook niet nodig.

Ok, je bent bent die ellenlange dierenmishandeling discussie zat, dat kon ik niet opmaken uit je post.

En verder heb ik een mening achtergelaten die over exploitatie, de soundtrack, het verhaal zelf en ook een stukje dat over bovengenoemde onderwerp gaat. Wat kan ik er dan aan doen dat mensen alleen daar op reageren?

Ik stond te overgeven