The Time Machine (2002)

en de efects dan ook niet slecht.

een 3

Middelmatige film, stukken minder dan het orgineel uit 1960.

Alles in deze film is wel redelijk, acteurs, special effects, regie. Meeste actiescenes waren dan nog wel vrij aardig.

2,5

Wells neemt wel erg veel vrijheden, en dat komt het verhaal bepaald niet ten goede. In alle opzichten teleurstellend, met uitzondering wellicht van een paar mooie effecten.

1,5*.

het eerste deel kon er nog wel mee door, maar eens aangekomen in die toekomst die op de prehistorie leek was er geen bal meer aan. kwas dan ook opgelucht met het einde vd film ...... 2

Hmm een "gaat wel" filmpje. Wordt nooit echt heel erg boeiend maar goed. Best vermaleijk zo af en toe.

Wel heel kort rolletje van Jeremy Irons en toch op de hoes vermelden..

2,5 sterrrrr

Het is het allemaal net niet.

De special effects, het verhaal en de acteerprestaties.

Een filmpje die je heel snel vergeet.

2,5*

Vond het wel een zeer vermakelijke film. Hij liep op een goed tempo, zag er stijlvol uit, en verveelde op geen moment.

hij begon goed... maar hij werd echt slecht toen die rare wezens er bij kwamen ...

* 2.5

zeer mooie film, die mij tot het einde in spanning heeft gehouden, goeie acteerprestaties van Guy Pearce en Samantha Mumba. ik heb al 2 keer gekeken en zal er zeker nog eens naar kijken. boeiende film.

4*

ik vond het een mooie film, en ook erg dramatisch

Begon wel interresant. Maar eenmal bij die oermensen vond ik er geen ruk meer aan... 1,5*

Inderdaad. Er had zoveel meer ingezeten. Met een tijdmachine kun je alle kanten uit, maar dan die verschrikkelijke oermensen...

1,5* (o.a. voor Guy Pearce, een goede acteur)

Wat een poepfilm

Slaat echt helemaal nergens op, het is gewoon saai, vervelend en inhoudloos.

0,5

redelijk leuke film voor een keer. krijgt een goeie * * * van mij.

Ik zeg het al. Later zat ik nog aan de film te denken van dat ik hem erg goed vond en nog eens wou zien. Dan is een 3,5 geen goeie stem.

4 sterren, perfecte stem zou zijn 3,75.

Sfeerloze film die zich verliest in speciale effecten.

Ik ga voor de oude versie !

Hmm. 'k Heb de film net voor het eerst gezien, en ik vond het echt een hele vermakelijke film. Ook de rol van Jeremy Irons vond ik érg leuk. Mooie make-up, goede special effects! En een top-verhaal natuurlijk.

Een 4,0!

goede film. ik keek m toevallig met iemand mee vanaf het begin zonder dat ik het verhaal wist. Gelukkig maar, want dan is zo'n simpel verhaal toch mooier dan dat je van te voren al weet waarover het ongeveer gaat.

3,5* voor deze

best een knappe film.

het is ook een remake van een oudere niet ?

ik geef hem 4.0

Saaie film, originele veel beter. 2**

leuk vermakelijk - iets voor de zondagmiddag als het regent

natuurkundig en evolutionair incorrect misschien...

maar leuk om te zien dat de Einstein/Rosen brug nog steeds bestaat...

kijk eens goed naar deze film...

vooral voor de minder bedeelden onder ons...ontdek iets.

geen goede versie, niet boeiend heb het idee bij deze film hier

moet meer inzitten. tijdreizen is een boeiend concept en je zou er een geweldig verhaal van kunnen maken

dat gebeurt niet jammer 2.5

Ik snap niets van jou mening maar geloof me, dit is één van de meest spectaculaire films ooit dat gaat over tijdreizen.

Volgens mij heb je de film niet eens volledig bekeken.

Het is een prachtige film. Fascinerende special effects, goed acteerwerk, gewoon een klasse film!

Het idee al van dat de tijdmachine 800.000 jaar in de toekomst reist maakt het al boeiend genoeg.

Want dat zie je niet vaak in films over tijdreizen, die gaan namelijk naar een nabije toekomst.

Het verdient zeker een 5!!

Vind ik dus ook Zuzuu,

Fantastisch gegeven toch? Ik vind dit soort films altijd heerlijk om naar te kijken!

toppertje

4*

Zo, net klaar op tv. Wat een suffe film zeg. Af en toe best spannend en een beetje humor maar het verhaal en de orginaliteit niet echt geweldig. Hij vraagt zich af waarom hij het verleden niet kan veranderen en dat hij zijn Emma wel op 1000 manieren kan zien sterven, kijk dat was leuk geweest als dat ook werkelijk was gebeurd! En dat het aan het eind dan toch nog goed komt, dat had een leukere film opgeleverd. Dat ze 800.000 jaar later nog steeds engels als taal spreken gaat me echt te ver. Ieder zijn smaak maar deze had ik over kunnen slaan...

Leuke film. Krijgt van mijn 4 sterren.

De film hield me op de bank.

Heb alleen het stukje gemist op het moment dat hij de toekomst veranderde. Kan iemand vertellen hoe hij dat nou deed?

Mooie tijdreisfilm. Prachtige effecten tijdens het tijdreizen met goede muziek erbij. Het eerste gedeelte van de film vind ik iets boeiender dan het gedeelte 800.000 jaar in de toekomst. ***1/2

Wat een boutfilm. Het sloeg helemaal nergens op. De mensheid was opgedeeld in twee soorten de jagers en de opgejaagden waarom zagen die jagers er dan uit als een stel mislukte zombies? oermensen zagen er niet zo uit. Heel veel was ook onduidelijk voor mij

Wat deden die jagers dan met die mensen die ze zo de grond in sleurden en in kooien opsloten?

En waar kwamen die jagers vandaan? hoe is dat hele ras ontstaan?

En waarom besloot die gast Alexander in de toekomst te blijven en niet terug te keren naar huis?

Vondt het allemaal maar matig.

Aan deze film is zo'n beetje alles slecht. Het meest storende is nog wel het verhaal; dat kant noch wal raakt en iedere vorm van logica ontbeert. Met moeite uitgezeten..