The Time Machine (2002)

trailer zag er ok uit.. beetje zelfspot (het origineel+boek wordt in de film genoemd), lekker over-the-top... hmmn ja kan leuk zijn

ooh ik hoop dat hij net zo goed is als oude time machine. Die was zo goed en de special effects waren ook erg goed. Hebben toen zelfs een oscar gewonnen.

Ik hoop dat dit een beetje spektakel oplevert. Boek "gelezen" voor mijn engels so indertijd, maar ik vond een uitreksel genoeg (de leraar niet...)

als de film wordt als de trailer dan kan het nog wel eens een goede film worden.Als je de orginele kijkt en dan de huidige technieken eroverheen gooit...zouden ze best wel ver kunnen komen.Ik denk wel aan een toppertje.

Ik ken het boek en de film uit 1960 niet maar ik zag gisteren de trailer in de bios en het begin leek me erg cool. Gewoon iemand die naar de verre verre toekomst rijst en zich verbaast over de veranderingen enzo. Maar later leek mij het een soort Indiana Jones in de toekomst te worden, ik hoop dat ik het mis heb want het begin van de trailer sprak me erg aan.....

Kan iemand mij vertellen of ik het goed gezien heb of dat het door mijn Grolschpakket kwam?

Lijkt me wel leuk eigenlijk, heb het origineel wel gezien volgens mij en dat vond ik echt wel een goede film...

Zit veel eye-candy in deze remake, echt een lust voor het oog. (Jezus wat is die tijdmachine mooi gedaan). Vondt het opzich een goeie film, maar heb heel lang geleden het origineel gezien, en kan me herinneren dat ik die erg goed vond en waarschijnlijk ook beter.

HEEL HEEL HEEL mooi gedaan......

Maar wat een schijtfilm, overdreven (niet slecht) geacteerd (vooral door Guy Pearce) en erg kitcherig, veel clichés. Het eerste stuk was goed te doen, vooral het tijdreizen is mooi in beeld gebracht, je ziet de tijd veranderen. Maar het tweede deel deed me te veel aan films zoals The Mummy en Indiana Jones denken, en als ik ergens een hekel aan heb dan zijn het dat soort films wel.

2 sterren, voor de mooie effecten.

......ik moet wel zeggen dat de trailer de film erg goed vertegenwoordigt, deze laat eigenlijk precies zien wat er in het kort gebeurt in de film. Dus als je de trailer leuk vond zal je de film waarschijnlijk ook wel kunnen waarderen.

ik vond het begin echt heel vet..deed me denken aan AI..bij het tweede deel gaat het echter mis..jammer

4,5 voor het begin..2,5 voor het eind...3 sterren dus

was wel vermakelijk om naar te kijken natuurlijk, knappe meisjes, geen slecht acteerwerk, geweldige animaties soms en interresant verhaal, maarr...

wat een ZONDE! met zon verhaal kun je een wereldfilm maken, doe DAT DAN OOK!! ipv op de big-bucks in te spelen, tsss

Flexz, je bent niet echt een rekenwonder...een oscar zit er dus niet in!

Deze film ga ik vanavond kijken denk ik... Lijkt me toch wel een mooie film, toen ik daarnet de trailer keek herinnerde ik me ineens weer dat ik hier dus waarschijnlijk het origineel van gezien heb..

Nou ben dus geweest en ik zag gewoon een mooiere en modernere versie van de oude time machine, 3,5 sterren voor deze film!

Het begint met gezellige, prachtig vormgegeven nostalgie en vervolgt met leuk, prachtig vormgegeven avontuur, om te eindigen met eenvoudige, prachtig vormgegeven filosofie. In de tussentijd wordt er een serie prachtig vormgegeven special effects tegenaan gegooid. Nee, extréém tot de verbeelding sprekend is het allemaal niet, toch is het best leuk om na afloop op een Pathé-wc even te bedenken hoe grappig het zou zijn om te kunnen zien hoe de wereld er op precies die plek over tienduizend jaar uitziet. Vrij onvoorspelbaar, maar vast prachtiger vormgegeven.

Mooi verwoord menni

ondanks dat er erg veel in de film zat dat ik erg slecht vond, geef ik 'm toch nog 2 sterren: paar mooie scenes, en wel redelijk vermakelijk

maar goed: de film is een onsamenhangend rotzooitje, erg ongeloofwaardig (alsof er over bijna een miljoen jaar nog mensen zijn die Engels praten en helemaal niet verder geëvolueerd zijn verder, alsof er dan nog restanten van gebouwen uit onze tijd te vinden zullen zijn), die Mumba acteerde nogal vervelend, Pearce was ook niet zo denderend ('t is altijd OF geweldig goed, OF vrij matig bij hem vind ik) en het heeft met het boek haast niets te maken, dat wordt als excuus gebruikt voor een slap verhaaltje, alle boeiende onderdelen van het boek zijn niet terug te vinden in de film.

Vermakelijke film, maar niet zo goed als het origineel. 3*

Ik had hier veel meer van verwacht.

De teleurstelling weegt dan ook zwaar in mijn oordeel. **

ik zie niet echt de foute dingen die jullie zien,vond het best een goede film maar je moet er niet teveel bij nadenken daar ben ik het mee eens.

Oke, dat wij over 30 jaar geen toekomst hebben zoals in de film,en dat we na 800.000 jaar niet veel verandert zijn kwa uiterlijk moet je erby nemen.

De animaties zijn erg goed,het verhaal is ook best oke,de uitvoering had hier en daar beter gekunnen maar de getoonde beelden zijn erg indrukwekkend.

ik geef hem 3,5 ster.Niet te kritisch naar kijken en hij is gewoon leuk!

als een film pas vermakelijk is wanneer je er niet kritisch naar kijkt is ie (vind ik) geen 3.5 waard

hmmm,dacht al dat ik een reactie daarop zou kijken

Oke je hebt gelijk zoals ik het erneer heb gezet.Wat ik bedoelde was dat als je de film gaat bekijken je niet zo kritisch erop moet zijn en jezelf mee moet laten nemen dor de film DAN issie wel 3,5 ster waard.

Dat heb ik gedaan,want de kritiek hier was duidelijk daarover.Als je dat even naast je neerlegd in de film,issie goed te doen.

Of geef ik zo een verkeerd beeld af?

Jezus,wat een ongelofelijke kut-remake van een prachtfilm. De Morlocks uit die ouwe zien er nog beter uit ! Waarom hebben ze het verhaal van Wells niet gewoon gevolgd? plot-hole,plot-hole,plot-hole

(niet dat een film een waterdicht script moet hebben maar als het oorspronkelijke verhaal zéér goed inmekaar zit en je maakt er zo'n baggerfilm van......)

Moest de film gewoon zien omdat ik ook het boek heb gelezen voor Engels. Van het boek kreeg ik zelfs nachtmerries, de film deed me echter niets. Jammer, had er meer van verwacht.

Kijk het origineel............

Als ik hem kan vinden, ga zeker de film zeker bekijken.

Geen beste film, alles wat het orgineel zo mooi maakte mist deze remake. Het ziet er allemaal superstrak uit waardoor de kleine details vergeten zijn.

Ik had meer van de gebruiken van de Elois willen zien en hoe die samenleving in elkaar zit. Het beste van de film is zeker Vox erg goed en met veel humor uitgewerkt.

2 sterren voor de FX

Maxi houd het kort!!!!

Maxi geeft een 2

Maxi is nóg gul.......

Narva houdt het kort:

Maximus, waar blijft je stem dan?

Om met de 1-dags MM'ers te spreken:

'Wat een boutfilm...' 1,5 ster en dat is puur voor het begin en enkele effecten en beelden. Een slechter uitgewerkt verhaal heb ik in tijden niet gezien.