Hulk (2003)

Erg matige superheldenflick die op vrijwel geen enkel gebied iets te bieden heeft. De af en toe maffe montage zorgt voor wat komische comic effectjes maar verder is het maar een saaie bedoening.

Eric Bana, die ik in bijvoorbeeld Troy nog een behoorlijk sterke rol vond neerzetten is in Hulk ontzettend matig. Nu is zijn personage natuurlijk verre van stoer, maar wat een ontzettend saai en matig karakter is Bruce Banner zeg.. Zeker wanneer Bana zijn acteerprestatie afzet tegen die van bijvoorbeeld Mark Ruffalo in The Avengers is het verschil gigantisch. Daarnaast vind ik ook de CGI maar matig. Dit vergelijken met de modernere Hulks is natuurlijk niet eerlijk, maar in 2003 waren we echt wel verder dan dit. Ook het plot weet eigenlijk nergens te boeien. Nu kan ik mij van The Incredible Hulk weinig meer herinneren maar wel dat die in ieder geval een stuk vermakelijker was dan deze prent.

1,5*

zeer eigenzinnig, maar daarom net zo interessant.

waren alle marvel films maar als deze: persoonlijkheid van de maker,

en niet zo'n kindvriendelijke versies zoals the Avengers, Thor, Captain America.

Als beschrijving actie? Ik zou het ook een thriller durven noemen.

beste schram101, dat jij Bruce Banner in the Avengers beter vond is niet zo zeer de schuld van Bana. Dit heeft natuurlijk te maken met het script en aangezien the Avengers meer popcorn vermaak is zit er ook meer humor in verwerkt en daar moet je bij deze film inderdaad niet naar op zoek gaan.

Is zo, maar ook qua acteerprestatie was Ruffalo (ondanks dat zijn personage in een 'simpele' popcornflick zat) vele malen sterker dan Eric Bana.

Als sterker gelijk staat als oppervlakkiger klopt het wel ja. Zoals de regisseur Ang Lee al weg geeft is dit niet de film voor de sensatiezoeker nee.

Dat zeg ik toch ook?

Het is toch frappant dat Ruffalo Bruce Banner in The Avengers (ultieme popcornflick) zijn personage zoveel meer flair en charisma weet mee te geven dan Eric Bana dat doet in Hulk, de film die nou juist probeerd anders te zijn dan een typische blockbuster.

vind ik juist logisch, dat charisma moet het grote publiek aanspreken en deze film blijft trouw aan z'n roots.

Bruce Banner moet idd maar een grijs muisje zijn.

En dat lukte Bana nou juist niet!

De worsteling met zichzelf en de moeite die hij had om zijn handicap, want zo ervoer hij het, te accepteren geeft hij veel beter weer dan Eric Bana dat deed. Atlhans, dat vind ik.

Euhh, je verwijt hem gebrek aan flair en charisma, nou net het tegenovergestelde.

Hmm, Bana deed toch veel beter zijn best. Vooral in het brengen van zijn opgekropte woede. Ruffalo doet het leuk, maar doet toch echt niet zoveel moeite om dit over te brengen naar het publiek. Niet om afbreuk te doen aan Ruffalo die een erg fijne Banner speelt, maar ook een heel andere Banner. Zijn ook twee erg verschillende acteurs die ieder hun eigen "flair" meegeven aan de personages.

Misschien is flair niet helemaal het goede woord inderdaad, charisma wel degelijk. Charisma hoeft niet per se een positieve eigenschap te zijn. Maw, als je charisma hebt kun je wel degelijk een grijze muis zijn. Bana straalt helemaal niets uit (gewoon een ontzettend matige acteerprestatie dus). Mark Ruffalo geeft daarentegen de worsteling met zijn alter-ego juist perfect weer. Het verschil tussen de twee is immens.

Ruffalo deed er ontzettend luchtig over vond ik zelf, je doet net als of hij een oscar heeft gewonnen voor z'n rol.

En een 1,5 voor zo'n film, alsof het een van de slechtste films is die je ooit hebt gezien.

Kwestie van beleving waarschijnlijk. Uiteraard heeft hij geen Oscar gewonnen en die verdiend hij ook niet maar zoals gezegd heeft het waarschijnlijk te maken met charisma. En dat heb je of heb je niet. Heb je het, kan het je helpen met een acteren van een goede rol. Zie Ruffalo. Heb je het niet, wordt het lastiger. Zie Bana.

Hulk is trouwens zeker niet de een van de slechtste films die ik zag maar wel een erg grote tegenvaller. Ik heb me tijdens het kijken gewoon meer geergerd dan vermaakt, vandaar het cijfer.

In Troy vond je Bana wel goed, dus denk eerlijk gezegd dat je de verkeerde verwachtingen had bij het kijken van deze film.

Klopt, Bana is ook best een aardige acteur als je het mij vraagt, maar kan een acteur niet een keer een mindere rol hebben?

Natuurlijk

Ik vond dit juist één van de weinige superheldenfilms die de moeite waard zijn (en bij herzien de moeite ook waard blíjven), omdat het script kiest voor het uitwerken van door goede acteurs gespeelde personages van vlees en bloed in plaats van al te veel overdadige knokpartijen tussen de ene CGI-creatie en de andere.

Eén van de thema's uit de score van Danny Elfman deed me wel erg denken aan de muziek die Jerry Goldsmith schreef voor Alien. Is die gelijkenis iemand anders nog opgevallen?

En omdat de film kiest voor meer diepzinnige thema's, Roger.

Een waar woord.

afgelopen week beide Hulks weer herzien. Blijf het beide erg leuke actiefilms vinden. Vond hierin de rol van Nick Nolte alleen een beetje minder. Ga deze niet vergelijken met de Hulk uit The Avengers want dit is een stand alone karakter.

Binnenkort weer op tv. Ik moet zeggen dat ik dit een niet al te beste film vond. Het is mij allemaal wat te cartoonesk verfilmd.

Na het lezen van een aantal minder positieve recensies hier op Moviemeter had ik eigenlijk een beetje mijn twijfels gekregen maar ik moet zeggen dat ik blij verrast was. Ik vind het wel een lekkere actiefilm. Er zitten genoeg spannende momenten en spectaculaire actiescènes in. Ik vond het echt niet slecht. En aan de andere kant schiet het weer niet te ver door naar een bombarie van geweld en actiescènes. Ik vind het evenwicht hier heel goed bewaard. En dat vind ik toch wel knap gedaan want de hulk is eigenlijk meer een soort van anti held met praktisch geen tekst.

Eigenlijk had deze film meer de sfeer van de strip weergegeven dan van de serie. Dat gevoel had ik er in ieder geval bij en dat beviel me eigenlijk wel. Leuk ook dat ze er een paar wat mooiere scènes in hebben gedaan met een vleugje drama. De scène waarin de vader (Nolte) Bruce voor het eerst aanschouwd als zijnde de hulk was heel mooi gedaan. En ook de scène waarin Connelly de hulk voor het eerst aanschouwd als hij haar komt redden van die gemuteerde honden vond ik wel mooi gedaan.

Vader probeert wat tests op zichzelf uit en geeft het door aan zijn kind via de genen. Vervolgens barst deze bij woede uit zijn kleren en wordt het een bullebak. Geweldig hoe hij alles te pletter slaat en zelfs een tank en helicopters de baas is. Jennifer Connelly is een van mijn favoriete actrices maar ik vond dat ze iets teveel screentime had gekregen, met name in de eerste helft. De vader van haar (Sam Elliott) vond ik erg zwak. Hij leek totaal niet overstuur en bleef rustig orders uitdelen over de telefoon. Ook Eric Bana zelf vond ik niet heel erg sterk, het was een vrij monotome bedoeling. Verder is de hele strategie om aan te vallen en de keuzes die worden gemaakt vrij nonchalant en er lijkt maar wat aangeklooid te worden. Het feit dat al die soldaten op de straat tergelijkertijd met een swat-team het koppeltje op het einde nog gaan omsingelen en hun wapens klaarhouden weerspiegelt deze oppervlakkigheid. Het besluit om die kabel onder stroom te zetten wanneer Bruce's vader zijn tanden erin zet begreep ik ook niet echt. Al bij al is het een 50/50 geworden; lekker lompe actie met een hoop vernielingen en aan de andere kant een matige uitwerking met een twijfelachtige rolverdeling.

Slechte acteerprestaties, irritante camerawerk.. 3 a 4 tegelijkertijd, en slechte overgang naar volgende scene/take. Afschuwelijk gewoon. Heb het film in 6 stukken moeten afkijken, na 20 minuten al te misselijk, even wat anders doen.. Dan weer doorkijken en volhouden. Soms moest ik wel glimlachen, vandaar 1*.

1e half uur beetje veel gepraat, maar daarna word het steeds vermakelijker, ik me me zeker vermaakt en genoeg actie gezien.

Ik heb wel genoten van deze film. Goed verhaal en de akties waren meer dan goed.

Ik vond hem afgezien van de vele (ZEER ZEER) irritante split-screen effecten nog best vermakeljk 3*

Ben ik verkeerd als ik meer actie/spektakel verwachtte? Jeetje wat ging de film nu op sommige momenten sloooomm!

Verder is het mooi weergegeven, af en toe zitten er een paar dingetjes in die niet kloppen. En het verhaal is prima te snappen, nemen ze ook de tijd voor (anders klopt er iets niet met de kijker ben ik bang!) De weg gaat kapot, maar waar die verder op land blijft heel.. Tuurlijk!

Tien jaar later, nog steeds verblufd over de geweldige special effects en animaties. Maar me ook enorm geergerd aan de vele split screen scenes. Ik begrijp wat Ang Lee daar probeert te doen, namelijk het geheel een meer Marvel comic achtige sfeer te geven. Maar strip frames werken nu eenmaal niet in een film. Daar is het medium niet geschikt voor. Het kijken van deze film was voor mij meer wachten op de volgende prachtige acties van de Hulk, waarbij het verhaal niet echt bleef hangen. Een 2,5 voor het verhaal, een 5 voor de special effects en een 1 voor montage komt op 2,8. Een beoordeling die ik inderdaad passend vind.