Hulk (2003)

Wat een verschil met die matige film uit 2008 zeg. Snap echt niet waarom deze lager beoordeeld wordt dan die andere. Wat mij betreft kunnen de gemiddeldes zo omgedraaid worden.

Vooral het verschil in diepgang is daadwerkelijk een groot pluspunt te noemen. In dit deel wordt het drama veel beter uitgewerkt, weet je tenminste wie iedereen is in de film(lijkt me logisch en simpel, maar dat ontbrak toch echt in de 2008 versie) en vind ik de Hulk zelf ook geloofwaardiger uitgewerkt. Ook heeft de actie veel meer functie in deze film.

Alles spreekt gewoon in het voordeel van deze film. Daarnaast had ik een trage film verwacht -Oké, er had makkelijk een half uur uit de film geknipt kunnen worden- maar viel het mij alleszins mee omdat Lee er met de hippe en stijlvolle editing een buitengewoon frisse uiterlijk aan geeft waardoor je ondanks het gebrek aan comic (plot)elementen in de film toch het idee hebt naar een Marvel film te kijken. Dat was voor mij eigenlijk de grootste verassing.

Niet de typische Marvel film en dat is ook is een keer fijn! Ruim voldoende!

3,5*

Na Hulk (vooral de tegenvallende reacties op die film) besloot Marvel veel meer controle op de films uit te oefenen. Resultaat: elke Marvel film heeft geen greintje personaliteit meer in zich. Het zijn gewoon kleurloze producten geworden.

Deze film over de Hulk door Ang Lee is een prima film....

Eric Bana zet een goede Bruce Banner/Hulk neer en ook Jennifer Connelly is zoals altijd prima en speelt haar rol zeer overtuigend.....

De special effects waren ook goed en de manier waarop het verhaal werd gebracht was ook eens een andere benadering van een Marvel Comic.

Dit allemaal aangevuld met een mooie soundtrack van Danny Elfman....

Volgens mij zei je dat ook nog bij die kutfilm uit 2008. Snap niet waarom deze film geen succes was, in alles ademt dit een veel betere sfeer uit en de editing was gewoon fenomenaal en uniek.

Las in het filmjaarboek van Veronica bij Scott Pilgrim vs. the World een leuke referentie naar deze Hulk film:

Dat klopt!

Voor mij toch altijd een prima actiefilm gebleven met een interessant plot en natuurlijk de (in mijn ogen) geweldige special effects. Dat moet ook wel met dat gigantische budget dat voor deze film gebruikt is (het was een van de duurste films ooit?). Originele comics heb ik nooit gelezen en de 2008 film ook niet, dus fijn dat ik de film niet vanzelf ergens mee ga vergelijken. Vond hem wel een beetje te serieus voor een marvel film, maar onder het kijken van de film had ik hier weinig last van.

Deze Hulk-film heeft meer dat duisterende sfeertje , dan die andere hulk-film!

heerlijk vermaak!

Blijft een zeer boeiende superhelden-film vanwege traumatische jeugd van Bruce en de verstoorde relatie met zijn vader.

De split-screens, transformaties, special effecten en actie zijn ook geweldig gedaan.

Echt belachelijk lage waardering op IMDB en MM.

Om kwaad van te worden, zo laag wordt er gedacht over deze film op MM. Mensen zijn tegenwoordig verwend en te kritisch. Deze Hulk-film was er eentje in het begin van het superhelden-tijdperk, samen met jongens als Spidey en DareDevil. Tijden dat regisseurs het nog aandurfden om met een lekkere stripverhaal-montage te werken. En dat doet Lee hier met plezier en verve. Actie is goed en de casting is fantastisch met de prachtige Connelly (elke keer dat ze in beeld is, wordt ik meer verliefd op die vrouw), de norse Elliott, de schmierende Nolte en de koele Bana. Beter dan die flapdrol Norton (verder prima acteur). Al verwacht ik dat Mark Ruffalo (Hulk 3 in The Avengers) misschien de beste keus ever is voor de rol van Bruce Banner. Het goede uiterlijk en hij kan prima acteren, goede keus.

1 Struikelblokje: Arabische muziek als ze door Amerikaanse woestijn rijden?? Het is Iran niet...

Deze film is beter dan The Incredible Hulk (2008), dat is net een animatiefilm.

een gemiddelde van 2.57* is veel te laag beoordeeld.

Het was geen zo'n bijzondere film. Het is nogal een droge verfilming, zonder veel humor, zeker als je hem dan vergelijkt met bv Iron Man, die toch ook uit hetzelfde vaatje tapt (ook een nogal militaire achtergrond).

De film maakt ook veel gebruik van splitscreens. Soms is dit leuk, maar hier vond 'k het een beetje te veel van het goede.

De cast deed het goed, alleen jammer dat ze voor de Hulk een computer geanimeerde versie hebben gekozen. Zeker wanneer hij dan nog eens als een groene kangoeroe begon heen en weer te springen van rots naar rots, vond 'k dit wel spijtig en totaal niet meer realistisch. Van de slechteriken (die blonde man en dan uiteindelijk ook z'n vader) had 'k ook meer verwacht.

Het klinkt nu misschien wel erg negatief, maar al bij al was het eens "leuk" om te zien, als je eens een luie avond wil, maar meer ook niet. Op dvd kopen zou 'k zeker niet doen.

Aardige film met wat leuke momenten alleen de hulk was zo slecht geanimeerd, dat het echt begon te storen. Destijds werd de vergelijking gemaakt met een gameboy advance spel. Was verder best wel een lange zit maar al met al met vlage best vermakkelijk. Een ruime 6

Kinderfilm

Nou niet echt, maar ik vindt het niks, geef mij Incredible Hulk maar.

Dit is echt Softcore Hulk. Alleen die suffe broek van 'm al, die zit er de helft van de tijd gewoon op

gephotoshopt. Die Gamma-honden zijn wel bruut, en Nick Nolte is nog wel lache, maar verder is het het gewoon bijna Disney man.

Te triest voor worden.

Leuk als je 11 jaar bent.

Dus omdat de Hulk er wat gladjes uit ziet is het meteen een Disney film?

Trouwens als één van de 2 hulk film's kinderachtig is, is het wel de Incredible Hulk versie.

inderdaad, die laatste versie was pas echt slecht.

vindt dit nog steeds een van de beste stripverfilmingen.

Helemaal niet want de thema's zijn voor volwassenen. The Incredible Hulk heeft geen thema's en kon zelfs mijn toen 12 jarige zoon niet bekoren. Het is duidelijk dat jij alleen maar zoekt naar dom en bruut geweld (Je hebt dat niet gekregen en daarom niet je het geheel ongepast 'Disney'). Weet je, kids houden ook van dom en bruut geweld want dat is eenvoudig, spectaculair en entertaining op een heel rudimentair niveau. Je bent gewoon nog niet klaar voor een intelligente, kunstzinnige, psychologische anti-Marvel comic book film.

Geef mijn maar de hulk film (serie) van de jaren 70.

Erg zwakke superheldenfilm.

Het verhaal is matig en de personages worden op een oppervlakkige manier uitgewerkt. De film is onnodig lang, omdat er af en toe door wordt gegaan op oninteressante zaken. Vooral het einde wordt hierdoor onnodig lang gerekt.

Tussendoor heeft de film nog wel een enkel vermakelijk moment. Toch vallen ook de actiescènes tegen, omdat de special effects maar matig zijn.

De acteerprestaties zijn dan nog wel redelijk, maar zowel Bana, Connely als Nolte, hebben wel eens beter gespeeld. Op sommige momenten is de film zo zwak, dat ik me bijna groen (en geel) zat te ergeren. Gelukkig was dat slechts figuurlijk, want met de kleur groen heb ik het na het zien van deze mislukking even gehad.

1,5*

Zeer matige film. In aanloop naar 'the Avengers' wilde ik graag alle films van de superhelden zien. Hulk was de laatste, maar zeker niet de leukste..

Op zich is het personage Hulk niet eens slecht, maar de film op zich wel. Ergerde me in het begin al meteen aan de split-screens die er erg goedkoop uit zagen. Misschien is het woordje goedkoop wel het juiste woord voor een film als deze.

De special effects zagen er niet uit, Hulk zag er allesbehalve realistisch uit en de sporadische goede actiescenes kunnen een slechte score niet voorkomen!

voor een film uit 2003 vond ik de special effects adembenemend.

Nou, LOTR stamt ook uit die jaren en ik moet zeggen dat ik tien keer meer onder de indruk was van die special effects dan deze..

Ach, de CGI mocht nog een pak slechter zijn, het zou nog steeds geen afbreuk doen want daar gaat het niet om in deze film.

Gelukkig zijn er nog mensen die het zien. Hulk is een donkere psychologische, intieme comic book film. Je moet al een hoop over het hoofd zien om dit een kinderfilm te noemen.

eerlijk?

Zo blijkt maar dat The Hulk het echt moet hebben van de personen om hem heen. Als einzelganger is het een afgrijselijk saai figuur. Het probleem zit ‘m zeker niet in het acteerwerk of de effecten. Nee, het plot is zo simpel dat het al snel verveelt. Dan kun je je wel voorstellen wat de gevolgen zijn van deze meer dan twee uur lange rit. Wanneer deze groene mr. Hyde als een op hol geslagen stier alles tot gruis mept en sprongen van twee kilometer maakt, blijkt hij begonnen te zijn aan een ellenlange climax. Misschien ga ik de verfilmingen van The Hulk uit de vorige eeuw nog een kans geven, maar voorlopig blijft de enige geslaagde vertoning die in The Avengers. Jammer van Eric Bana die met dit soort films zijn carrière toch aardig om zeep geholpen heeft.

http://static.fjcdn.com/pictures/full_2da3f9_387686.jpg

funnyjunk.com?

ik ga deze film niet eens kijken hoor van iedereen die ik ken die deze film gezien heeft dat het ongelooflijk slecht is

Toch wel doen, en oordeel zelf. Er zijn genoeg positieve reacties.

Het is al een tijdje geleden dat ik deze Hulk zag. Toen was ik blij verrast door deze film, Pulp Hulk viel me enorm tegen.

heb je geen eigen mening of ga je altijd met anderen mee?