Hulk (2003)

De actie vond ik belachelijk in deze film, het kwam gewoon niet serieus over, gelukkig zat er nog wat geklets in. Correctie vorige keer: 2,5*

Actie in deze film was inderdaad belachelijk!

Maar ik vond het verhaal wel vrij goed en dat red dan ook deze film daarom 2.5*

Ik geef hem 1 *, maar dat komt wellicht ook door het moment waarop ik hem ging kijken. Ik was al niet echt in de goede stemming en ging maar eens zitten voor een snelle, visueel sterke actie film..na een paar keer geknikkebold te hebben de eerste 3 kwartier zagen we eindelijk banner eens van kleur veranderen.

Ik had ook veel meer kracht en geloofwaardigheid verwacht in de actiescenes..

Oef..ik moet niet teveel gaan terugdenken aan deze film..

Ik zal wel te negatief zijn, maar goed vond ik hem niet.

Ik vond het een goede, gave film! Mooie locaties, goede muziek, mooie Hulk, goede actie (op een aantal na), mooi camerawerk, zelfs een goede Nolte. En natuurlijk Connelly!

3.5*

jammer dat alles zo nep en overdreven lijkt. wel een vermakelijke film.

Geen al te geweldige film. Ik had wel wat meer verwacht van de film versie van de Hulk.

Het sterke punt aan deze film vind ik de cast die erg goed acteerde, vooral Nolte, Elliott en Connilly. Alleen was helaas het verhaal een beetje traag en niet al te boeiend. Ze wouden geloof ik niet een al te standaard superheld verfilming maken door er wat gekkigheid tussendoor te gooien (wat overigens niet positief was uitgepakt). Het einde was overigens vrij stom, en het eindgevecht waar je dan nog wat van zat te verwachten bleek ook een domper.

Het ergste is nog waarschijnlijk de slechte computer animatie van Hulk zelf. Voor een PC game had het goed geweest, maar in zo een film waarin het realistich zou moeten lijken kwam het erg tekort.

Maar goed, Hulk is geen gemakkelijke held om te verfilmen, ik zou zelf niet veel beters kunnen verzinnen.

Voor de moeite toch nog een

3,0

Ik VIND :

Het verhaal om te huilen en alles behalve overtuigend.

De film nodeloos langdradig, vooral de eerste 3 kwartier hadden samengevat kunnen worden in 10 minuten.

De montage BIJZONDER storend.

De computeranimaties walgelijk.

Dit een van de meest saaiste en slechtste films die in de eerste instantie best veel potentie hadden en een stuk meer hadden kunnen zijn.

1 genereuze ster omdat ik dit misbaksel niet uit heb gezet na een half uur.

Veel cliché's maar dat is volgens mij in de meeste actiefilms. De special effects zagen er erg leuk uit, best wel grappig eigenlijk. Gewoon verstand op nul en genieten maar!

goede fiilm over de banners

goed geacteerd

Erik Bana acteert nooit verkeerd maar alleen zijn acteerkunsten kunnen deze film niet geheel redden.

Daar waar de Se zeer mooi zijn en waar de rest van de Cast goed werk uitvoert is het verhaal bagger uitgewerkt.

De herrinering van Bruce over zijn vader en wat er allemaal gebeurt is in zijn leven is werkelijk een nekslag voor de film.

Als de regisseur nu eens meer zijn aandacht vestigt op de hulk en niet op Mr Banners personal-life dan had misschien de film kunnen klimmen naar een betere waardering.

Natuurlijk hoort het leven van de hoofdpersoon te worden uitgewerkt in een superheldenfilm maar in dit geval is het te overdreven. .

En zeg niet dat het niet mogelijk is, want spiderman is het perfecte voorbeeld van hoe het wel had moeten zijn.

Verstand op nul?.

Al stop je het in een kluis en gooi je het in de Caribbische zee dan achtervolgt dat vreselijke P-life van Banner je nog.

Bah

Dit vind ik tot nu toe de slechtste 'Marvel' film... Erg jammer...

2*

om te janken zo slecht vond ik hem.

Jennifer Connelly steelt de show in deze film,de animatie's vond ik echt broerd.

de serie was vele malen beter

Om de 5 voet die split screenen dat was irritant. Die helikopters leken speelgoed, Dat huis was precies karton. En de Hulk zag er ook niet altijd echt uit. Ik geef 2,5 voor Jennifer Connelly

Vanavond op VT4, 20u50; voor diegenen die ondaks de slechte score alsnog geïnteresseerd zouden zijn...

1/ Helemaal mee oneens, de split-screen is één van de beste filmvondsten van de laatste jaren, dunkt mij, al wordt er hier vaak verkeerd mee omgesprongen. Sommige scènes zien er echter wél extra goed uit (vb. de indrukwekkende legerbasis).
Verder is 'Hulk' een heerlijk stukje hersenloos entertainement, bij momenten!! Het pseudo-intellectuele verhaaltje dat bovenal nog slecht geacteerd wordt, behalve door Jennifer Connelly (over 3 zijn we het dus wel eens), maakt van het eerste uur een stukje filmgeschiedenis om te vergeten (Het actiegehalte is bv. véél te laag voor dit soort film...). Want filmgeschiedenis is het, vanaf de eerste 'transformatie' wordt de film spannend: De vechtscènes zijn stuk voor stuk onvergetelijk, (ook al zagen de helikopters er misschien ongeloofwaardig uit), 'Hulk' zelf is realistisch en het karakter binnen in hem is even grappig als zielig als sympatiek (als woedend ).
Jammer van de ontelbare eindes. Maarja, hoe laat je deze film anders happy eindigen, hé?? Het laatste gevecht (met de vader) kon stukken beter, filmisch is het verwarrend en raar, al wordt er overbodig gepoogd alles schitterend in beeld te brengen; tevergeefs. Het gevolg van een special-effects team dat schitterend werk aflevert met 'Hulk', maar verder erg pover uit de hoek komt.
Het 'Hulk' wordt 'human' wérkt emotioneel, een typisch Hollywood-beeld dat er toch inslaagt de kijker te raken. De film had daar moeten eindigen, met een kleine epiloog dat de vader zichzelf ophangt en 'Hulk' aangereden wordt ofzo. Het allerlaatste einde is grappig (You are making me angry, and you are not going to like it!!) Al zat het happy-end er dus van mijlenver aan te komen.
Hersenloos, goed uitziend entertainement met een oerslecht verhaal. Kijk vooral niet uit naar interessante dialogen, het groene monster is de enige reden om deze film te aanschouwen...
2,25*

Prent met een trage en matige opbouw. Eerste uur is waardeloos , de film probeert zowaar the hulk diepte te geven maar net zoals de comic vind ik het een flauw afkooksel van King Kong ..... echt Stan's mindere personage. Laatste halfuur biedt de kijker dan toch wat je mag verwachten van ene verfilming over een groen agressief monster ... CGI zag er hier erg gelikt uit en er zit aardig wat spektakel in het laatste deel. Het gebruik van split - screen , waarschijnlijk om het een comic - book look te geven , was zeker niet steeds geslaagd. Einde ( met Nolte ) was waardeloos .... Al met al een niet onverdienstelijke film , maar erg flauw in vergelijking met daredevil , batman begins .... Al ligt dat ook zeker aan het comic personage the hulk.

deze film komt ontzettend traag op gang

echt een trieste film

ik had er veel meer van verwacht

2*

Knap gemaakte film.

Af en toe komt de animatie wel heel "over the top" over.

Zelfde geldt voor de special effects.

Voor de oudere generatie (ik dus) is Hulk vooral interessant om een keer te zien in de moderne versie.

Al overtreft de film nooit de nostalgie van de jaren 80 serie.

3*

Al met al leuk filmpje, coole effects, maar inderdaad erg langdradig. Vooral de 'springscenes' gaven mij het I-can-fly-gevoel

Had bijna besloten om hem niet te gaan zien vanwege sommige negatieve reacties hier maar daar moet ik denk nog even leren doorheen te zien en gewoon mijn eigen conclusies trekken...

3,5*

Slechte film. Ik hou best wel van superhelden films. Maar deze was gewoon slecht gemaakt. De special effects waren erg beroerd gemaakt. Ik had misschien wel de hulk van vroeger in mijn hoofd. Maar die was gewoon alleen maar sterk. En kon niet zo ver springen. Deze hulk vloog bijna.

Domme Ang Lee, zit ie met deze kut film zijn reputatie te verpesten *0.5

Je hebt helemaal gelijk, het was onrealistisch: hulken kunnen helemaal niet zo ver springen.

Bekijk het gewoon als grap, misschien zelfs als parodie op Superman, want ook The Hulk heft zijn arm de lucht in voor hij springt...

Vond ik de rode onderbroek van Superman toch nog een betere keuze. Een paarse boxer short kan echt niet:P

Acteerprestaties waren goed in deze film, jammer dat de film zo ongeloofelijk nep was, maar zichzel heel erg serieus nam.

Vond je echt? Op geen enkel moment geloofde ik de personages echt. Leuke actie, dat wel; maar verder leken zelfs de acteurs zélf te weten dat het verhaaltje er zomaar, tot overmaat van ramp op een inspiratieloos moment , bijgehaald was...

Matige stripverfilming die echt veel te lang duurt (met name het begin was langdradig) en wat teleurstellende effecten heeft. Persoonlijk kon ik de split-screens en andere foefjes overigens wel waarderen.

Eindscore: een magere 2,5*.

De special effect redden enigszins het veel -en veel te langdradige verhaal!

Tegenvaller.

2, *

Ik begrijp de enorme stroom negatieve reacties niet zo. Ik kan me best voorstellen dat de film niet is geworden wat men ervan verwachtte, want dat was ook zo bedoeld. Ik vond het zelf een uitstekende, sfeervolle film.

Het verhaal is inderdaad redelijk simpel(lees: makkelijk te bevatten) en hier en daar onevenwichtig. Bovendien vind ik het jammer dat men de oorspronkelijke set up van The Incredible Hulk zodanig hebben aangepast dat je beter kunt spreken van een vrije interpretatie dan van een verfilming. Maar stiekem heb ik me geen moment verveeld. Ondanks de eerder genoemde probleempjes, had de film voor het grootste gedeelte een trefzekere pacing met voldoende uitgeplozen(doch begrijpelijkerwijs niet afgeronde) karakters en relatief veel "expositionary dialogue". Dat laatste is hard nodig omdat de wetenschappelijke en psychologische kant van het Hulk-verhaal, geheel tegen de verwachting van Hulk-leken in, het in den regel nogal ridicule basisgegeven een redelijk geloofwaardige ruggengraat geven.

Helaas is dit element in de film iets minder sterk aanwezig. Men heeft een heleboel interessante elementen om meer over de verbanden tussen het getormenteerde leven en de later ontwikkelde MPS van Bruce Banner en de invloed die dit allemaal heeft op de manifestatie van de Hulk(en zijn verschillende incarnaties). Toeggeven, dat klinkt behoorlijk zwaarmoedig, maar dat valt eigenlijk best wel mee. De rationale die wordt verstrekt in de film is totaal anders, though, maar het zorgt er in ieder geval dat er niet al te zeer hoeft te worden gespeeld met de interne logica. Ook hoeven er geen natuurwetten te worden vermoord, hooguit omgebogen

Het acteerwerk is verder goed uit te staan. Eric Bana en Jennifer Connelly weten hun (sterk gecomprimeerde) personages afdoende neer te zetten, zonder ongeloofwaardig te worden. Het zijn allebei prima karakteracteurs en dat heeft de film zeker geholpen. Toch zit ik sterk met het gevoel dat met name Bana een nogal merkwaardige keuze is voor de rol van Bruce Banner. Er zijn acteurs die dat gewoon net even wat beter zouden kunnen en met meer diepgang. Maar goed, het belangrijkste is dat er over het algemeen behoorlijk subtiel gespeeld wordt, dus niet dat flighty gedoe van de Batman- of Supermanfilms……over het algemeen dus. Want net als een ieder ander kon ik mijn lachen niet bedwingen bij het zien van Nick Nolte’s schaamteloze overacting gedurende een cruciaal deel van de film. Waarom bijvoorbeeld de slotdialoog tussen Bana en hem niet herschoten kon worden of heeft mogen sneuvelen in de montagekamer is mij een volslagen raadsel. Hoe erg kan je een (op zich prima geschreven dialoog) verpesten. Ugh. Gelukkig maar dat zijn spel in Hulk niet altijd zo slecht is.

Oh en nog even iets over de special effects. De meest gehoorde klacht is dat de CGI lelijk zou zijn. Daar ben ik het echt totaal niet mee eens. Laten we niet vergeten dat het menselijk lichaam erg lastig te animeren is, waardoor alles er soms wat schokkerig uitziet, alsof men het object niet genoeg gewicht kan geven. Dat zie je vooral wanneer het object op hogere snelheid moet voortbewegen, zoals bij Spiderman het geval was. Dan lijkt het inderdaad net alsof de kwaliteit laag is, maar in werkelijkheid is het productieniveau torenhoog. Als men voor Hulk dezelfde special effects zou hebben gebruikt als voor, laten we zeggen, Lord of The Rings, dan had het er nog veel “slechter” uitgezien dan nu het geval is. Maar zelfs nog afgezien daarvan…..hoe kun je de CGI in Hulk nu slecht noemen? De scènes met hem in de woestijn, waarin hij niet rent of springt maar gewoon loopt, zijn van absoluut topniveau. Ja, zijn groene huid lijkt op klaarlichte dag wat onnatuurlijk, maar de animaties zijn zo smooth als ze maar hadden kunnen zijn in 2003. Hier valt wat mij betreft niets op aan te merken.

Maar goed, ik kan me voorstellen dat veel mensen de film niet konden waarderen om hele andere redenen. En ik begrijp ook dat een heleboel andere mensen bang zijn om voor oppervlakkig versleten te worden wanneer ze zouden zeggen dat ze Hulk saai vonden zonder zich daarbij te excuseren.. Dan krijg je dus dingen als "Ik heb normaal gesproken niets tegen langzame films, maar dit is gewoon bagger!" Of iets dergelijks. Nou, wat mij betreft hoeft niemand zich te excuseren ofzo, maar een beetje minder overdrijven mag óók wel. Ik vind het sowieso belachelijk dat mensen een film één van de slechtste van de laatste jaren noemen. Het is zelfs een van de beste superheldenfilms ooit.

iets anders van verwacht.

dat je echte spullen laat slopen voor en film vind ik oke, dat ziet er goed uit.

de camerabeelden in deze film waren waardeloos. de actie was wel goed maar er was geen homur. deze film had veel hoger kunnen scoren.

ik geef het een 3,5