Hulk (2003)

Ah op die manier, ok dat kan ik dan wel begrijpen.

Zelf kijk ik gewoon niet zo nuchter naar blockbusters als deze (daar stel ik me van tevoren gewoon op in), vandaar dat ik me aan dat soort dingetjes ook niet stoor.

Beter dan ik verwacht had. Aardige karakter ontwikkeling wat op den duur wel wat vervalt in geneuzel. Bana is erg goed. Zijn spel geeft de film een extra lading en diepgang. De hulk op zich vond ik niet zo storend. Zolang je er naar kijkt met het idee dat alles uit de computer komt werkt het niet zo storend. Ang Lee heeft echt een eigen stempel willen drukken op dit werkje. Hij heeft inmiddels al zoveel genre's gehad dat ik benieuwd ben wat zijn volgende project wordt.

Nou Menni en Hobbes, wat positieve verhaaltjes kan deze film wel gebruiken!

ja...maar NU even niet

ga nu slapen, zal morgen mijn betoog waarom het wél een goede film is houden

Waarom? Alsof ik iemand zou overtuigen.. Anyway, special effects hebben me niet zo overdonderd sinds Titanic en ik heb met een traantje in m'n oog gezeten. Mogen anderen me nu weer gaan zeggen dat dat belachelijk is.

komt ie:

allereerst: ik, als comic-freak, kan niet met normale ogen naar een dergelijke film kijken. Als een film als deze dus dicht bij de comic in de buurt komt krijgt ie al gelijk een hogere beoordeling. Is dat objectief? nee, interresseert me dat ook maar ene hol? nee

Aan de 4* die ik geef kun je dus zien dat Ang Lee perfect de sfeer weergeeft van de comics, maar nog meer dan dat.

Eric Bana speelt weergaloos de ingetogen Bruce Banner (wie hem te flets vind spelen heeft het karakter overduidelijk níet begrepen). Jennifer Conolly speelt altijd fantastisch Sam Eliott, ze hadden geen betere kunnen vinden voor thunderbolt, perfect gecast. En dan Nick Nolte, speelt gedreven maar probeert aan 't eind bij zijn tirade de show een beetje te stelen. Daar had Ang Lee imho moeten ingrijpen. Verder niks fout aan Nolte (die ik eigenlijk liever niet zie). Oh ja, Stan Lee die es een keer NIET in de camera kijkt...da's ook knap . Hulk zelf bespreek ik zometeen bij de SFX.

Het verhaal: schitterend opgebouwd, fantastische vertelstructuur (de comic-framing is uitermate gaaf) en mooie dialogen. De langzame stijl is hier uitermate gepast .Eindelijk! Eindelijk een superheldenfilm die de TIJD neemt om het verhaal te vertellen. En mensen die zeggen: bleh: psychologisch etc. ik wil hulk zien raggen...no offence maar dan ben je gewoon een bambi

en dan de SFX. 'k zag ons hulkje eerst op m'n monitor (toen was 't meer een pulkje ) en dacht...tja...mwoah...laat maar. Zag toen de trailer in de bios en was al een stuk positiever. EN dan gister de film, je kunt me voor gek verklaren maar ik zweer het je: de hulk in de film is een andere hulk dan in de trailers. Volgens mij hebben ze um eerst nog een keer 'redone' voordat ie de bios inging. Hulk ziet er fantastisch uit (paar kleine momentjes na wellicht) en het mooie is, door de emoties die hij laat zien leef je zelfs mee met het karakter. Magnifiek vond ik 't. Het gespring door die bergen was geweldig spectaculair. Het gesmijt met die tanks zag er erg goed uit.

Minpunten? helaas...die waren er ook. Zoals ik al zei Nolte die een beetje Bana probeert te overtreffen. Maar ook de (onnodige) combinatie: van ZzzaxxX en the absorbing man. Dat had beter gekund. Zowiezo het einde vond ik redelijk geforceerd, had eerder moeten ophouden imho: bijvoorbeeld al in San Fransisco. De laatste scene is natuurlijk verplicht en best leuk had alleen nog wel zo'n regeringsstrijder door het wolkendak willen zien vliegen

Dus is Hulk een goeie superheldenfilm? Ja, zonder enige twijfel. Is het ook een goeie film? Ook. Alle tegenargumenten die ik hier heb gelezen zie ik persoonlijk dan ook als non-argumenten. Voornamelijk het overmatig gezeur om de oude hulk...pure nonsens. van die "vroeger was alles beter" mensen.

Als vroeger alles beter was, waarom voeren we de zwarte builenpest dan niet weer in?

Weet je wat? Ik maak er gewoon 4,5* van

tis valse hoop hoor

laat je niets wijs maken door hobbes die heeft de film overduidelijk met wat pillen op gekeken.

Hij heeft de film door een Groene bril bekeken!

vooral leuk hoe iedereens argumenten als non-argumenten worden afgedaan.

ik zal deze film iig niemand aanraden om de simpele redenen dat hij Saai en Langdradig is. Bovendien heeft de sfeer niks met de comics of tekenfilm te maken of zeg je dat omdat het in een woeistijn afspeelt? Dat is volgens mij de enige overeenkomst. Waar is de hulk zn beste vriend?? die kerel met de cowboy hoed .................... nergens

waar is de hulk? Ik zag alleen dat overdreven groene anabole monster. Dit had niks met de echte hulk te maken.

Spiderman was toch niet ineens 4 meter lang toen die in bios kwam

Hulk Smulk!

Dat is die in de cartoon ook niet. Hulk wel.

Blijkbaar zijn er ook mensen die daar anders over denken, dus zo'n zekerheid is dat niet.

Ik heb de film zelf niet gezien, dat voorop gesteld... Maar ik heb gelezen en dat het comic-sfeertje zit in het camerawerk, de montage en de 'overdreven' (zwart/wit)acteerprestaties.

Waar is de hulk? naar welke film ben jij geweest? Of was je soms op zoek naar Hulk Hogan...? Naar mijn weten is de Hulk altijd een groen monster geweest, hoor.

Nee, klopt, waarom zou hij ook? Dat is in de comics toch ook niet? De Hulk wordt in de comics wel een GROOT groen monster, dus wat zeur je nou?

Dat is pas een non-argument. Dat Lou Ferrigno toevallig geen 4 meter was wil niet zeggen dat de 'echte' hulk niet groot was. Een film afdoen op dit soort argumenten vind ik jammer.

[quote]Sjoerd schreef:

Blijkbaar zijn er ook mensen die daar anders over denken, dus zo'n zekerheid is dat niet.

[quote]

ik kan je verzekeren dat ik deze film niemand zal aanraden hoor en wie zeurt er nou eigenlijk?

je hebt de film niet eens gezien .............

pffft

get ur facts straight

the hulk is nooit zo groot geweest in de tekenfilm of in de strip

dus ja als vroegere hulk fan heb ik me in deze film flink lopen irriteren aan die belachelijk grote hulk. Bovendien zei ik dat ik de film vooral slecht vond omdat die imo saai en lang is. Als je het er niet mee eens bent dan ga je toch lekker naar de bios (hulk). Mijn argumenten staan gewoon, ik hoef het niet eens te zijn met de grote groep omdat die dat zegt..........

Veel plezier

doei

tja sjoerd wat knap dat je kan lezen.............

ik heb gekeken dus ik verkondig hier mijn eigen mening, fijn dat jij kan copy-pasten knul...........

get an opinion !

intro-time!

pot -> ketel, ketel -> pot

de hulk is in de afgelopen jaren verschillende lengtes geweest en de lengte in de film is behoorlijk representatief.

*Kuch*

link1

link2

En nu terug in je hoek, vroege Hulk-fan.....

(lange URL's verpestten de layout, even aangepast - Jordy)

tja ergh knap dat je zulke uitzonderlijke plaatjes van de hulk hebt kunnen vinden.

De hulk was vroeger vooor de 3de keer niet zo

groot, dat jij nu 1 of andere manga versie van de hulk hebt gevonden ofzo heeft niks te maken met de echte hulk. De latere stripversies spreken mij uberhaupt niet aan. De hulk uit de tekenfilmserie en de hulk uit de bekende comics was kleiner. Er zijn vast ook pics te vinden van spiderman die 4 meter is dus dat betekent niks imo.

Ik blijf t een irritante nep hulk vinden en hij heeft niks met de oude classis hulk te maken.

Ik blijf erbij dit is niet de hulk zoals die was.

Wouter kent de hulk mischien alleen van de laatste jaren ik volg hem daarentegen helemaal niet meer. Ik ken em nog van vroeger idd en ik kan je verzekeren dat die er niet zo uitzag als in jou huidige pics.

De lengte van de hulk is dus duidelijk NIET representatief , bovendien is de hulk geanimeerd ook iets wat niet overeenkomt met de oude serie. Tis gewoon een smerig excuus voor een hulk

daar doe je niks aan

ik ben overigens niet de enige die dat vind

de sterretjes vliegen achteruit en het zal niet lang duren voordat deze film onder de 2 ,5 ster zit.

Een echte onvoldoende

Binnen twee minuten.

De eerste komt van de officiele Hulksite. Bij de oude plaatjes. Waarvan zij zeggen dat het de hulk is zoals hij bekend is geworden.

Juist niet.

Tja. In de jaren 60 begon het allemaal met een grijze Hulk. Bruce veranderde 's nacht in hem en kwam terug in de ochtend.

De (groene) Hulk die voortkwam uit woede kwam wat later. Een plaatje daarvan zag je boven. Niks manga, dus.

De oude serie. Als je de serie met Bill Bixby bedoelt, ben jij degene die de verkeerde norm aanhoudt. Toen konden ze niks anders dan een grote vent groenschminken.

Vraag me af of dat met zijn grootte te maken heeft.

ik heb zelf aangegeven dat ik de film niet trok omdat ie saai en langdradig is

daarnaast zei ik toen, vond ik de hulk ook te groot

nou moet je mij niet in de mond leggen dat ik de film alleen op grond van de grote van de hulk afkraak . Zo oppervlakkig ben ik niet en dat doe ik dus niet.Ik vindt het irritant dat men nu doet alsof ik alleen naar de grote heb gekeken voor mijn sterren.

Lees eerst wat ik schrijf voordat je reageert .

Voorkomt een hoop nonsens gesprekken ik heb namelijk t idee dat we hier flink langs elkaar heen lullen.

iig

laten we er maar niet te lang op door gaan

greets Neder

Nee, maar je suggereert zelf een direct verband tussen de waardering van anderen en die lengte:

" De lengte van de hulk is dus duidelijk NIET representatief , bovendien is de hulk geanimeerd ook iets wat niet overeenkomt met de oude serie. Tis gewoon een smerig excuus voor een hulk

daar doe je niks aan

ik ben overigens niet de enige die dat vind

de sterretjes vliegen achteruit en het zal niet lang duren voordat deze film onder de 2 ,5 ster zit."

Dat suggereer ik niet.

Mooi. Ga jij dan ook in op jouw (aangetoonde) nonsens over de originele lengte van de hulk?

Aan jouw leeftijd te zien was jij gewoon vroeger een fan van de Ferrigno-hulk.

Ik kan me herinneren dat ik ook daardoor wat strips ben gaan zien destijds en mij viel juistn op hoe groot die was.

wouter ik heb paar weken geleden al bij hier bij topic hulk mn sterren toegelicht en dat ging dus niet alleen over de grote . geen zin om alles te herhalen.

wat doe je nou moeilijk ........ ontspan gewoon.

Ik ben het niet met je eens er zijn heel veel soorten strips van de hulk en in t algemeen is die niet zo groot, dus blijf ik er bij dat ik deze hulk niet representatief vindt. Dat staat los van de 2,5 sterren verder, die waren voor saai en langdradig etc.

Laat het nou maar zo want we worden t toch niet eens . Ga nou niet weer alles quoten en moeilijke verhalen er van maken........

greets neder

lijkt me behoorlijk dom film

Dommer dan de gemiddelde J-Lo-flick?

En dat zegt iemand die niet eens een normale zin kan opschrijven (misschien ben je dyslectisch, of is Nederlands niet je moedertaal: in dat geval trek ik deze opmerking terug) en waarschijnlijk ook nog zijn gebruikersnaam verkeerd gespeeld heeft?

Ik heb The Hulk zelf nog niet gezien, maar aangezien het een film van Ang Lee is, heb ik er alle vertrouwen in.

nee NL is me moeder taal niet

Okay, dan houd ik ook verder mijn mond tot ik The Hulk zelf gezien heb.

Eerder een flauwe film met wat veel blabla en weinig boem boem. Enkel de scene met de tanks is knap. Het gebruik van split-screen geeft je wel meer het gevoel dat je in een stripverhaal zit. 2 sterren.

Ik vond het een heel vermakelijke film. De digitale actie liet misschien wat lang op zich wachten maar mijn geduld is wel degelijk beloond. Prachtige vormgeving en montage. Anderhalf uur valt best mee voor zo'n breed uitgesponnen semi-psycho-drama verhaal dat uiteindelijk wel MOET uitmonden in een groen vertoon van actiescenes in de vorm van een uit de kluiten gewassen gamma-doperwt. ADHD-strippuristen aller landen, het is maar een film.. Ik geef deze film 3komma4 sterren. HULK SMASH!

Wat een gezemel over hoe groot die groene drol wel of niet zou moeten zijn. Ga je je nou werkelijk van je eigen zuurverdiende geld anderhalf uur lopen irriteren aan het formaat van een fictief monster in een film of stripboek? Kan je je daar nou niet overheen zetten en te proberen mee te gaan in de film en de vertaalslag van een regisseur? Nee? Dat spijt me voor U.