Avatar (2009)

Ik ben het helemaal met avlatar eens, byzonder voorspelbare film wat ik erg jammer vond aangezien de uitvoering van de film heel erg goed was. De SE waren werkelijk fenomenaal. Toch geef ik hem maar 2* wegens gebrek aan orginaliteit, dit vehaal is al zo vaak in verschillende vormen verteld dat de SE de film niet naar een hoger level konden tillen. Ben wel benieuwd naar wat de toekomst ons gaat brengen qua SE, ik was zeer onder de indruk van alle details en alle werk wat eraan besteed was.

Ook al van die goede stats. Een bericht en een stem in ruim een maand tijd. Toch even de moeite nemen om dit kassucces de grond in te boren dus.

Wat Avatar al niet los maakt in de mensen....

Over 100 jaar wordt er nog steeds op deze manier over Avatar gesproken. Let op mijn woorden!

Ik hoop dat we over 100 jaar nog een leefbare planeet hebben.

Wel als we het goede voorbeeld aan Pandora nemen.

Bwa, vind zijn mening goed onderbouwd en die rechtvaardigt zijn stem, dus geen probleem. Nieuwe users moeten ergens beginnen.

Ik niet. Wat open deuren intrappen, de uitvoering van de film goed noemen (op het voorspelbare na) en het 2* geven. Dat kan ik niet rijmen, sorry.

Als hij nou gewoon vindt dat het verhaal voorspelbaar is? Kan toch? Alles is een open deur op die manier. Zeggen dat deze film er visueel geweldig uitziet is ook een open deur

Ik ben het met die gene die vinden dat het een flinterdun en voorspelbaar verhaal is wel eens maar toch heb ik ontzettend genoten van het visuele spektakel want dat is het toch wel dacht ik. En wat ik in de bioscoop aan trailers van nieuwe films zag voorspeld alleen maar veel goeds, want er zitten weer een paar mooi gemaakte 3D films aan te komen. bv Alice in wonderland wat er ook heel goed uitzag teminste wat ik er van gezien heb. En de makers van Harry Potter hebben ook weer een nieuwe film, de titel is me ontgaan maar iets met Lightning, nou dat zag er ook veel belovend uit. Ja we krijgen nu echt het tijdperk van de 3D. Ik weet niet hoe het jullie is vergaan maar ik was blij dat ik die 3D bril afkon zetten, want hij zit alles behalve gemakkelijk. Volgende 3D film neem ik of een watje of een pleister mee want het gaat na zo'n lange zit als bij Avater toch irriteren op je neus. Of hadden jullie daar geen last van? Ik ben namelijk geen bril gewend dat kan natuurlijk ook schelen. Maar ik neem aan dat die brillen ook steeds beter en vernieuwd worden. Ik kan me nog herrineren dat de eerste film die ik in 3D zag, toen kreeg je een papieren wegwerp brilletje, Dus wat dat betreft is het al veel verbeterd

gaat er eerder om dan een goede uitvoering (lijkt me toch het belangrijkst met een film) wordt bestraft met 2*. Dan is er toch wat mis met je criteria.

Nee, een goede uitvoering spreekt voor zich. Zoek het eens op in de van Dale.

Ene kant heb je gelijk, aan de andere kant moet je natuurlijk wel elke film apart beoordelen.

De ene film in een bepaald genre leent zich er wel voor om op het verhaal beoordeelt te worden, de andere film weer minder of niet. Zo kun/moet je met alle onderdelen films op een andere manier kunnen beoordelen, bijvoorbeeld de special effects, muziek, spanning, romantiek etc. etc.

Ik denk niet dat je een algehele regel voor jezelf moet hebben voor alle films.

Je vindt het wel belangrijk he, van dat kassucces... Als ik morgen een broodje poep voor een miljard verkoop, ga je dat dan ook zo obsessief bewonderen?

Denk wel dat dat het nieuws zou halen.

Alleen als het blauwe poep is.

Goede uitvoering is toch essentieel? Een slechte uitvoering kan nooit een goed resultaat leveren. Een goed verhaal slecht uitgevoerd is ook niks. Slecht verhaal goed uitgevoerd al een stuk beter. Goed verhaal, goed uitgevoerd is natuurlijk helemaal top.

Vind zelf het verhaal niet zo heel belangrijk, mijn 5* lijst stat vol met stompzinnige verhalen, die wel erg sterk zijn uitgevoerd. Daarom kijk ik altijd naar de regisseur, dat zegt mij meestal veel meer dan het budget, de acteurs of de scenarioschrijver. Het gaat vooral om de visie die er achter zit.

Met goede uitvoering, bedoel ik een visie en uitvoering die je aanspreekt, niet iets film technisch.

Ik geef The Toxic Avanger toch 5*

In dat geval kunnen we maar beter het idee van goede uitvoering weglaten, wegens redenen als puur van persoonlijke aard.

Want de uitvoering zorgt voor persoonlijke beleving?

Edit: heeey deze film blijft onder the good the bad and the ugly in de imdb 250

Klopt, daarom vind ik de uitvoering (vorm) ook veel belangrijker dan het verhaal (inhoud).

Ik zie het als een wisselwerking tussen beide elementen. Het is namelijk niet voor niets dat ik meer interesse heb in de slasher dan in SF.

Sterker nog, ik meen zelfs dat uitvoering bestaat uit keuzes die worden gemaakt. Achter een keuze zit een concept, een manier van denken. In die zin is uitvoering (of vorm) altijd inhoudelijk. Dat geldt ook voor de stoel waarop in nu zit.

Wat moet ik op zoeken in een woordenboek? Je probeert gewoon op heel flauwe wijze iemand de mond te snoeren die iets te melden heeft, dat je niet zint. Je praat gewoon onzin.

Als iemand het verhaal kut vindt, mag ie hem gewoon een lage beoordeling geven. Is gewoon een heel legitieme reden, als dat belangrijk voor je is. Bij de uitvoering heeft ie het duidelijk over het technische aspect, hoe de film eruit ziet etc. Begrijpend lezen heet dat. Kun je zo veel op zoeken in een woordenboek als je wilt, maar dat is toch iets dat je moet leren.

Maar goed als we gaan muggenziften over woordjes en definities; Bij de van Dale staat gewoon; 3 afwerking, uiterlijk. Iets beter je huiswerk doen, als je hoog van de toren blaast.

Kijk als iemand een lage stem geeft dan moet hij dat toch zelf weten , als diegene de film toch niet goed vind. Ik zelf kan het soms ook niet begrijpen maar om er nou over aan de gang te blijven is wel een beetje te erg vind ik. Hebben jullie er nou echt zo'n last van als iemand de film niet goed vind? Mij maakt het geen ene moer uit als ik hem zelf goed vind, dan vind ik het prima. en wat andere vinden dat snap ik bij sommige gevallen ook niet maar ze moeten het zelf weten. ze zullen er heus wel een verklaring voor hebben , dus maak je toch niet zo druk om iemand anders z'n stem zou ik zeggen.

helemaal mee eens , het is duidelijk dat er mensen zijn die hun mening willen opdringen ipv open staan voor andere meningen , laat ze dan toch lekker links liggen geef je mening en je cijfer . Klaar. Het word echt kinderachtig hier , veel hebben niets anders te doen denk ik... maar ik denk dat ze hier dan ook weer niet mee eens zijn... even kijken wie..