Avatar (2009)

Ik vond het een verbluffend mooi spektakel, maar om het nou echt een goede film te noemen.

De actie was voldoende maar zeker niet bijzonder

De Special effects waren wel goed tot geweldig

Het acteerwerk was niet bijzonder tot matig.

Het verhaal was redelijk bagger. Soort combinatie tussen Pocahontas en Braveheart en Star Wars ofso(kan ff geen beter toepasselijke science-fiction film bedenken).

Actie: 3*

Special Effects:4,5*

Acteerwerk: 2,5*

Verhaal: 1*

Totaal 11/4=2,75 dat rond ik dus af naar 3 sterren.

Vond het zeker geen slechte film maar deze naar mijn mening toch redelijk objectieve beoordeling is toch niet al te overdreven?

Ik snap dan ook niet dat iedereen die gigantisch hoge cijfers geeft, ook al is het een spektakel. Is het nu zo dat omdat het zo prachtig is gemaakt dat bijvoorbeeld het verhaal er niet meer toe doet.

Prachtige film met veel verrassende omgevingen.. Met de gedachte in je achterhoofd dat de regisseur dit ooit heeft gedroomd en ruim 10 jaar geleden op papier heeft geschreven, is dit een spektakel om naar te kijken.

Het verhaal zelf is niet veel anders dan in die van een doorsnee drama/ actie film, enige pluspunt is het verhaal over de boom van zielen en het verhaal daaromheen . De karakters daarentegen zorgen wel voor meer ambiance en wat ik zelf zo prachtig vind zijn de momenten dat als er niet gesproken wordt door de Na'vi, toch nog mooi de gezichtsuitdrukkingen te zien zijn (en DAT met cgi, wow!)

Deze film is voor mij echt DE film van 2009/ 2010 ik denk dat het heel lang duurt voordat iemand deze film overtreft. Niet zo gek als je weet dat deze film ruim 600 miljoen dollar heeft gekost en binnen 10 dagen ruim 3 miljard dollar heeft opgebracht.

Ja dat zijn nog eens bedragen he, 3 miljard. Dan heeft hij iig weer wat achter de hand voor een volgend spektakel

sorry, mijn fout! Maar die kritiek onder was voor die gebruiker die zei dat avatar niet voor filmliefhebbers was. mijn fout.

Ik snap niet waarom deze film niet dé beste film van 2009 is, ik vind hem echt beter dan Inglorious Bastards. Ook gezien het feit dat deze film 3d is.

Ik denk dat die score nog wel fameus zal dalen.

Binnen 10 jaar is dit een lacher.

Wat is er objectief aan een beoordeling? ...Ik zal je het antwoord geven..niets. Een 1 geven voor het verhaal is naar mijn mening..en dat is subjectief uiteraard...erg overdreven negatief.

Deze film is ook de beste film van 2009. Kijk maar naar het gemiddelde. Lijkt me een goede graadmeter...en vergeet de toeschouwersaantallen niet..Andere lijstjes zijn naar mijn mening niet zo interessant.

Time will tell, maar ik denk ook dat deze film nog flink gaat zakken. Zo speciaal is het allemaal niet op het visuele na. En toegegeven, dat ziet er mooi uit maar om daarom nou de film een 8.9 gemiddeld te geven. En in de top 20 van aller tijden te gooien? Belachelijk, maar aan de enerkant logisch, we leven in een tijdperk waar films als Transformers 2, GI Joe en andere shit meer geld oplevert dan dat het gekost heeft, en dat soort wanstaltige producten voortleven. Learn to live with it

Zie het als een voorstelling in een museum, als ze zeggen dat er een schilderij hangt van 500 miljoen komen mensen ongeacht kijken, publiekstrekker en dergelijke. Waarom? Vanwege het plaatje er om heen, iedereen (moet) en wil een mening er over hebben. Als iets duur, nieuw, speciaal is wil men altijd het graag hebben/zien en zijn de recensies vaak lovend.

Ja .. haha, net of toeschouwers aantallen belangrijk zijn! Harry Potter and the halfblood prince, Ice Age 3 en komt een vrouw bij de dokter hebben de hoogste bezoekers aantallen dit jaar gehad! Oh oh oh wat heeft nederland toch een smaak en wat zijn die 3 films toch FANTASTISCH!

Maar stel dat deze film nog zakt, wat net als Inglourious Basters nou eenmaal gebeurt zodra de downloaders en mensen die er niet van houden dit gaan kijken uit verveling. Dan zal het gemiddelde inderdaad zakken, maar niet naar dat lage niveau wat vele pessmisten zullen zeggen.

Ik ben zelf van mening dat hij hoog blijft, maar stel dat Avatar zakt naar "maar" een 4,00 gemiddeld blijft het nog steeds hoger dan 99% van de films hier op de site.

Dus tsja, waar zeiken we nou om, denk dat Cameron het ook niet erg vindt, aangezien Avatar waarschijnlijk de succesvolste film in de box-office lijst ooit gaat worden

Het is alleen te hopen dat deze film niet de oscar krijgt voor beste film of beste regisseur. De enige oscar die zeker is degene voor CGI. De effecten. De regisseur van 2012/TF2/GI Joe hebben iig. wel door dat ze hun geld beter hadden moeten gebruiken.

De inflatie en crisis maakt het juist moeilijker voor Avatar hoor .

Tsja, terwijl de prijzen hier juist extreem in percentages zijn gestegen met tien jaar geleden Filmi Corleone, denk dat je niet een goede afweging maakt. Het leven is duurder geworden, dus aan de andere kant staat de lage houding van de Dollar t.o.v. van 10 jaar geleden niet zo ter discussie vind ik.

Daarbij komt ook nog is dat een film als Titanic veel hordes vrouwen naar de bios lokte met diCaprio, dat heeft Avatar niet.

Al heeft Avatar natuurlijk de geilste CGi ooit in een film.

Weet niet of Avatar een oscar voor beste film moet krijgen, aan de andere kant, Avatar is gewoon de beste film die IK heb gezien(van de films die afgelopen jaar zijn uitgekomen), dus waarom zou Avatar hem niet verdienen? Als ik het zo vanuit mijn standpunt bekijk.

Eh..Nee, veel en veel makkelijker. 1 miljard nu, is veel minder dan 1 miljard in 1997. Daarnaast ligt het ook aan de erg lage stand van de dollar ten opzichte van de euro.

Avatar heeft vooralsnog het merendeel van zijn fortuin buiten de VS verdiend (Al meer dan 700 miljoen!).

Spelen nu natuurlijk veel meer factoren mee omdat het om een wereldwijde kredietcrisis gaat. We hebben het nu niet over een gewone interne waarde daling.

Hier kun je ook zien dat Avatar 87ste staat als je aanpast voor inflatie.

Jammer dat je daar niet in kunt zien de waardeverschillen van de dollar. Puur alleen inflatie.

Helemaal rechtsboven kun je kiezen met welk jaar je wilt vergelijken. Daar staan alle gemiddelde kaartjes prijzen van elk jaar.

In 1910 bijvoorbeeld koste een kaartje gemiddeld 7 dollarcent. In 2010 gemiddeld 7,35 dollar. Dat is een daling in waarde van 10400%.

Ook een beetje kromme redenatie natuurlijk (zoals ik al aangaf), salarisschalen zijn bvb ook flink omhoog gegaan. Het gaat niet alleen om de interne waarde. Attendance is natuurlijk een veel correctere maatstaf.

Ik denk dat het er ook mee te maken heeft dat Avatar op het einde van 2009 uit is gekomen. Ik ben ervan overtuigd dat als ie een paar maanden eerder uit was gekomen,dan had ie vast op de eeste plaats gestaan. Gezien de vele hoge stemmen hier.

Drie uur lang plaatsvervangende schaamte vanwege de dialogen in deze film.

Dat kan toch echt niet.

Dat is helemaal waar. Bij boxofficemojo hebben ze de totale boxoffice (niet world-wide) gedeeld door de gemiddelde prijs in die tijd, om zo het aantal tickets uit te rekenen. Dat wordt dan vervolgens vermenigvuldigd met de gemiddelde prijs van het jaar naar keuze. Het lijkt me dus redelijk kloppend.

Toch jammer dat je niet verder kon kijken dan de "woorden" alleen.

Wat er niet door dialogen wordt uitgedrukt, had je misschien wel in het visuele verhaal kunnen vinden.

Soms gaat het niet altijd wat er gezegd wordt, maar om wat je ziet en wat er geraakt kan worden in je fantasie alleen door beelden..

Jammer dat er nog zo weinig dromers zijn in de wereld...

Ik vind het zo zonde van de film. Die prachtig is.

Goed verwoord!

Yep. Hij had nog mooier kunnen zijn als er wel sterke dialogen in zaten. Want dan hadden ook filmliefhebbers zoals jij er meer van kunnen genieten.

Wie weet in deel 2?

Die laatste zin impliceert dat er iets mis is met Mes-One. Alsof hij niet weet te dromen. Of lees ik dit verkeerd?

cliché verhaal maar de special effects maken dat allemaal goed

4,0*

pfff ga lekker ff een boek lezen ofzo ipv blijven zuigen...