Avatar (2009)

Het idee dat mensen er over gaan zeuren, Reinbo.

Nee en daar ga ik ook niet naar toe.

Maar wel lekker 'mee discusseren' hier?

Yup.

Edit: en dat is leuker dan slowchatten.

Gezellig... kan dat niet beter als je de film gezien hebt?

Ondanks dat er geen pretentie was om een diepgaande storyline te portretteren mag er nog wel over geklaagd worden neem ik aan.

Tuurlijk, maar er wordt te veel over geklaagd. Bij mij stoorde het absoluut niet maar bij heel wat blijkbaar wel, terwijl je al weet dan het verhaal vlak is.

Mensen zijn vrij om hun mening te geven, uiteraard. Maar ik kan me voorstellen dat mensen zich eraan ergeren, dat er honderden reacties zijn waar precies hetzelfde opstaat. En dan heeft de regisseur nog zo gezegt, dat het niet een film is met een diepgaand verhaal.

De regisseur kan zoveel zeggen, daar heb je als filmliefhebber geen boodschap aan. Ik kan begrijpen dat veel mensen struikelen over het verhaal, ik ga pas steigeren als ze gaan roepen dat de film er visueel lelijk uit ziet .

Juist! Dat is mijn punt, dinhus.

Er zijn zat mensen die het 'kitsch' vinden.

Kitsch kan ik ook nog wel begrijpen, is voor mij ook niet gelijk aan lelijk.

Enkele offtopic berichten verwijderd.

Men bedoelt dan ook vooral die grote smurfen.

...

NOEM HET DAN OOK NIET ZO, SLIMPIE!!!

Om maar een ander voorbeeld te geven .

Beetje vreemd als je working title American Psycho 2 is ja .

kutfilm. Neem de graphics weg en er blijft een zeer cliche verhaal over dat geen moment de aandacht weet vast te houden.

En dan zijn de graphics ook nog eens zeer overgewaardeerd. Vond 2012 er nog leuker eruitzien, en die regisseur had gewoon door dat ie pulp aan het maken was, waardoor 2012 tenminste een vermakelijke ervaring is.

Het 3d effect voegt zoiezo weinig toe, net zoals bij Up, My bloody valentine, Ice Age 3 etc. Mogen ze meteen afschaffen die onzin, zelfs als je pathe unlimited hebt moet je nog bijbetalen ook, achterlijk.

Helaas, avatar is een draak.

Waarom zou je de graphics weghalen?

Haal de haai weg uit Jaws, of Brando uit the Godfather, king kong zonder aap, schindlers list zonder Joden. Tja, dan hoe je altijd een slechte film over.

Da's niet helemaal een eerlijke vergelijking Reinbo. Jij haalt telkens iets inhoudelijks uit de verhaallijn weg en tyler-durden doelde op iets in de vorm. Blijft wel merkwaardig om iets weg te willen halen. Juist omdat ze er zijn heeft het zo fraai uitgepakt.

Daarom deed ik dat,, hij haalt er gewoon een key element uit. Bovendien de helft van de verhaallijn bestaat uit graphics. Zonder graphics geen Na'vis en Pandora. Gaat mij erom dat je een key element uit het geheel neemt. Een film is de som der delen, haal daar een onderdeel uit en het huis stort in....

Schindler's List zonder de Joden... Hmmm... dat wordt een voor de hand liggende "Who Dunnit".

Dat is wat overdreven. Als er geen CGI was uitgevonden zou men gewoon de oude Star Wars-aanpak gekozen hebben. Dus mensen in kostuums of flink onder de make-up als Na'vis en Pandora als grote studiosets. Zo moeilijk is dat niet voor te stellen. Of het er mooier op zou zijn geworden is een andere vraag.

En waar haal je zo'n grote boom vandaan? (die dan ook nog moet omvallen)

Precies. Draai de Godfather in het zwart wit en je hebt een dijk van een film. Draai Schindler's list in 3D en je hebt een dijk van een film. Draai Jaws op DV en je hebt een dijk van een film. Vervang de CGI uit Avatar door kostuums e.d. ... heb je dan nog een dijk van een film?

Hoe langer ik erover nadenk, hoe meer koude rillingen ik begin te krijgen.

Ook met die Amerikaanse vlag en zo?

Ik krijg het er ook koud van.

Precies, alleen dat van schindlers list in 3d begreep ik niet helemaal.

Wat ik er maar mee wil zeggen is dat de vormgeving in die film ook niets afdoet aan de inhoudelijke kwaliteit. Vervang 3D dan in "kleur". Ik zou het jammer vinden, maar ik zou er geen punten voor hebben afgetrokken.