Avatar (2009)

Net voor de tweede keer geweest, wederom IMax 3D en ik moet zeggen dat ik het belang van 3D minder groot vond. De film lijkt mj ook in 2D fantastisch. het verhaal was eigenlijk best goed en had veel vaart. De actie en vlieg scenes maken het spektakel compleet.

Kortom film was de tweede keer beter, en dat had ik niet verwacht.

5* worden dikker.

Die post is het toch niet eens waard om op te reageren. Cameron en proberen....

Jha..dat mooie plaatje gaf ook zeker de doorslag bij mij , en mischien ook wel bij een hoop anderen...

anders had ik een 3,5 ofsoow gegeven ...tuurlijk het verhaal is niet vernieuwend maar zeker ook niet vervelend om te volgen.

cliche?...ach..zijn alle films toch een beetje op gebasseerd?..uitzonderingen daargelaten..

ff concreet..voor mij is AVATAR een boven gemiddeld verhaal in een ontzettend mooi jasje..

tevreden?

nee niet echt want als de mooie plaatjes er nie bij zijn ga je meer op de rest van de film gaan letten.zoals verhaal die zeer dun was en niet altijd even goed in elkaar klikte.bvb ook de foute casting van giovani ribbisi die niet paste in deze rol en het toch wel zeer langdradig eerste 100 min.

De actie scenes zijn gewoon waanzinnig indrukwekkend en strak geregiserd, wat ik hierboven schreef. De eerste keer was ik er onder de indruk van het visuele aspect, de tweede keer viel me op dat daaronder gewoon een hele lekere film zit. Soort "Star Wars meets LotR Cameron Style."

Vanavond ga ik voor de 2e keer naar Avatar in Pathé Groningen. Ben benieuwd of ik hem ook beter zal vinden. Weer in 3D.

Het doet pijn om te zien hoe die 0,5 het gemiddelde doet kelderen

Wat is nou 't verschil tussen het 'gewone' 3D en IMAX 3D?

Ik sluit me volledig aan bij Angel-eyes18.

Avatar is qua verhaal niet buitengewoon speciaal, en de casting is niet best zoals Filmi Corleone hierboven al beschreef. Al vond ik Worthington ook erg tam acteren in T4: Salvation, en had ik daar vooraf ook mijn twijfels over. Gelukkig viel hij wel mee.

Vaak krijgen films dan ook geen hoog gemiddelde van mij als ik deze dingen zo optel, maar Cameron heeft het voor mij helemaal goedgemaakt met die special effects.

En cliché of niet, ik denk dat er in de top 250 ongeveer 220 films staan die wel wat clichématige scènes bevatten, inclusief LOTR, dus om daar nou over te gaan zeuren vind ik een beetje muggenziften.

Avatar heeft gewoon baanbrekende special effects en ik denk dat Emmerich zich nu achter zijn oren krabt en nadenkt over wat hij fout heeft gedaan met zijn paradepaardje (2012).

Voor mij is Avatar de mooiste film van het jaar.

4,5 sterren

hier in den helder niet. hij kwam in januari en was pas na 11 weken echt gezonken. bleef tot ergens in april

probeer even goed te lezen wat ik zojuist heb gescheven..als het NIET 3d had geweest en de film er niet zo waanzinnig mooi uit had gezien als wat ik nu gezien heb had ik een 3,5 gegeven , want dan had ik het nog steeds een geweldigge film gevonden.

Clear?

mooiste film van het jaar kan ik nog begrijpen maar er zijn er hier veel die spreken over de beste film allertijden en dat is nu net wat te veel van het goeie.

Men neme The Matrix, Star Troopers, en een vleugje Romeo en Julia, vervolgens voegen we een alles overheersende smaak van 3D toe en voila: Avatar.

Jammer dat de inhoud van het verhaal niet in verhouding staat tot het geld, de tijd en de energie, die gestoken is in de beelden. Maar al met al zou ik graag als Na'vi door het leven gaan. Wat een pracht van een film. Dit is het antwoord om de mens weer massaal naar de bios te krijgen. Lang leve de techniek! Op naar Alice in Wonderland.

IMAX is 5 keer scherper en andere afmeting scherm en volgens mij ook de geluidsinstallatie anders...

en die eendagsvlieg die 0,5* geeft, tja, eigenlijk vind ik dat je eerst een paar weken actief moet zijn op het forum voordat je een stem mag uitbrengen.. alleen dan weet je of het een serieuze stem is of niet.

wat een geweldige film, ondaks dat hij plat was. volgende week wil ik daar een 3d aantoevoegen, hopelijk/verwacht dat die nog beter/mooier is

5.0 sterren

Ik vind al die 5 sterren meer discutabel dan een 0,5 sterretje.

Misschien niet de beste film allertijden, maar voor mij wel de mooiste film allertijden.

Scherpheid valt wel mee. Het is vooral de grootte van het scherm en dat het beeld over de gehele grootte scherp blijft. Daarnaast zijn (True-)IMAX schermen ook een beetje gebogen, zodat je haast om je heen kan kijken. Het Omniversum is eigenlijk het enige True-IMAX scherm in NL qua grootte, maar wordt vanwege de sferische bouw "dome-shaped IMAX" genoemd.

Groot verschil als iemand al 3 jaar ofzo hier actief is, en 5* geeft, dan iemand die vandaag een account aanmaakt en 0,5* geeft. Dan weegt zo;n 5* zwaarder en neem ik die wel serieus.

pathe arena vind ik niet eens zo groot. London UK zit geloof ik de grootste van europa?

mooi is hij idd wel maar een goeie film is veel meer dan dat.

Gaat mij meer om de stemmen an sich en het regent 5 sterren, ook van users die net een account aangemaakt hebben. Een 0,5 sterretje mag best (al is een berichtje dan op zich ook wel op zijn plaats).

LOL het lijkt hier nazi-Duitsland wel als je een andere mening heb dan de rest wordt je gelyncht , erg triest hoe sommige mensen reageren op mensen die kritiek hebben op een film.

Je kan je afvragen of die 0.5 stemmer (Sn3ak3r) uberhaupt de film heeft gezien. Want hij geeft totaal geen info waarom hij de film zo slecht vond en roept alleen wat algemene cliche dingen. Dat het zijn eerste stem is, is ook al verdacht. Zeker omdat het zijn enige stem is en ik kan me niet voorstellen dat dit zijn enige film is die hij gezien heeft of hij moet van Planet Mars afkomen. Gezien zijn naam zou dat best wel eens kunnen

Ik vond het een prachtig geschreven verhaal waarin je je helemaal kon inleven. De film is bijna voor iedereen geschikt, van jongens die voor de actie komen tot ouders voor de algemene boodschap ( red de aarde) tot de gewone mensen die van een goede film houden. Het decor was dan ook écht prachtig, zeker al die bloemen en dieren. Tof verhaal!!!

ik heb hem gisteravond in 3D gekeken. prachtige film, voor mij de beste? /mooiste van het jaar *5

Prachtige film! Door de aparte 'wezens', robots en locatie kreeg ik inderdaad ook een heel klein beetje een Star Wars-gevoel wat natuurlijk supergoed is, maar de verhaallijn was natuurlijk wel anders. Nogmaals: zeer mooie prachtige film en zeker het kijken waard in 3D!!

Ik heb nog nooit een recensie geschreven over een film.

Maar nu ik deze film gister in de Pathé Arena in IMAX 3D heb gezien moet ik het toch even kwijt!

Wat een ontzettend gaaf spektakel is Avatar toch geworden. CJ, de director, heeft echt heel goed zijn best gedaan om alle special effects weer special te maken!

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nog nooit in mijn leven een film heb gezien waarbij de special effects-lat zo hoog is gelegd! Kippenvel!

IMAX 3D, heb me geen minuut verveeld: gelachen om alle flauwekul, gemeesmuild om de stereotiepe karakters, mezelf verloren in de spirituele landschappen en verliefd geworden op die Avataresse tot mijn 4 brilleglazen besloegen...

En dan nog een boodschap voor mee naar huis!

( Ik wist een van die plantenzaadjes uit de lucht te plukken!)

Mijn voorspelling

De volgende Oscars gaan ongetwijfeld naar Avatar:

Best Picture

Directing

Art Direction

Cinematography

Film Editing

Sound Editing

Sound Mixing

Visual Effects

De vogende mogelijk ook:

Make-up? (weet eigenlijk niet waar de grens tussen make up en CGI lag, was niet te zien )

Music (Score)

8-10 Oscars, want ze hadden volgens mij geen liedje, in ieder geval niet iets opvallends.

En van mij mogen ze ook de Erwin Thalberg Award uit de kast trekken voor Cameron.

Waarom maken diegene zich druk om een onderbouwing buiten de special effects?

Een film heeft een kracht; Tarantino heeft een kracht in sterke dialogen opzetten en kan dat als geen ander. Deze film heeft als kracht haar visuele aspecten. En die kracht bepaalt de waarde van een film en ook het aantal sterren hier op MovieMeter. Dus als mensen 5 sterren geven voor de visuals, wat de kracht van de film is, is dat een meer dan uitstekende onderbouwing.