Avatar (2009)

http://img197.imageshack.us/img197/7384/mm1rs.jpg

Zegt iemand die een aanhalingsteken over het hoofd ziet

Het was gewoon iets waar ik me aan ergerde en specifiek wou vermelden, het is niet owv die paar one-liners dat ik de film plots geen 4-5* zou geven voor alle duidelijkheid. Tijdens de finale zat ik geboeid naar het scherm te kijken, maar de kleine 120 minuten die eraan vooraf gingen was ik te weinig gepassioneerd en vond ik het allemaal niet bijzonder genoeg. Wanneer een film me niet echt weet te raken of compleet weet weg te blazen, geef ik altijd minder dan 4*. Avatar was een aardige blockbuster, voor mij ook niet meer dan dat.

7/10 vind ik overigens best een positieve score hoor.

447 stemmen 4,27... Vrij solide allemaal....

Enkele maanden na de dvd uitgave zal de score wel dalen.

Dat dacht ik van TDK ook, maar dat viel mee (tegen). Bedenk je ook dat deze ilm op dvd ook nog steeds een stuk indrukwekkender is dan de meeste andere films op dvd.

Waar baseer je dat op?

Ongelooflijk hoeveel clichés er alweer verwerkt zijn in deze zogezegd baanbrekende prent.

12 jaar lang had Cameron dus nodig om dit te verwezenlijken. Laat ons stellen dat er 11 jaar en 364 dagen uitgingen naar de animatie en het grafische aspect tout court.

Her verhaal echter, stak simpel ineen en leek zelfs gebaseerd op niet nader omschreven Disney-klassiekers.

Draken, een bosplaneet (Forest Moon?), blauwe aliens, de vreemde carni -en herbivoren,.. Moeten zij ons van onze stoel wegblazen?

Been there done that

Zeker doenbaar op één dag dus, en dan was het waarschijnlijk nog een feestdag. Allerzielen, stellen we.

Toch moet ik zeggen dat het hele 3D-circus niet overroepen is.

De 3D-momenten zijn nog iets te schaars, maar als ze er zijn, zien ze er schitterend uit.

Verder niets speciaals gezien, of gehoord.

Magere soundtrack.

Het is waarschijnlijk Cameron's bedoeling geweest een wereld te creëren die men, direct na het verlaten van de cinemazaal, al begon te missen.

Als je ergens zo lang aan werkt, is dat wat mij het motief lijkt.

Tegenvallertje.

Wat een waanzinnig mooie 3d film. Ga deze absomuut in de bios kijken. Ik vond hem fantastisch. De verhaallijn is bekend maar het is een sensatie van kijkgenot in de bios. Een dikke 4.5

Hij wilde deze film al in 1999 maken. Het script was toen al helemaal af. Ja, ook toen was het verhaal al iets wat iedereen erg bekend voorkomt. Maar hij heeft het project sowieso een paar jaar laten rusten, want de techniek was er nog niet klaar voor. Toen hij Gollum's versie zag in The Lord of the Rings: The Two Towers (2002), wist hij dat het mogelijk was. Ik weet alleen niet precies wanneer hij er nu echt weer mee verder gegaan is. Wellicht 2005 of 2006. George Lucas had ook iedere keer 3 jaar nodig voor een nieuwe Star Wars film. Dus als Cameron 4 jaar met deze film intensief is bezig geweest, vind ik dat nog niet eens zo heel erg lang.

Ik ga volledig met je akkoord.

Visueel sterk, maar het verhaal is zoooo onorigineel!!

Dit vond ik wel érg teleurstellend moet ik zeggen.

Plannen zijn helaas gewijzigd. Ga vandaag niet ernaar toe.

Maar het positieve bericht is dat (als ik ga) ik wel naar de 3D versie ga i.p.v de 2D

Waar baseer ik wat op? Dat de film op dvd indrukwekkender zal zijn dan de meeste andere dvd's?

De wereld van Pandora ziet er gewoon geweldig uit, dat zal ook zo zijn in 2d en ook op het kleine scherm. Daarnaast is Avatar een meer dan degelijke actiefilm en een leuk eco sprookje. Dat zal een hoop mensen aanspreken. Dus een 4,0* is al gauw gegeven.

In ieder geval heeft Avatar stukken meer te bieden dan 95% van alle blockbusters van de afgelopen 10 jaar. Dat waren immers voornamelijk vervolgen en stripverfilmingen. Dus als we het dan toch over begrippen als clichematig en voorspelbaar hebben, dan spannen die andere blockbusters duidelijk de kroon, ver boven Avatar. Want hoe cliche en voorspelbaar sommige zaken ook zijn, Avatar biedt ook heel veel zaken die we nooit eerder gezien hebben. En dat is knap.

Opvallend: de mensen die de film negatief vinden hun tegenvallende punten zijn allemaal perfect te verklaren. Ze zijn dat overigens al geweest door verscheidene leden dus ik ga dat allemaal niet herhalen.

Eigenlijk komt het er allemaal op neer van "het is totaal mijn smaak niet maar ik probeer het te verantwoorden".

Dave: had je dan allemaal van die vreemde wezens willen zien? Als een film dat slecht maakt.. Ik had eerst ook zoiets van "dat is een grappig wezen" (maar totaal niet lelijk of storend), maar toen ik de andere dingen van Pandora zag wist ik wat Cameron's bedoeling was: namelijk een betere versie van de Aarde. O.a. ! En ja, dat is zeer aardig gelukt. Ik verliet de zaal (telkens ) dan ook echt met een spijtig gevoel! Niet omdat de film niet goed is, integendeel, wel omdat ik de wereld van Pandora meteen al mistte!

Avatar... heb jij je vriendin inmiddels al blauw geschilderd?

die is wel grappig stephan, ga je de film ook nog kijken of blijf je voor de grappige commentaren. [Neytiri is trouwens wel ongeveer 3 meter groot/spoiler].

En dan een blauwtje oplopen zeker!

@Avatar. Ik vind het leuk voor je dat je het allemaal zo geweldig vind, maar wat je zegt slaat niet echt ergens op. Ik houd enorm van sci-fi en dit is echt een van de zwakste sci-fi dingen die ik ooit gezien heb. Voor mij draait sci-fi om een spannend en nieuw concept, en geen van deze dingen zat hierin. Ik ben een groot van van bijvoorbeeld DS9 (een Star Trek serie) en hoewel die visueel misschien een minder grote indruk maakt, vind ik de meeste humanoids die daar langskomen interesanter dan de na'vi, die feitelijk gewoon grote blauwe indianen hippies zijn?

Daarnaast is het plot, voor een script dat al zovaak herschreven is, gewoon niet goed. Ja, het doet wat het moet doen, maar ook geen haar meer, naast het feit dat het vol gaten zit. Alle personages zijn stereotypes, en zoals ik zei: De beelden hebben diepte, maar ironisch genoeg missen de personages dat. Amper personages maken een ontwikkeling door of zorgen dat je emotioneel geïnvesteerd in ze raakt, ik niet tenminste. De dood van Weaver deed me niks, behalve dan dat ik haar één van de weinige mensen vond die ik fijn vond om in beeld te hebben. Het feit dat Sam gewoon onsterfelijk was maakte het ook niet beter. Ook toen hij stervende was wist ik gewoon dat hij het zou overleven.

De soundtrack was ook al niet zo veel waard. Ik bedoel, na het zien van the Lord of the Rings kon ik meerdere melodieën mee neuriën, na Watchmen zette ik The Times Are Changing weer op, maar hier had ik geen interesse om ook maar iets weer te horen. Titanic had tenminste nog Celine Dion, die veel goed maakte.

Kijk, Cameron heeft me meegenomen naar zijn wereld, maar de behoefte om er naar terug te gaan is er op het moment gewoon niet. Ik hoef de film nooit meer te zien, de enige reden dat ik hem uberhaupt hoefde te zien was dat het 3D mij nu echt eens interesseerde. Ik had eerder dit jaar ook nog wel zin in het verhaal, maar toen ik hoorde dat het een recycle van Titanic was ik daar ook al zat van. Ik heb er geen spijt van dat ik hem gezien heb, ik heb me (niet al te veel) geërgerd aan de film maar het was in mijn ogen totaal geen topper kwa inhoud.

Respect voor je mening, maar goed dat de meesten wel van de film konden genieten. Waaronder een heel deel SF-fans btw!

Ik ga er dan ook niet dieper op in, ik ben echt overuren aan het maken. Heb al genoeg mijn mening gezegd bij deze film.

Deze film is een ontzettende beleving om te zien, woorden doen er eigenlijk te kort aan. Ondanks dat het verhaal cliché nijgt, is dit niet te vergelijken met elke andere goede film die ik ooit heb gezien.

Voor mij heeft deze film een de deuren van een nieuwe generatie films geopend...

Deze film moet je gezien hebben!

Super film weinig aan toe te voegen

1 Van de beste films allertijden

echt een aanrader

leuke film! jullie hadden zeker allemaal iets verwacht waar je mond van open zou vallen omdat james het script al 11 jaar heeft.

ja niet dus

maak het zelf maar eens na

Ik ben nog altijd onder de indruk van de film, een 2e keer in de cinema zal ik niet halen maar ik kijk er nu al naar uit om deze op Blu ray te bekijken want ik ben er zeker van dat de film dan opnieuw indruk zal maken.

Al dat geklaag over het verhaal, kijk ik kan me ook ergeren aan teveel cliché's maar als het geheel zodanig goed, meeslepend en visueel mooi is dat ik me daaraan geen seconde stoor dan is de film voor mij gewoon geslaagd en ga ik niet muggenziften.

Voor mij gaat het in een film absoluut niet in de eerste plaats over het verhaal op zich maar wat ermee gedaan wordt, onderschat het visuele niet in een film. Als ik echt een heel gedetailleerd verhaal wil dan lees ik een boek.

Mensen die dit doorsnee, of niks vernieuwends vinden, tja daar kan ik echt niet bij

Briljant omschreven! Hier sluit ik mij volledig bij aan...

Ik ook, precies verwoord zoals ik denk

Verhaal zelf is overigens beter als men denkt!

Nou, vind ik nog tegenvallen. Het verhaal is behoorlijk voorspelbaar, en lijkt wel erg veel op Dances with Wolves. Maar door de geweldige effecten ben je geneigd dat door de vingers te zien.

2D geef ik hem ook 5 sterren.

En zowat elke film van nu is voorspelbaar! Ik vind de film op elk vlak geweldig, redenen heb ik al verteld, meermaals. De effecten en het verhaal komen gewoon geweldig overeen.

Ik vind het de 4.27 sterren niet waard.

Het was wel erg vermakelijk, maar het verhaal was te cheesy. De omgeving was wel prachtig, je zou er zelf echt willen zijn!

topfilm !

ik baalde dat ik na afloop weer terug op aarde was..

dan met je imo 5 dikke sterre verdient.