Avatar (2009)

Ik zou in principe euforisch moeten raken van Reinbo's commentaar, maar zijn waardering voor Titanic gooit hier roet in

Allemachtig, wat een visueel spektakel. Ik schrijf wel wat meer als ik wat minder flabbergasted ben. 5*

Triest natuurlijk dat uitgerekend de twee users die hier 0,5* aan geven geen berichtje achterlaten.

Nu je het zegt, back to Kansas.

Een cliché verhaal in een baanbrekende omgeving.

Misschien is Avatar wel de meest geanticipeerde film van het jaar, en daarmee kon hij alleen maar teleurstellen. Het is de magnefieke filmervaring waarvoor hij gehouden wordt, met baanbrekende technologie en beelden die je adem stokken. Wellicht daarom dat je na afloop met een gemengd gevoel achter blijft of het de hype wel waard was.

Want hoe je het ook went of keert, Avatar blijft tot op de laatste tien minuten na een cliché verhaal dat me nog het meest doet denken aan Disney's Pocahontas. Het enige verschil is dat James Cameron een compleet nieuwe wereld heeft gecreeërd, en daarom zal deze film gewaardeerd worden.

Het is de kwaliteit van CGI die ik al verlang sinds de technologie zijn introductie begon te maken. Zolang het er niet echt uit zag, was de film gedoemd te mislukken in mijn ogen. Avatar zet een nieuwe standaard; geen enkele CGI film zal, zonder het te proberen, dit overtreffen want dit lijkt toch wel de barrière van kwaliteit. Hoe absurd de wezens ook zijn, het ziet er fantastisch uit.

De film heeft alles in huis; een goed bekend verhaal waardoor de nadruk op andere aspecten kan liggen; sterke acteurs die wezens, die je nog het meest doen denken aan grote smurfen, een ziel geven en een einde dat grootst en sterk is.

Maar waar gaat het dan fout? De leegte die de film achterlaat. Behalve de hype er omheen, wacht je telkens tot de film die ene geniale troef uit de kast haalt om iedereen te verassen, hoop je dat er wat meer orde komt in de chaos. Het blijft uit.

Avatar is de beste film van het jaar. Dit is film zoals film bedoeld is. Een machtig spektakel. Maar het weet je nergens echt te raken, en dát is de grootste zwakte van allemaal.

4.5

Triest dat het ze verplicht wordt om een bericht achter te laten en zo niet, dan worden ze lekker triest genoemd.

Tuurlijk gaat dit een hit worden. The gimmick works.

Denk wel dat dit over een paar jaar weer een vergeten film is. Zoals met met Jackson's King Kong (zelf niet gezien), die al eerder gemaakt is. Tijdens de biosrelease genoeg gillende fanboys, maar al snel wordt duidelijk dat het allemaal niet zo bijzonder was en al rap wordt de film een beetje vergeten.

Titanic heeft die 5* ook vooral te danken aan de wonderlijke techniek en het spektakel. Als het in mijn ogen onbelangrijke liefdesverhaaltje van J& R bij die film een hoge beoordeling in de weg zat, geeft deze film je ook zat aanknopimgspunten om op af te knappen. Ook hier staat een romance centraal. Je bent gewaarschuwd.

Trouwens ook briljante timing van Cameron: 12 jaar wachten en dan tijdens de Kopenhagenconferentie uit komen.

King Kong was relatief gezien een flop. Wel is het zo dat Avatar bij release voor home cinema 40% van zijn charme verliest. Maar geef m goede kans bij de oscars. Regie zou samen met alke technische oscars in de pocket moeten zijn. En film (productie) eigenlijk ook. Milieu is ook hot, zeker in Hollywood.

4.13 gemiddeld? de hype is begonnen.!!!

Is dat zo? Ik zat vooralsnog in een nog niet eens halfgevulde zaal.. De media mag er dan weg van zijn, het publiek heeft nu al laten zien dat ze 2012 en Kevbdd een aantrekkelijker plot vonden hebben.

ik zou zeggen ga Avatar kijken en je zult zien dat de grens volledig weggevaagd is, de CGI ziet er zo filmisch uit, dat ik ze ervan verdenk dat het in het echt is opgenomen. Verder krijg ik het idee dat je geen idee hebt welke keuzes en beslissingen er worden gemaakt bij het maken van een film. Zie namelijk erg veel overeenkomsten met de keuzes die gemaskt moeten worden voor een animatie film. Denk bijvoorbeeld aan het storyboard.

Bovendien is cgi en zeker die gebaseerd is op motion tracking een ander discipline dan de ouderwetse tekenfilm.

Door anderen word ik wel eens filmpurist genoemd, maar dat komt door wat ik vind over wat je uiteindelijk ziet in de film. Niet door hoe het daar kwam. Zelf vind ik me verre van purist. Barbaar al helemaal niet. Ik weet immers wel waar ik het over heb.

Natuurlijk heeft het verschillende werkwijzen. Je beweert echter veel meer dan dat.

Meeste mensen gaan ook pas in het weekend naar de bios.

De techniek is toch echt heel anders.

Avatar wil ik absoluut niet zien, het duurt allemaal veel te lang voor mij.

Overigens, de hypocrisie heerst op deze site. EN vooral bij deze film...!

Maar dan zou ik de film op een bepaalde manier moeten zien, in een bioscoop met 3D (?)... Dat gaat al niet gebeuren. Niet met wat ik zie erover op teevee: nee

Trailers geven nog geen 20% van de kijkervaring weg, zelfs de imax 3d trailer van Alice in Wonderland en een nieuwe Disney vond ik er knullig uitzien met slechte 3d. Bij het openingsshot van Avatar direct daarna viel mijn kin op mijn knieen en kreeg ik een grote grijns op mijn gezicht.

De film niet in Imax 3D zien is nog erger dan de 4:3 nl Halloween dvd kijken in een vliegtuig. Dus ik zou er zeker wel voor naar de bios gaan.

Je bent er van bewust dat jouw held Michael Mann ook gebruikt maakt van CGI, he?

Echt een prachtige film

Zeer realistisch in kaart gebracht en de special effects zijn prachtig, vooral in 3d!

Een film met een goed verhaal, emotioneel en spannend.

Het is niet makkelijk om een bijna drie uur durende film spannend te houden.

Deze film is voor mij een soort mijlpaal..

Het is iets nieuws, naar een film kijken heeft voor mij een nieuwe dimensie gekregen door deze film... ik hoop dat er meer zulke films ( in 3d) uitkomen

Prima. Maar dat maakt nog niet dat er geen essentieel verschil is met hoe normaal een tekenfilm gemaakt werd/wordt.

[quote]xgogax schreef:

Nee, ik ben geen filmpurist. Heeft het dan voordelen omdat wel te zijn. En als filmpurist, mag je zeker ook geen dvd en tv kijken, want daar komt geen celluliod aan te pas.

Minder dan hier, maar hij heeft een hele sloot aan visual effects-personeel op zijn films, dus reken maar dat hij er flink gebruikt van maakt. En voor iemand zo principieel als jij op dit vlak, moet het voor hem juist erger zijn, lijkt me. Want een wereld als die van Avatar *kun* je alleen maar nep doen....