Belly of the Beast (2003)

precies om die reden hoef je hem niet uit te lachen. lijkt me een beetje onnodig om op die wijze je punt kracht bij te zetten en is bovendien niet erg netjes. ik krijg de indruk dat je erg geforceerd de actiefilmkenner probeert uit te hangen.

Krijg dan maar die indruk, heb mijn punten genoeg naar voren gebracht, ga niet weer ellenlange onderbouwingen typen, lees alles nog maar eens rustig door. En wat weet jij nou wat ik allemaal weet? Ik zeg niet dat ik een zware kenner ben, maar weet wel genoeg.

Speciaal voor mister blonde (en beetje voor dikkeballuh) : (kan het niet laten )

* Half past dead zat vol met schietpartijen die werkelijk nergens over gingen, normaal is dat vaker wel zo in dit soort films, maar hier was het echt erg.

* Seagal had nauwelijks een vechtscene....en waarom kijkt iemand een film van Seagal in principe? Juist, voor de vechtscene's.

* Seagal probeert iets nieuws, en het pakt totaal niet uit in HPD. Hij probeert emotie te tonen, probeert een home-boy te zijn, maar het is enkel zwaar irritant.

* HPD kan de geschiedenis in als de film met de meeste fouten.

* HPD is het zoveelste "ik zet er een bekende rapper bij dan scoort ie beter" actiefilm, en daar heb ik het mee gehad.

Dan Belly of the Beast :

* Veel ouderwetse en mooie vechtscene's mits je van Seagal zijn stijl houdt that is.

* Seagal doet weer gewoon...en mept als vanouds.

* Betere Regie en mooie beelden van de omgeving

* Met een lekkere Hong-Kong tint, dat niet storend is.

Genoeg mijn punten onderbouwd blonde?? Nou blij?

Conclusie : Ik vind Belly of the beast beter.

P.S. : Dikkeballuh heeft niet eens gestemd, ook niet op HPD.

nee, ik ben niet blij. lees je überhaupt wel wat andere mensen typen? vroeg ik je je punten meer te onderbouwen? NEE!

ik attendeer je erop dat ik het niet echt nodig vind om andere mensen uit te lachen (de kern van mijn bericht waar je TOTAAL aan voorbij gaat). ik voeg daar nog aan toe dat je m.i. de actiefilmkenner probeert uit te hangen (was belangrijk in mijn berichtje, omdat dat de reden was dat je hem uitlachte) en wat doe je? juist. je gaat de actiefilmkenner uithangen (op een behoorlijke respectloze wijze, overigens).

als je eens een serieuze discussie over serieuze films wilt houden, weet je me te vinden....

Een steeds terugkerend stukje in de Veronica gids: ''Sommigen mensen kunnen maar geen genoeg van hem krijgen'' als er weer eens bij het filmoverzicht een plaatje van Seagal wordt geplaatst. 3 raden aan wie ik meteen moest denken?

Denk wat je wil denken, jij geeft toch enkel om het laatste woord, mag je zo hebben hoor. En waarom respectloos? Gewoon heel netjes mijn punten neer gezet, niks mis mee. En je neemt het op voor iemand die dikkeballuh heet, niet stemt op de films waar hij wel een bericht plaatst sorry, mag ik dan ff lachen? En dat heeft niks te maken met het feit of ik mezelf voor doe als actie-kenner of niet. Trouwens, je reageert op zo'n manier dat ik haast denk dat je jezelf heel wat vindt, vind je jezelf toevallig een actie-kenner?

En die punten onderbouw ik ff, omdat jij schreef dat ik dat niet gedaan had, je vroeg er niet om, maar je kon er wel op wachten.

mister blonde schreef:

Dit bedoelde ik dus, wou alleen laten zien dat ik prima mijn punten kracht bij kan zetten zonder iemand uit te lachen. Was namelijk nogal grappig, en had niks te maken met mijn punt kracht bij te zetten, vat alles niet zo negatief op. Er stonden toch smiles bij mijn bericht aan dikkeballuh? :d

:d Tsja, can't help it, just a fan.

ik altijd het laatste woord willen hebben? de pot verwijt de ketel.... ik zal hierna niets meer plaatsen (geef je dus de gelegenheid het laatste woord te pakken).

waarom respectloos? dat je dat echt nog moet vragen....

iemand die niet stemt en een aparte naam heeft, hoeft niet respectvol behandelt te worden?

ik ben niet diegene die mensen uitlacht, films verdedigt van een of andere loser omdat ie toevallig een beetje kan vechten.

ik ben wel iemand die in beginsel een ieder respectvol benadert (een punt waar ik bij jou allang voorbij ben) en ik pretendeer nergens actiefilmkenner te zijn (hoe kom je daar nu weer bij?) maar zoals gezegd laat ik het hierbij, want anders voel je je weer genoodzaakt om in wat-je-zegt-ben-jezelf uitlatingen te vervallen.

Ik moet wel hier op reageren, zoals ik al zei, die smiles stonden er niet voor niks, ik bracht het luchtig. Ik ben gewoon een fan van Seagal, logisch dat je je eigen idool verdedigt toch? Dat jij hem zomaar een loser noemt terwijl je hem niet eens kent, nee dat getuigt van respect. Waarschijnlijk vind je jezelf erg slim met je berichten, ik vind het gewoon maar wat roepen. En hoezo wat je zegt ben je zelf uitlatingen? Jij begrijpt me duidelijk verkeerd, en wat je ook denkt, dat ik hem uitlachte, dat ik niet respectvol was, mag je zo opvatten, maar dat vind ik dan jammer want zo bedoelde ik het in ieder geval niet. Of ik nu het laatste woord heb of niet boeit me niet, die keus is aan jou of je hier nog op reageert, maar dat ik doe alsof ik een zware actie-kenner ben, dat is toch echt een uit de lucht gegrepen (hoever heb je moeten strekken?) feit, ik weet veel, maar lang niet alles. Dat ik toevallig Seagal erg goed vind, wil niet zeggen dat ik geen serieuzere films kijk, juist heel veel. Ik stem niet achterlijk hoog op Seagal zijn films en blijf zoveel mogelijk realistisch vanuit mijn visie. En zie jij veel Seagal films in mijn top 10? Ga me a.u.b. niet bestempelen alsof ik een 1 of andere "blinde" kijker ben die alleen films huurt van hollywood-niveau.

Hey SSeagal,...

Ik nam het alleen maar voor je op,en nou neem je mij in de zeik.

Vind ik niet zo relaxt van je...............:@

Oja,ik zal ook nog ff stemmen.

Humz als ik wil weten wat de mede-moviemeterganger over een film vind , zie ik liever gewoon mensen die het ook over een film hebben en niet een stel mensen die elkaar zitten flamen.

Nu moet ik 4 pagina's onzin doorlezen, met als gevolg dat ik echt geen enkele zin meer heb om deze film te kijken

Als je de berichten goed leest, zie je dat ik het helemaal niet kwaad bedoelde, anders gebruik ik deze niet >> Enne, aardig bedoeld, maar kan prima voor mezelf opkomen, met alle respect voor jou hoor.

so, we did you a favour.

Ik heb hem eindlijk gezien en hier is dan mijn oordeel. Natuurlijk is Seagal niet meer de jongste. Verder vind ik hem ook gewoon te vet (lees dik).Het verhaal sis flinterdun, maar dat weet je met een film met Seagal. Daarentegen vind ik de film geslaagd.. Ik heb mij kostelijk vermaakt. De choreografie van de vechtscenes hebben mij absoluut niet verveeld. Soms kun je overduidelijk zien dat er sprake is van een stand-in. Seaagal zou alles in zijn lijf breken als hij zoiets zou doen ,maar dat mag de pret gewoon niet drukken. In deze film zitten 6 lekkere knokscenes en seagal laat het hierin absoluut niet afweten. Je ziet nog genoeg van zijn kunsten, hoewel het allemaal wat houteriger gaat ,maar wat wil je hij is 52.

Met deze film heeft Seagal mij in ieder geval weer vermaakt...Ik wacht met smart op out of reach en in info the sun....

***

Dat het houterig was ben ik totaal niet met je eens. Geen enkele beweging die deze man uitvoert komt bij mij houterig over. Deze film was voor mij een bijzondere Steven Seagal film omdat het afweek van de normaliter gehanteerde aikido stijl. In deze film kon je veel technieken uit het wing chun kung fu, kyokushin karate, kenjutsu en aikido terugvinden, wat de vechtscenes zo mooi om naar te kijken maakte. Al blijft het een film, Seagal laat zien hoe all-round die is. Dit soort (eenvoudige/simpele) SS films zijn voor mij m.b.t. MA (martial arts) een streling voor het oog!

3*

ik mag hier dan wel nieuw zijn maar ik wil toch effe kwijt dat dit nu eindelijk weer eens een film is zoals je van steven mag verwachten!

lekker veel knokken met een goede style

zo mogen er nog meer komen!

Seagal is gewoon de grootste aikido man die wereldfaam heeft. wat hij heeft gedaan in zijn leven om dit te kunnen bereiken, kunnen veel mensen een voorbeeld aan nemen. volhouden en volharding, dit zijn dingen die niet iedereen heeft. hij wel. hij is voor mij een goeie sporter, en zijn films mogen er ook zijn.

Echt een typische Seagal film. Iedereen in paniek en een doodkalme Steven Seagal komt het al zwaaiend met zijn armen even fixen.

Geen niveau, maar daarom niet minder vermakelijk. Je gaat naar een Seagal film kijken en daarvan weet iedereen onderhand wat hij kan verwachten. Een ondertussen duidelijk ouder en dikker wordende Steven - een man die zichzelf trouwens buitengewoon serieus neemt - die wat knieschijven breekt op je scherm. En dat krijg je bij deze film. Niet minder, maar zeker ook niet meer.

Ik had het ergst verwacht na The Foreigner, Ticker enz maar zo erg werd het niet. Het geheel is wel vermakelijk maar voor de rest: dom verhaal, veel overdreven vecht scenes met de stunt double van Seagal, veel John Woo jatwerk en nog heel veel belachelijke momenten. Beste scene is in het begin als hij ergens inbreekt.

Ja, die inbreker is dus een stunt double. Die schim die je over dat huis ziet klimmen is wel ERG soepel.

De film is wel aardig om te zien op een "verloren" zondagmiddag.

Hoewel er geluidssporen zijn van 5.1 en zelfs een DTS spoor klinkt deze verschikkelijk hol.

1,5 * voor de 'dubbel' van Steven

das pas de ware artiest van de film...met dito dikke-kussen-buik!

vond het een zeer aangename film.

steven seagal is hierin helemaal terug met vechtscènes uit zijn beste periode!

ik geef hem ***

Op zijn enige fatsoenlijke film na (Under Siege) mag ook deze zich weer in de lage regionen gaan bevinden en zich bij de 1*-stemmen scharen, bah, bah, wat een verschrikkelijke film, goedkoop, lachwekkende dub van Seagal, alleen maar slechte acteurs met dito dialogen .... en wat heeft seagal een dikke en vatsige kop gekregen, het leek wel een opa in gevecht. Niet te vergeten de briljante vrij-scene. Vrij lachwekkend.

damm zeg wat is segal toch dik geworden. Snap niet dat die man nog geld krijg om steeds dezelfde films temaken.

Seagal zit vast aan een productie-deal en moest een verplicht aantal films nog afleveren. Dat de beste man dus geen zin heeft in elke film zijn hart en ziel te stoppen kan ik dus best begrijpen. Daarnaast moet de man toch ook rondkomen. Into the Sun getuigt wel van zijn inzet bijvoorbeeld, hierin geen voice dubs, geen stunt-doubles en wat goede vechtscene's, en je ziet ook dat de man er plezier in had, hij stopte er zelfs wat biografie in en een verwijzing naar zijn dochter. Dat hij films als out of reach, submerged en out for a kill afraffelt, ach tsja, kan ik me voorstellen als je zo'n verplichting hebt.

Een van de weinige goeie Seagal-exemplaren van de laatste jaren. Belly Of The Beast vond ik echt zeer geslaagd! Veel actie: zowel Seagal's heerlijke kunstjes als knallende shootouts kwamen uitgebreid en afwissellend aan bod, en zo heb ik het graag! Het verhaal is vrij standaard maar niettemin goed uitgewerkt. We hoorden en zagen weer de echte Seagal, en het eigenwijze gedrag van de man was weer enorm entertainend. De zalige manier van filmen, de mooie plaatjes en de visuele effecten die soms erg prachtig waren (zie bv de heerlijke trein-shootout scene en dat effect met die pijlen) brachten het geheel nog naar een hoger niveau en zorgend er ondermeer voor dat alles zo vermakelijk mogelijk wegkeek. Heel knap geregisseerd.

Dit is hoe een goeie Seagal er moet uitzien! 4 welverdiende sterren.

Goede film maar vergeleken bij zijn oude films zijn ze films van nu veel minder.

Vroeger waren zijn films veel en veel beter zoals bijvoorbeeld Marked for Dead enz.

Geef de film 3*