Ong-Bak (2003)

pff waarom MOET je persé voor een doorbraak naar de States??

Hij heeft zijn doorbraak toch al gemaakt? En ik hoop ook nog dat hij niet die overstap gaat maken

Da's toch hopelijk niet serieus hè?

Dit is ook echt het enige, het enige wat jij getypt hebt en dat dan ook nog een béétje redelijk is.

Maar dan snap ik nog 1 ding niet:

Je kraakt OB af vanwege het slappe verhaal, slechte acteerprestaties en het onzinnige plot. Waarom heb je dan in godsnaam the Karate Kid in je top10 !?

Ja, dat hebben ze zeker. Maar het is helemaal niet zo dat je naar Amerika moet gaan om die money money fame fame te krijgen. Je kunt ook in Azie rijk worden.

Ik zie dus geen verband tussen Tony Jaa en Amerika, en dus is de vergelijking Chan - Jaa en Seagal - Jaa, een vergelijking die nergens op slaat.

Tja, maar als je aan de Nederlandse bevolking vraagt wie bijvoorbeeld Terry Gilliam is, dan lijkt het mij ook stug dat veel mensen dat weten. Maar in de filmwereld is hij erg bekend, zo ook als Kitano etc.

En we hebben het over de filmwereld, damon. Want dit is nog altijd een filmforum en geen Nederlandsebevolkingforum

Mijn antwoord op deze vraag is makkelijk, die heb ik al namelijk tig keer gegeven.

En ja, ik ga je nu wel vertellen dat je in Thailand (Azie) ook veel geld + faam kunt krijgen. Want meneer Jaa is in Thailand namelijk al erg populair en rijk. En er zijn acteurs in Azie die rijker zijn als de gemmidelde Amerikaanse acteur. Dus voor de zoveelste keer:

In Amerika kun je heel beroemd en rijk worden... MAAR IN AZIE OOK!!! Alsof ieder land in Azie een 3e wereldland is

Ik vond het trouwens ook erg grappig, toen je zei dat ik mijn filmsmaak moest gaan verbeteren, aangezien ik veel films van jou top10 ook erg goed vind. Behalve the Karate Kid dan.

Misschien omdat Jaa voor kwaliteit gaat in plaats van het grote geld. Hoeveel films hebben mensen als Jackie Chan en Jet Li wel niet gemaakt voordat ze een overstap naar Hollywood maakten.

Zoals Ribera al zegt, er is daar ook genoeg te verdienen. Verschil is dat ze in Azië wél goede martial arts films maken.

Die kerel is een prachtige muay thai-vechter en levert schitterende vechtscènes. Voor de rest is deze film niets waard. Slechtere films bestaan er gewoon niet !!

uhuh !!

Idd.. waar ik een wenkbrouw optrok was dat onze held ineens kon zwemmen

Damn al die ophef over Jaa - Amerika - Rijk etc etc pffff....

Jaa doet waar hij goed in is. Hij is als iedere andere martial artist; goed stuntwerk en vette moves voorop en het acteren daarna. So what? Je kijkt dit soort films toch niet vanwege het verhaal??

Je wist van te voren dat dit een rasechte martial arts film was. En als er één ding is waar dit genre niet om bekend staat is het het verhaal wel. Daarom denk ik dat de mensen die deze film een zware onvoldoende geven ook geen echte martial-arts fan zijn. En als je dat niet bent, waarom kijk je hem dan? :S

En dan nog iets, Jaa hoeft van mij helemaal niet naar Amerika. Zoals andere leden hier ook al hebben gezegd; In Azie kun je ook rijk en beroemd worden en belangrijker nog, misschien vind Jaa kwaliteit belangrijker dan geld en roem, en dat ie daarom in Azie blijft ( wat mij misschien het beste lijkt). Ik vond Chan namelijk ook beter in zijn aziatische films dan in de amerikaanse. Zelfde geld voor Li.

Conclusie: Deze film kijk je vanwege de martial arts ( EN NIET VANWEGE HET VERHAAL OF ACTEERWERK!) en die zijn echt subliem. Uniek! Noem me één goede martial arts film met veel en goede actie, GOED verhaal én GOED acteerwerk....

En dan nog wat...ik weet niet of het hier al is geplaatst maar ik post het nog ff voor de zekerheid. In Juni 2006 beginnen de opnames voor Ong-Bak 2! (www.tonyjaa.org)

Ben erg benieuwd!

Net trouwens de bonusdisc op de 2-disc SE gekeken. Het is opzich erg de moeite waard. Heel mooi om te zien hoe Jaa alles zonder touw doet en de klappen ook echt hard aankomen. Ik vond het wel vreemd en jammer dat de Behind the Scenes 45 minuten duurde terwijl er op de hoes toch echt 78 minuten staat. Maar toch een hele goeie bonusdisc!

Oja, ook leuk om te zien was die gast die Saming speelt. Op Jaa na, vind ik hem de best gecaste speler

Pff wat een discussies hier . Thais een lelijke taal en dergelijke. Persoonlijk heb ik liever geen Engelse taal in Aziatische films. Klinkt misplaatst, net als die nagesynchroniseerde kung-fu films.

Heb m'n stem verhoogd naar 5* trouwens, kan deze film blijven kijken en Tony Jaa is een begrip geworden bij mij en m'n maten.

Bekijk trouwens ook eens zn demonstraties en dergelijke op youtube.com (zoeken naar Tony Jaa).

Dat men uberhaupt inging op al die kritiek van Damon. Jaa zou geen Engels kunnen, niet kunnen acteren en nooit rijk kunnen worden. Daarom is het een slechte film.....

Ong-Bank is de beste martial-arts-film die ooit gemaakt is.

5,0

Leuke muay thai-demonstratie. Jammer dat er niet meer aandacht besteed is aan de aankleding, want dat is wel degelijk van belang in dit genre (en als je dat niet vindt, ga inderdaad maar lekker pornofilms kijken).

Jullie hebben me allemaal wel héél erg nieuwsgierig gemaakt, hoor....

Ik heb Ong-bak al een aardige tijd in de kast liggen en heb zelfs Tom Yum Goong in m'n bezit, maar nog niet aan toegekomen om ze te kijken (vanwege de lijst met andere films die ik nog moet kijken).

Denk dat ik deze maar even naar voren schuif...

Laat zeer snel MIJN bevindingen weten

Sorry hoor, maar door de hype is deze film best wel teleurstellend. Ik ben een grote fan van Martial arts en dit is niet bepaald de beste MA film verkrijgbaar. Misschien is het de beste Thaise MA film, maar dan vind ik Bang Rajan (hoewel dat niet echt een MA) toch beter. De acteer werk is niet zo best gedaan, ondanks dat ik er niks van kan verstaan, maar het koppelde gewoon niet. Qua verhaal is het simpel, niks op aan te merken, maar de gevechten spreken mij ook niet zo aan. Choreografie is eentonig en ik had absoluut geen momenten, waarvan ik dacht "OMG, dit is nieuw en zo wreed!".

Nee sorry, een 2.5 vanwege de hype.

Vanwege de hype? Nee, daarvoor zou ik zeker 2.5 sterren geven...

Mijn opmerking.Bruce lee heeft zich 3 keer omgedraaid in zijn graf na het zien van de geweldige vechtKUNST die Tony laat zien.Dus het gezever over het wel of niet kunnen acteren doet mij helemaal niets.De meeste martial arts films zijn kwa acteerprestatisch slecht,behalve Hero,House of flying daggers en Crouching tiger dan.

en nu is het wachten op Tony's volgende kraker ''Tom Yung goong''

in een woord super ik wil niet eens ingaan op de kritiek dit is martial-arts waar martial arts voor staat, gelukkig zijn er na bruce lee nog mensen zijn die martial arts hoog in vaandel hebben

en die gast schreef dat dit in genre seagel moest plaatsen moest verbannen worden van hier totaal geen film instinct

Tjongjonge, 2 opmerkingen achter elkaar die kant nog wal raken! Keep up the good work...

Moeten het dan de beste vechters ter wereld zijn om een mooi gevecht op te leveren? Lijkt me een raar statement...

Waar haal je het trouwens vandaan dat Jaa geen Engels zou kunnen spreken? Uit het feit dat hij nooit een Amerikaanse film heeft gemaakt????

erg vette film, vind ik 1 van de beste vechtfilms die ik gezien heb.

gevechten zien er vet uit en erg goed gefilmd zelfs na 105 min worden die niet saai.

tony kan ongelooflijk goed vechten en de muziek die je hoort past er echt bij, het verhaal is alleen niet super maar van mij hoeft dat niet bij zo een film.

4.0*

Vette film, maar wel een kleine teleurstelling, omdat ik Tom Yum Goong dezelfde dag heb gekeken en die was toch echt veel vetter...

Heel mooie film. Dit was m'n eerste Thaise film trouwens. Ik had al verschillende Chinese en Japanse gezien, maar nog geen uit Thailand. De muziek is wel mooi, maar het acteerwerk laat te wensen over. Zo komt de film regelmatig over als een doorsnee Seagal of Van Damme film. Sterke punten zijn wel de gevechten. Dit is veel mooier en beter uitgewerkt dan de Amerikaanse versies. Het verhaal zelf is nogal goedkoop, maar dat doet er niet echt toe in dit genre films. Tony Jaa is wel enkel een vechter en (nog) geen acteur imo. Daar moet nog aan gewerkt worden. Toch een aanrader.

Als ik het met tam-tam gehoord en gelezen heb, vervolgens ik krijg iets te zien, wat absoluut niet bijzonder was. Wat houdt mij dan tegen om het zo te beoordelen als een matige film die nogal teleurstellend was?

Dat geloof ik graag want die heb ik net gezien...

Deze film is in mijn ogen juist beter dan tom yum goong.

Maar beide zijn wat je van zulke acties films verwacht, keiharde actie.

Kan niet wachten op de volgende tony jaa film

Slecht geacteerd, verhaal van nix, maar de vechtscènes zijn oh zo mooi om te zien. De jongere Jackie Chan kan je wel zeggen. Doet hij ook al zijn stunts zelf trouwens?

Voor de liefhebbers van Martial Arts is dit een must-see.

Voor de vechtscènes 3,5 sterren...

Zeer goeie film. Mensen moeten niet zeuren. Deze man is een super fighter. Die film moet je kijken voor de fight scenes en niet voor het verhaal.

Het verhaal is geen klap waard, het acteerwerk net zo min, er is nauwelijks een script, dialogen hadden ze net goed achterwege kunnen laten zo weinig zinnigs wordt er gezegd en Tony Jaa is een charismaloze hoofdpersoon. Maar doet dit er iets toe? Zijn deze dingen belangrijk voor een martial arts film? Natuurlijk niet, maar daarom wordt ik ook nooit een fan van de martial arts film.

Dat wil niet zeggen dat ik Ong-Bak niks vond. De actie was zeer vermakelijk en vooral de achtervolgingen vond ik leuk. Maar na een uurtje heb ik het wel gezien. Gewoon aardig vermaak voor tussendoor.

3*

Eén van de betere martial arts films kwa vechtscénes..

Het verhaal stelde erg weinig voor, en tegen het eind begon ik me zo nu en dan te vervelen..

3 sterren vind ik net iets te weinig voor de geweldige vechtscénes, dus een kleine 3,5*