Ong-Bak (2003)

wat een prutfilm zeg. Maak dan een filmpje met de acrobatenkunstjes van de hoofdpersoon, maar ga niet meer dan 1,5 uur lang een van de leegste "films" ooit maken. Ok Tony Jaa is een meester in muy thai, maar acteren kan ie niet.
Dieptepunt van de film was die gozer die met borden en stoelen zat te gooien

Ik ga eerder mee met damon, het enige wat deze film aan substantie heeft te bieden zijn de gevechtscenes. En Tony Jaa is weliswaar te bewonderen om zijn sterke moves, backflips endergelijke maar voor de rest leveren de gevechten weinig bijzonders. Het enige wat ik kon zien waardoor de betreffende scenes zo gehyped worden is de directere en hardere vorm van contact bij de gevechten. Uiteraard moet ik zeggen dat ik ook genoten heb van de gevechten, martial arts heeft nu eenmaal een bepaalde aantrekkingskracht. Ong Bak levert dit echter niet van dien kwaliteit en/of schoonheid dat een anders totaal waardeloze film helemaal gered kan worden.

**

Het enig echt leuke aan deze film was dat de held Tony Jaa wel een aardig kereltje was. Dus geen Jet Li, Seagal of Van Damme of nog fouter.

Meppartij op het eind was spectaculair maar de rest nogal vervelend. Tel daarbij het lege verhaal op, kom je op 2*.

Als je van een vechtfilm houdt, ga dan zeker even naar deze film toe! Wat een vette film is dit zeg. Ik heb hem nu alweer een tijdje op dvd en kijk er met veel plezier naar. Laat je overigens niet teveel meeslepen, het kan wel eens aggressie opwekken

echt leuk film,met moi actie.ik heb de film ,dus wie moet heb....

1. Kun je leesbare berichten plaatsen?

2. Wil je hier niet je illegale meuk aanbieden?

Verd jongen, jij bent een 'vechtfilmkijker' naar mijn hart. Jij en ik hebben dezelfde kijk op deze film!

gatverdamme.....ik lees net dat ie in training is voor een deel 2 van deze film

ennnehhhhhh ik ben ook een 'vechtfilmkijker' maar er zijn grenzen

Hey mag ik je vragen wat je bron is? want als dat waar zou zijn, zou dat wel heel vet zijn..dus?

mijn bron is iMDB; http://www.imdb.com/name/nm138...

scroll naar beneden onder:

Where are they now

(September 2003) In training for the sequal to Ong-Bak.

dus 100% betrouwbaar is het niet!

waardeloos flinterdun verhaal, maar de vechtscenes zijn echt heel mooi gemaakt!!

het is natuurlijk wel een beetje (erg) overdreven, en meneer gebruikt niet enkel thaiboks technieken, maar ook gewoon jiu-jitsu klemmen, turn en acrobaat sprongen en salto's etc, maar het ziet er zeer gelikt en spectaculair uit, als je van knok en beukfilms houdt, moet je deze zeker een keertje kijken

Leuke Aktie! Verder was het verhaal te simpel. 3.5*

was wel grappig maar soms zagen de gevechten er nep uit.

wel gaaf al die actie

Geen verhaal, maximaal vermaak, geen gezeik deze film is COOL!!!!

kan iemand deze film aankomen op dvd want ik kan hem nergens bestellen

ik neem aan dat deze fim inmiddels wel te huur is?

Vandaag de dvd gekocht zeer mooie film zeer mooie vechtscenes en de stunts waren ook goed.

heey tijntje!

Dan weet jij dus blijkbaar niet wat muay-tai (boksen) inhoud...:?

Ik zou me er maar es in gaan verdiepen als ik jou was, je weet niet wat je zegt

Deze film laat wel duidelijk alléén muay-tai zien, en zeker al helemaal geen andere technieken, het lijkt er misschien op...,maar alles in deze film is duidelijk en voor de volle 100% muay-tai...!!!

gewoon leuke film,geen bijzonderheden verder...:)

haha, en of ik weet wat dat inhoudt, heb jaren bij ''Siam'' in Valkenswaard aan thaiboksen gedaan, daarnaast heb ik ook gewoon boksen gedaan en doe nu jiu jitsu.

Verder ben ik een zware fan van K1, Pride (free fight) etc. Ik weet heus wel waar ik over praat, en hoe ik het moet doen.....

Wij hebben nog nooit een salto hoeven maken bij het thai boksen....

De poster ziet er veelbelovend uit en ook het plot klinkt aardig. Maar daar is niks van waar. Goede vechtscènes, maar verder biedt deze film niks meer. Het verhaal kon me totaal niet boeien. Af en toe wel mooi muziek, enkele aardige shots en daar blijft het bij.

2,5*

Martial arts film geslaagd!

Absoluut. Hoe je ook bij deze film een goed plot kan verwachten gaat totaal aan mij voorbij. Enige conclusie die ik trek bij het lezen van de plotbeschrijving hierboven is ooowww, zo'n film, en ook de poster is lame beyond words.

Geslaagde martial arts flick met een onverwoestbare muay thai warrior in de hoofdrol. Het verhaal is wat zwakjes maar de film bevat erg veel adrenaline pompende vechtscènes, de score is prachtig en visueel ziet het er verder erg mooi uit. Heb ook veel gelachen, vooral om de Dirty Balls personage. Uiterst vermakelijk. 3,5 sterretjes.

Ja, als martial arts film inderdaad geslaagd. Niet meer. Ong Bak is (even kort door de bocht) gewoon een Thaise versie van Bloodsport, maar dan met indrukwekkendere vechtscènes en technieken. Daarmee is deze film als geheel absoluut niet geslaagd. Wat meer aandacht voor het verhaal had, mijns inziens, de film van wat meer kwaliteit voorzien. Hero is immers ook een martial arts film, en wel één met een uitmuntend plot. Hetzelfde valt te zeggen over House of Flying Daggers, die ook de nodige aandacht aan het verhaal heeft besteed. Deze martial arts films zijn in het geheel uiterst bevredigend. Ong Bak valt voor mij niet in die categorie, maar vertoont des te meer overeenkomsten met films als Bloodsport waar ik een hekel aan heb. Bovenstaand plot bracht mij in eerste instantie op andere gedachten. Ik had een goede of tenminste een redelijke balans verwacht tussen het verhaal en het vechten.

Sorry heren, hoe spectaculair de vechtscènes ook zijn, ze compenseren voor mij het slap uitgewerkte, ergerlijk simpele verhaal van deze film niet.

Tja, vrees alleen dat velen het niet eens zullen zijn met jouw aangehaalde voorbeelden. En een complex verhaal maakt ook nog geen goed verhaal natuurlijk.

Maar kan best dat je je eraan stoort, verhaal is hier inderdaad mager. Maar dat kan voor deze testosteronheld de pret niet drukken

Van mij krijgt deze film een dikke 5!!!

Film met een onzinnig verhaal die niet veel afwijkt van een gemiddelde 'disney-zaterdag-middag-avonturenfilm' (al kwam er wel wat meer schokkends om de hoek kijken) en over het algemeen wordt er belabberd geacteerd. Maar waar gaat het om in dergelijke martial arts flicks? Inderdaad de vechtscènes en de actie, en die was wel erg goed (buiten de irritante herhalingen van bepaalde bewegingen), wat kan die Tony Jaa vechten, verder was Ong-Bak zo nu en dan ook erg komisch (met name de man die iedere keer op Ting gokte was erg komisch).
3.5*, maar had toch wel een tikkeltje meer verwacht van deze film ... het verhaal was me toch echt te mager en werd daardoor toch niet echt meegesleept.

Ik hoef niet een ieder te herhalen, maar men heeft gelijk. Deze film is typisch een knokfilm, waar omheen een vreemd verhaaltje is gebreid. Het boeit namelijk geen ziel dat Ong Bak is onthoofd (het beeld dus). Het gaat ons om de wraak op de dieven die zoet is. Mierzoet...

Interview met Hoofdrolspeler Tony Jaa over Ong-Bak

http://filmfocus.wanadoo.nl/ni...