Home Alone 4 (2002)

Hoe durf je zoiets te zeggen zeg! Daniel Craig is pas de 6e Bondvertolker in de serie die al bijna 50 jaar loopt! Hier is drie keer gewisseld in twaalf jaar, me dunkt, maar dat is echt wel een groot verschil. NB: deze film staat mijlenver van de eerste twee delen, die inmiddels vaste prik zijn geworden tijdens Kerst, net als Sissi.

ik heb deze niet eens afgekeke en kan er op stemmen.

troep is dit!

0,5*

ik vind deze niet zo slecht als home alone 3 eigenlijk

die mensen van home alone 3 en 4 mag je van mij neerschietn.

wat eeen TROEP!!!!

HAHAHAH pffff schande, rotzooi van de bovenste plank

Ja een film van RTL 8 blijkt ook want deze film is zo slecht.

Actere kunnen ze niet goed in deze rol en wat me op valt die ene boven aan op de poster moet marv zijn naam zijn (Marv:Home alone 1,2) Maar daar lijkt die dus egt niet op,hij is het gewoon niet.

Simpel verhaal bekend van het 1,2 deel,alleen deel 3 is net iets beter geregisseerd en actteert.

Deel 1 en 2 blijven voor mij De Home Alone.

En deel 3 is gewoon een leuke kinder/komedie film.

Deel 4......iets minder leuk voor elk jaar met de kerst.

2,0*

Vreselijk Vreselijk! ow wat bagger film!

Verschrikkelijk, in tegenstelling tot deel 1 en 2,

Kreeg er pijn in mijn ogen van. Stom kind.

Jammer hoor, andere cast maakt heel de film gewoon niet leuk.Het verhaal als gewoonlijk dat kevin alleen thuis is door dat de ouders weg moeten, en dan toevallig komen Marv (die door ander wordt geacteerd) en Vera.

Deze film is niet bedoelt voor kerst maar voor het geld voor de regie en acteurs.Zonde de beste blijven egt 1 & 2, vaste cast met een goede regie met een lekker verwarmt verhaal. 1,0* < niet saai maar gewoon bagger.

Euh,nooit geweten dat er een deel 4 was.

Dit 4e deel is alleen slecht wanneer je 'm gaat zien van het 4e deel van Home Alone.

Als het beestje een andere naam had, andere namen van personages was de film echt niet zo laag geëindigd. Wel irriteert het me dat de slechterikken tegenwoordig veel te kinderachtig en veel te klunzig zijn. Zo waren Harry en Marv bij deel 1/2 nog vrij serieus en niet zo stuntelig als bij deel 3/4.

Het verhaal had nog een kleine wending wat verrassend was. Nee, de film hoort niet zó laag te staan.

1 en 2 konnen alleen potten breken

dit is echt stront!

Als ik de filmposter zo zie krijg ik al bijna een hartverzakking, zo slecht

Gisteren een paar kleine stukjes gezien van deel 3 maar dat was ook bagger. Grootste verschil wat mij opviel was dat het jongetje nu een verwend, arrogant kwalletje was in tegenstelling tot de Kevin in deel 1 en 2 die totaal het tegenovergestelde daarvan was(speelde).

Wat ook opvalt is dat het verhaal zo 'hightech' moet zijn terwijl de eerste 2 delen gewoon 'simpel' waren wat in mijn ogen veel beter werkt. Een klein snotjong dat alles weet van camera`s en dergelijke, yeah right.

ps. Ik geef de film geen cijfer want ik heb de film nooit gezien en ben dat ook niet van plan.

Vanavond eens 'lekker' deze film kijken!

Home Alone 1: Niet Gezien

Home Alone 2: 3,5

Home Alone 3: 2,5 (die was best leuk)

Heel veel kijkplezier gewenst! laat maat weten wat je ervan vond;)

Nou zou ik eens mijn mening geven.

De cast is beroerd. (Met uitzondering van Kevin en die butler) De boeven zijn gewoon dom,en niet leuk als de boeven in deel 1 en 2. En waarom heet het Home Alone? Hij is NIET alleen thuis! Had de film en de personages anders genoemd en het was een compleet andere film.

Maar ja, ik twijfel tussen 2,0* en 2,5*.

Dat doet men om meer kopers te lokken

Waarom zo`n laag gemiddelde? Ik heb deze gisteren op tv gezien. ik vond het best grappig.

dat cast speelt helemaal niet beroerd?

@TheLionKingFan, als je fan bent van The Lion King, waarom kijken je dan z`n moelijke film als deze? Je snapt niet eens waarom de film home alone heet

Ik vond dit deel geen echte Home Alone film....het had niet de juiste sfeer voor een Home Alone film.

Het acteerwerk was ook niet zo goed en leuk, dit was juist zeer sterk in de vorige delen.

En dan ook nog op RTL8? Helaas.....

Komt er ook een home alone 5, waar ze dit etterige jongentje na 5 minuten te pakken krijgen, en het dan een soort saw film word? Ow ow ow wat speelt dit joch vervelend

Alleen daarom zou ik al 0,5 willen geven, maar ik betrapte me er zelf op dat ik nog een paar keer moest lachen.

1 woord ; VERSCHRIKKELIJK!

1 en 2 zijn historisch leuk en niet te evenaren.

Dit was gewoon troep en super flauw en nep en echt een "ik wil wel maar ik kan niet" film.

Geen woorden voor en geen moeite er voor over om een review erover te geven.

inderdaad

Elayz, leg jij mij eens haarfijn uit dan, waarom deze film home alone 4 heet ?

Een grote schaamtelosse flop film van 80 minuten met slecht acteer werk en een zuur verhaal.Bah sla dit jaar maar even over. 1,0*

Slecht, meuk, troep, wat een meuk!!!

die voorkant het doosje al

net zo verneukt als de film zelf.

inderdaad, de cover is echt spuuglelijk, en de film is idem verschrikkelijk. de filmreeks doet er niet goed aan eindeloze vervolgen te produceren. het kind kan aan geen meter acteren, de boeven overacteren dan weer en het plot valt al lang te voorspellen. volgens mij een van de slechtste films ooit!

home alone 1: 3*

home alone 2: 3*

home alone 3: 1*

home alone 4: 0.5* (spijtig dat je geen 0 kunt geven)

Ja zo'n grote puist kan die kevin niet uitknijpen

Wat een ongekende troep. Waarom hebben ze in vredes naam de namen en personages uit de eerste 2 delen genomen? Echt schandalig.

Vooral de zogenaamde gangsters 'Marv en Vera'. Wat een verschrikking!

3 was nog wel redelijk te doen, maar dit slaat echt alles!

Ja,als ik fan ben van zo'n top 100 film,moet ik ook geen moeilijke flop 10 film kijken.

Wat een vreselijk en onnodig vervolg. hoe lang wordt dit concept nog uitgemolken. voor mij zijn de eerste twee delen onovertroffen. hierna hadden ze van mij ook mogen stoppen. 0,5 ster.