Salò o Le 120 Giornate di Sodoma (1975)

Ik zal proberen serieus te reageren:

Martyrs en Men Behind the Sun vind ik shockerender, en stukken betere films. Om maar even 2 totaal verschillende films te noemen...

En tja, ik kan ook om jouw top10 gaan liggen, maar dat doe ik niet.

Net full hd gezien.

Je kijkt tegen een film toch anders aan als je weet dat het gewoon een film is.

Ik denk dat er veel films las ranzig beschouwed kunnen worden.

Het igt er maar aan hoe je ertegen aan kijkt, ik vond hem niet ranzig dit past precies in dat tijdbeeld wat men ervan denkt.

Het feit dat het schokerend en ranzig overkomt is dan alleen aan het acteer talent van de acteurs te danken.

Wat dat betreft is het een goede film ondanks de zware belading, maar ja we krijgen tegenwoordig zoveel schokerende dingen live in de huiskamer voor geschoteld dat je grens vanzelf hoger wordt.

Soms zou ik willen dat dat maar eens afgelopen moet worden weg met al die informatie maar dat is personelijk

na 10 min doorspoelen, meteen venietigd.

Te walgelijk om naar te kijken.

ik vond het net een kwestie van doorzetten om later te kunnen zeggen 'hey, ik heb die film helemaal uitgekeken', en echt, na 10 minuten heb je nog geen volledig idee van wat er zal te zien zijn op het scherm

Als je hier een 4 voor geeft DonLeone heb ik toch zo mijn bedenkingen voor jou, walgelijk wat een film: 0,5

Mss geeft Don zijn **** wel voor de impact die de film op je heeft?

Ik heb hem zelf nog niet gekeken maar kan me voorstellen dat dát het is... In die zin zou ik ook een hoge waardering geven.

Nou, niks impact dus. Vond de film ook niet echt boeiend.
Om van walgelijk te kunnen spreken zou er toch meer in beeld moeten komen, je krijgt niet echt iets te zien, behalve de laatste 5 min. ,martelingen die wél in beeld komen
Over het algemeen zijn de acteerprestaties van die aard dat het niet echt geloofwaardig overkomt.
Vond de film eerder af en toe om te lachen dan om te shockeren...

Deze film zou iets voor mensen kunnen zijn met een bepaald soort fetisjisme en met een zwak voor poepsex

O ja, heb deze film een aantal jaren geleden gezien bij een "fan" thuis. De cirkel van stront heeft mijn score toch aardig omlaag doen brengen. De film heeft best het 1 en ander te vertellen. Maar die strontzooi hoeft voor mij niet. Zo leer je jezelf kennen moet je maar denken.

Een zieke, misselijkmakende film.

daar geef ik je volledig gelijk in. de vraag is alleen: vind je daarom deze film goed, of slecht? dat is het oordeel dat ieder persoonlijk moet vellen.

Gadverdamme wat een film dat ze dit durven maken.

Heb er geen woorden voor.

1 ster

Maar je was wel nieuwsgierig. Als je de berichten goed gelezen had op dit forum had je kunnen weten wat je te wachten zou staan.

Mee eens.

De film bekeken en moeilijk te vergeten.
De film laat toch wel een aantal te vies voor woordenscenes zien.
Tja, wil je de film begrijpen. De extra's op de dvd maken wel een hoop duidelijk.
de hoop viezigheid die je krijgt te zien kan niet opboxen tegen het geweldig goed verhaal wat het te vertellen heeft (laat dit sarcastisch bedoeld zijn).
Van mij een 2.0 ster.

Zag hem ooit per ongeluk als 12 jarig jochie op RTL5 toen ik net een tv op mijn kamer had. De film kreeg het voor mekaar om me zeker een maand lang depressief te krijgen. Zoiets had ik nog nooit gezien. De absurditeit van deze film is op mijn huidige leeftijd al moeilijk te plaatsen, laat staan als je zo jong bent.

Heb hem later nog eens bekeken en hoewel veel minder shockerend, wist 'ie me weer te raken. Het is walgelijk, extreem en misselijkmakend wat we te zien krijgen, maar oh zo interessant. De film als geheel heeft weinig om het lijf. De vreemde acteerprestaties zijn erg kitsch bijvoorbeeld. Maar het gegeven biedt veel stof tot nadenken en inzicht. Met Salo trad Pasolini in de voetsporen van De Sade. Beide dalen af naar de diepste en donkerste krochten van de menselijke geest. De film is niet schokkend vanwege het feit dat deze gore dingen zichtbaar worden, maar omdat we een spiegel krijgen voorgeschoteld: dit is waar de mens, waar iedereen toe in staat is, wanneer wetten, normen en waarden niet meer (kunnen) gelden. Pasolini's relaas is politieker gekleurd en vormt vooral een aanklacht tegen het fascisme, waarbij hij dus inzoomt op het zinloze machtsspel dat getoond wordt. De Sade was vooral benieuwd naar de extremen in een mens. En hoe hard iedereen ook roept dat dit walgelijke shit is, men blijft gefascineerd. Om in Susan Sontags termen te praten: "Het is niet voor niets dat mensen langzamer gaan rijden bij een ongeluk." Geweld, gruwelijkheden, menselijke tekortkoming in de extreemste vorm zijn verwerpelijk omdat het ons confronteert met ons zelf.

Om maar ff moeilijk te doen.

Maar als een film me zo weet te schokken én boeien, verdient ie minstens 3 sterren.

Gek dat ik dit een 2,0 gaf,

Afgrijselijke film. De scene wanneer de meisjes scheermesjes moesten eten etc heb ik half zitten walgen. Typisch zo'n film wat alleen maar de bedoeling heeft om mensen met maagpijn de zaal te laten verlaten . Deze film hoef ik echt nooit meer te zien. 1,0 voor de moeite en de mooie locaties zoals in het begin.
Dit ondanks alle mooie politieke commentaren.

Laat ik beginnen met da dee film geen stem verdiend. Ik heb 'm gisteren afgekeken, maar daar is ook alles mee gezegd.
Ik zie totaal het doel van de film niet.
Ik zeg niet dat de film je niets doet, maar dat is alleen als je nadenkt over de slachtoffers. Maar ik ben van mening dat dit niets met een boodschap of achterliggende gedachte te maken heeft, maar een rare vorm van porno.
We kennen allemaal wel films van gevangenen in een oorlogs periode die gemarteld worden, maar dit slaat alles.
Ik ben eerder kwaad dat het zo'n slechte film was en zijn doel totaal voorbij ging bij poep eten. Dit was totaal onnodig voor deze film en voegde niets toe omdat zo in detail te laten zien!

Ben het redelijk eensmet drums97, wat is in godsnaam het doel van deze film?

Had bij Caché het interview met Haneke bekeken en die noemde deze film als een grote waarde voor hem, dus heb hem maar even gekeken. Overigens heb ik deze lang geleden ook op tv gezien, want het kwam me zelfs bekend voor.

Best jammer dat ik hier wat van onthouden heb, want het is best een nutteloze film. Uberslechte dialogen, irritant lange scenes van die oude wijven die de hele tijd geile seksverhalen moeten vertellen. Vieze en perverse acties van personages die best weerzinwekkend zouden kunnen zijn, maar totaal geen effect op mij hebben gehad en hele slechte synchronisatie van de stemmen. Best dramatisch eigenlijk. Ik kan best tegen een hoop ziekigheid in een film, maar er moet wel een enige lijn in zitten en deze film heeft eigenlijk 0,0 te bieden.

Om maar een vergelijking met een scene te trekken, dikke strontfilm!!

0,5*

Haha, ben eigenlijk wel benieuwd. Heb ooit het boek van de Sade gelezen, en sinds kort heb ik deze film ook op dvd aangeschaft (meer als een curiosum dan uit pure interesse). Benieuwd wat ik kan verwachten.

Succes

Haha ik zag hem ook ooit per ongeluk (op rtl 5)

Maar ben het wel met je eens. De film is inderdaad Shocking maar net wat je zegt; Dit is waar de mens toe in staat is/ kan zijn (genoeg perverselingen op deze aardkloot voor wie dit wel een meug is)

Het is en blijft Arthouse en daardoor ook een zeer aparte film, maar ondanks alle ranzigheden blijft de film je wel boeien omdat hij zo ranzig is. juist diegene die hem ook hebben gezien hebben m niet allemaal na 10 minuten afgezet maar gewoon afgekeken. Uniek in zn soort maar geen film voor hedendaags genot.

Een primeur: mijn nieuwse slechtse film ooit. Wat een idiote film. Het is gewoon een aaneenschakeling van zieke, perverse beelden. Het begon nog redelijk normaal. Niet dat er ook maar iets te genieten viel in het begin. Saaie dialogen, matige beelden. Niet dat het in het begin zoetsappig was, maar in contrast met het verloop van het verhaal, is het een stukje dat op DisneyXD mag...

Ogen die uitgesneden worden, huid dat afgesneden wordt en poep eten zijn dingen die gewoon aan de orde komen. Allemaal begluurd door aftrekkende, bijna bejaarde mannen.

Ongelofelijk slecht, geen synchronisatie, slecht acteerwerk en een nog dommer verhaal (was dat er überhaupt wel?).

Bagger, bagger en nog eens bagger. Hier kan je niks anders dan het minimale voor geven...

De symboliek achter de film is je toch bekend?

Mij eigenlijk totaal niet, zoals ik al in mn mening heb aangegeve. Enlighten me yeyo. Voor mij is dit niet meer dan een prutswerk waar werkelijkwaar alles slecht aan is.

chevy93@

Dit schreef jij bij de film "Hostel";

Wat ik niet snap is dat mensen commentaar gaan hebben, zoals: "Ziekelijk!" en "Dit is misschien een voorbeeld".

Kijk deze film dan niet als je er niet van houdt!

Je weet duidelijk waar deze film over gaat..

Geldt hetzelfde voor jou ook niet voor deze film.

De film handelt toch over zaken als machtsmisbruik, seksueel afwijkend gedrag en is tevens een aanklacht tegen het Italiaanse fascisme.

Het verhaal erachter verdient misschien wel wat punten, maar het visuele is voor mij gewoon dermate walgelijk, dat dat veel zwaarder weegt.